Гражданское дело № 2-1472/2022

74RS0030-01-2022-001683-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от дата, за период с дата по дата, в размере основного долга 12 500 рублей, процентов - 61 400 рублей, а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 417 рублей.

В обоснование иска указано, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен заем в сумме 25 000 рублей, на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Своих обязательств по договору, ответчик не исполнила. дата между ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» был заключен договор уступки права требования по задолженности ФИО1; дата между ООО «Логг» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № по задолженности ответчика.

Представитель истца - ООО «Югория» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс», привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от дата, при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата, между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа за №, в соответствии с которым, ФИО1 выдан кредит в размере 25 000 рублей, под 584% годовых, на срок до дата.

В соответствии с п.6 кредитного договора, срок потребительского займа составляет 30 дней, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа, составляет - 25 000 рублей, общий размер процентов, - 12 000 рублей. Общая сумма к возврату, с учетом процентов, на дату возврата суммы потребительского займа - 37 000 рублей.

Исполнение ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» обязательств по предоставлению займа подтверждается расходным кассовым ордером от дата.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ООО МО «Джет Мани Микрофинанс» " и ООО «Логг» заключен договор цессии № от дата, согласно которому, право требования задолженности по договору займа № от дата, заключенного с ФИО1 перешло к ООО «Логг», что также подтверждается приложением № к договору.

дата, между ООО «Логг» и ООО «Югория» заключен договор цессии №, в соответствии с которым, право требования задолженности по договору займа № от дата, заключенного с ФИО1 перешло к ООО «Югория».

Согласно п. п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384, п.3 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

дата ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского района г.Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

дата мировым судьей Королевой Г.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №ВДМГН-4/С/15.1004 от дата, за период с дата по дата, в размере 136 200 рублей.

Определением мирового судьи Исмаиловой Н.Б., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от дата, судебный приказ от дата отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, в связи с чем, ООО «Югория» обратилось в порядке искового производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что дата, судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство за №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа за № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска, о взыскании задолженности в размере 138 162 рубля, в пользу ООО «Югория». В рамках исполнительного производства, с ФИО1 было взыскано - 1820 рублей 98 копеек.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период времени с дата по дата имеется задолженность, истец просит взыскать 1/2 задолженности: в сумме основного долга 12 500 рублей (25 000 рублей / 2), процентов - 61 400 рублей (122 800 рублей / 2).

Однако, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, в части размера начисленных процентов.

Проценты за пользование денежными средствами, за период с дата по дата, согласно условиям договора № от дата,составят 12 000 рублей; за пределами 30 дневного срока, с дата по дата, составят 56 000 рублей, исходя из следующего расчета:

25 000 рублей х 110 дней просрочки х 1,60% (в день) = 44 000 рублей;

44 000 рублей + 12 000 рублей = 56 000 рублей.

Истец просит взыскать 1/2 от суммы начисленных процентов за период времени дата по дата, что составит 28 000 рублей (56 000 рублей /2 = 28 000 рублей).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от дата, сумма займа в размере 25 000 рублей и проценты за пользованием займом в размере 12 000 рублей должны были быть возвращены ФИО1 - дата, истец знал о задолженности с дата.

Из материалов дела следует, что заявление на выдачу судебного приказа истцом подано дата.

Судебный приказ, выданный мировым судьей Королевой Г.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, по возражениям должника отменен определением от дата.

С настоящим иском истец в суд обратился дата.

Учитывая, что обращение с заявлением о выдаче судебного приказа истцом произведено в пределах срока исковой давности (до дата), с иском - в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности для обращения в суд, вопреки доводам ответчика, истцом не пропущен.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1415 рублей, исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 40 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН: №) задолженность по договору № от дата, за период с дата по дата, в размере основного долга - 12 500 рублей; процентов - 28 000 рублей, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 1 415 рублей, а всего взыскать 41 915 (сорок одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.