Приговор по делу № 01-0175/2023 от 07.08.2023 | Солнцевский районный суд (Город Москва)

Дело №1-175/2023

77RS0025-02-2023-001744-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гуторовой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.Н., помощнике судьи Васильевой Э.Д.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Салахеева А.О., помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Скобелиной А.И.

потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего- адвоката Чернова В.В., предоставившего удостоверение хххххх года,

подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Давыдова Д.Е., предоставившего удостоверение ххххх года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ххххххх, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая в должности бухгалтера ООО «Микар» ИНН ххххх имеющего юридический адрес: хххх, и фактически адрес: ххххх года, согласно которым были определены обязанности, права и ответственность бухгалтера, а именно: ведение финансово-хозяйственных операций, учета обязательств и имущества; учет движения денежных средств, а также отражение процессов и операций, связанных с финансами предприятия на бухгалтерских счетах организации; оформление, прием и выдача, а также контроль за движением первичной бухгалтерской документации (счета, акты, накладные и т.п.); работа с банками, в которых открыты расчетные счета компании, в том числе предоставление в банк платежных поручений (в том числе по системе дистанционного обслуживания Банк-Клиент); запросы и получение выписок и т.п.; работа с налогооблагаемой базой, расчет налогов и их перечисление в бюджеты разного уровня; расчет и перечисление страховых взносов во внебюджетные фонды (ПФК, ФСС, ФОМС); расчет зарплаты и иных выплат сотрудникам организации, в том числе социального характера (материальная помощь, премии, больничные, отпускные, командировочные и т.п.); составление бухгалтерской и налоговой отчетности; регулярное информирование непосредственного руководителя о текущих процессах в ведении бухгалтерского учета, а также своевременные сообщения обо всех нестандартных, сложных, спорных ситуациях; участие в аудиторских, налоговых и прочих проверках, инициированных как руководством предприятия, так надзорными органами, то есть, являясь должностным лицом в коммерческой организации, имея прямой преступный умысел направленный на систематическое хищение чужого имущества путем обмана руководства Общества генерального директора ООО «Микар», то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в точно не установленном следствием месте, на территории г. Москвы, в точно не установленное время, но не ранее чем в ххххх года разработала план хищения денежных средств ООО «Микар».

Согласно своему преступному плану, она (ФИО2) в силу имевшихся полномочий по составлению первичных и расчетно-платежных документов, проведению кассовых операций и операций по обслуживания расчетного счета, в ходе осуществления своей служебной деятельности, имея от генерального директора ООО «Микар» ФИО1 не осведомленного о ее (ФИО2) преступных намерениях, информацию о расчетном счете ООО «Микар» ххххх а так же имея возможность перечисления денежных средств с указанного расчетного счета с помощью предоставленного им же (ФИО1) ключа электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ» вышеуказанного счета, должна была похищать денежные средства с указанного расчетного счета путем перечисления их на ее (ФИО2) счет хххххПАО «Сбербанк России, расположенном по адресу: ххххх, а так же на счет не осведомленной о своих преступных намерениях ФИО4, которой под предлогом фиктивно устроенного сотрудника ООО «Микар» на должности бухгалтера, должна была осуществлять денежные переводы на расчетный счет хххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, фактически осуществляя операции по перечислению денежных средств ООО «Микар» на подконтрольные ей расчетные счета с последующим обращением указанных денежных средств в свою пользу и их хищением, на основании ложной информации о якобы заключенных договорах и оплаты заработной платы. При этом с целью сокрытия, совершенных ею (ФИО2) незаконных операций, последняя должна была умалчивать о их совершении и предоставлять ФИО1 заранее подготовленные ею (ФИО2) поддельные выписки операций по лицевому счету ООО «Микар» ххххх, тем самым продолжая вводить в заблуждение потерпевшего, а полученными денежными средствами распоряжаться по своему усмотрению.

Действуя согласно ранее разработанному преступному плану, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств ООО «Микар», используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «оплаты задолженности по ИП хххххх открытого в Отделении 1 Москва, расположенном по адресу: ххххх с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) исполнительного листа, тем самым похитив денежные средства на сумму 6 960 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «оплаты задолженности по ххххх, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 7 220 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытого в Московском филиале «ВТБ» ПАО по адресу: ххххх с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) исполнительного листа, ххххх года денежные средства на сумму 7 220 рублей были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 7 220 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх5 года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: хххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «оплаты задолженности по ххххх Сумма: 9830-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 9 830 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытого в Московском филиале «ВТБ» ПАО по адресу: хххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) исполнительного листа, тем самым похитив денежные средства на сумму 9 830 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: хххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ» на основании «оплаты задолженности по ИП ххххх, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 9 830 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххх в Отделении 1 Москва, расположенном по адресу: хххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) исполнительного листа, тем самым похитив денежные средства на сумму 9 830 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: хххххх не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 11 790 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытого в Отделении 1 Москва, расположенном по адресу: ххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) исполнительного листа, ххххх года денежные средства на сумму 11 790 рублей были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 11 790 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО18 Бхххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «погашение кредита по договору хххх Сумма: 5000-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5.000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххх открытого в Московском филиале «ВТБ» ПАО, по адресу: ххххх открытого в ДО «Донское» хххх ПАО «Сбербанк России, расположенном по адресу: ххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, ххххх года денежные средства на сумму 5 000 рублей были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «погашения кредита по договору ххххх Сумма: 5000-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5.000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытого в Московском филиале «ВТБ» ПАО, по адресуххххх открытого в ДО «Донское» ххххх «Сбербанк России, расположенном по адресу: хххх с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххх2, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «оплаты задолженности по ххххх (Солнцевский ОСП УФССП России по Москве Л/С ххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) исполнительного листа, тем самым похитив денежные средства на сумму 10 766 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «З/П по трудовому договора от ххххх г. Сумма: 26828-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 26 828 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, хххх года денежные средства на сумму 26 828 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар»,тем самым похитив денежные средства на сумму 26 828 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «погашение кредита по договору хххх. (з/п за апрель 15 г.) Сумма: 5000-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5.000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытого в хххххх года денежные средства на сумму 5 000 рублей были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «погашение кредита по договору ххххг. (з/п за июнь 15 г.) Сумма: 5000-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5.000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытого в ДО «Донское» хххх ПАО «Сбербанк России, расположенном по адресу: хххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, хххх года денежные средства на сумму 5 000 рублей были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «оплаты б/л за ФИО5 Сумма: 7000-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххх открытого в Московском филиале «ВТБ» ПАО, по адресу: хххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе № хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: хххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, хххх года денежные средства на сумму 7 000 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 7 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: ххххдистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «погашение кредита по договору № ххххх г. (з/п за июнь 15 г.) Сумма: 5000-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5.000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, ххххх года денежные средства на сумму 5 000 рублей были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: хххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «заработная плата за июль за ФИО5 Сумма: 13050-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «заработная плата за август за ФИО5 Сумма: 13050-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «заработная плата за июнь за ФИО5 Сумма: 13050-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, хххх года денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «частичная оплата Б/Л по беременности и родам Сумма: 28000-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 28 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, ххххх года денежные средства на сумму 28 000 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 28 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «доплата Б/Л по беременности и родам, Сумма: 29822-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 822 рубля 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххоткрытый и обсуживаемый в дополнительном офисе ххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, ххххх года денежные средства на сумму 29 822 рубля 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 29 822 рубля 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «погашение кредита по договору ххххх Сумма: 5000-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5.000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микарххххххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «заработная плата за сентябрь за ФИО5 Сумма: 13050-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рубля 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх года денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «погашение кредита по договору хххххх. (з/п за окт 15 г.) Сумма: 5000-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5.000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх, на счет хххххх ПАО «Сбербанк России, расположенном по адресу: <...>, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, 19.11.2015 года денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар» тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресухххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 17 192 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «заработная плата за ноябрь за ФИО5 Сумма: 29500-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО18 Бххххх Сумма: 29500-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххх года денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «оплата по срочному трудовому соглашению от хххх Сумма: 29500-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «погашение кредита по договору хххххх. (з/п за декабрь 15 г.) Сумма: 5000-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх ПАО «Сбербанк России, расположенном по адресу: <...>, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «оплата по срочному трудовому соглашению от 01.12.2015 г. Сумма: 29500-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх г. Сумма: 13050-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх года денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «погашение кредита по договору хххххххгода денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххххх года денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх Сумма: 5000-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытого в ДО «Донское» хххххх ПАО «Сбербанк России, расположенном по адресу: хххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «оплата по срочному трудовому соглашению от ххххх г. Сумма: 13050-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «оплата по срочному трудовому соглашению от ххххх г. Сумма: 13050-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх5 ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх , на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «оплата по срочному трудовому соглашению от ххххх г. Сумма: 13050-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «оплата по срочному трудовому соглашению от хххх г. Сумма: 13050-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххх, на счет хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «оплата по срочному трудовому соглашению от ххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «погашение кредита по договору хххххх. (з/п за март 16 г.) Сумма: 5000-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5.000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх ПАО «Сбербанк России, расположенном по адресу: ххххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «оплата по срочному трудовому соглашению от хххххх г. Сумма: 13050-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, ххххх года денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «погашение кредита по договору хххх (з/п за апрель 16 г.) Сумма: 5000-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: хххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «оплата по срочному трудовому соглашению от ххххх г. за хххххх Сумма: 13050-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресухххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «оплата по срочному трудовому соглашению от ххххх г. Сумма: 13050-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, ххххх года денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «оплата по срочному трудовому соглашению от хххх. за июня 2016 г. Сумма: 13050-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххххх на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «оплата по срочному трудовому соглашению от ххххх г. за ФИО5 за июнь 2016 г. Сумма: 13050-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх открытого в Московском филиале «ВТБ» ПАО, по адресу: хххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе № 9038/01555 ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: хххх на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «доплата по срочному трудовому соглашению от хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххххх (з/п за апрель 16 г.) Сумма: 5000-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: хххххх на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх. (з/п за июль 16 г.) Сумма: 5000-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, ххххх года денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «заработная плата за ФИО5 за ххххх г. Сумма: 13050-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО8 Вххххх года денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «заработная плата по договору за ххххх г. Сумма: 13050-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх 1, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх г. Сумма: 29500-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «заработная плата за ФИО5 за август 2016 г. Сумма: 13050-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «заработная плата по договору за ххххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «аванс по договору от хххх г. Сумма: 20000-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: хххххх года денежные средства на сумму 20 000 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «погашение кредита по договору ххххх открытого в Московском филиале «ВТБ» ПАО, по адресу: хххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании «доплата по договору ххххх г. Сумма: 22550-00, НДС не облагается», которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 22 550 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: <...>, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 22 550 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании доплаты по договору 3/10 от ххххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании аванса по ххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх. за ФИО5, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании аванса по договору хххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх открытого в Московском филиале «ВТБ» ПАО, по адресухххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании доплаты за ФИО5 по договору хххххх г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххххх., за ФИО5, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты договора ххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору ххххх которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххххх за ФИО5, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору ххххх. за ФИО5, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании аванса по договору хххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору ххххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору ххххх. за ФИО5, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании погашения кредита по договору ххххх (ххххх г.), которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх «Сбербанк России, расположенном по адресу: хххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору хххх. за ФИО5, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору ххххх. за ФИО5, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании погашения кредита по договору ххххх которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх открытого в ДО «Донское» хххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору хххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору ххххх, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, ххххх года денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору ххххххх. за ФИО5, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе ххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресухххххх года денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору хххххх открытого в Московском филиале «ВТБ» ПАО, по адресухххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору хххххх. за ФИО5 которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору ххххх, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании погашения кредита по договору хххххх открытого в ДО «Донское» ххххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору ххххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору ххххх, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе ххххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору ххххххххх года денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору хххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх года денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании погашения кредита по договору хххххх. (з/п за сентябрь 2017 г.), которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору хххххх открытого в Московском филиале «ВТБ» ПАО, по адресу: хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору хххххх открытого в Московском филиале «ВТБ» ПАО, по адресу: ххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе ххххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххххххг., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2). ххххххх года денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, хххххх года денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору хххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, ххххх года денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании погашения кредита по договору ххххх. (з/п за декабрь 2017 г.), которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микарххххх открытого в ДО «Донское» хххххх ПАО «Сбербанк России, расположенном по адресу: ххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, ххххх года денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору ххххх открытого в Московском филиале «ВТБ» ПАО, по адресу: хххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе ххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, ххххх года денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору хххххх, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 29 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытого в Московском филиале «ВТБ» ПАО, по адресу: ххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: хххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 29 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору хххххх г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытого в Московском филиале «ВТБ» ПАО, по адресу: хххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе № 9038/01555 ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплаты по договору хххххх г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 2 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 130 500 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе ххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 130 500 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: хххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании погашения кредита по договору ххххххх, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании аванса з/п за хххххх г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, ххххх года денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п за ххххх г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 8 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 8 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании погашения кредита по договору хххххх г. (з/п за апрель 2018 г.), которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххоткрытого в ДО «Донское» ххххх ПАО «Сбербанк России, расположенном по адресу: ххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п за хххххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п за май 2018 г. за ФИО5, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании погашения кредита по договору хххххх, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытого в Московском филиале «ВТБ» ПАО, по адресу: ххххх открытого в ДО «Донское» хххххх ПАО «Сбербанк России, расположенном по адресу: хххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п аванс за ххххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе ххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п аванс за июнь 2018 г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: хххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п за июнь 2018 г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 8 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытого в Московском филиале «ВТБ» ПАО, по адресу: ххххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 8 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п за июнь 2018 г. за ФИО5, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 8 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе ххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 8 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п за хххххх г. за ФИО5, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххххоткрытый и обсуживаемый в дополнительном офисе № 9038/01555 ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: хххххх на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххххх г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п за июнь 2018 г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 21 100 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 21 100 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) 17 июля 2018 года в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: <...>, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п за июнь 2018 г. за ФИО5, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 21 100 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: гххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 21 100 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: хххххх на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 21 100 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п за июль 2018 г. за ФИО5, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 21 100 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 21 100 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххххх (з/п за июль 2018 г.), которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытого в ДО «Донское» ххххх ПАО «Сбербанк России, расположенном по адресу: ххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п аванс за ххххх г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п аванс за ххххх г. за Вяземску. Ю.Б., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п за хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 21 100 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п за август 2018 г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 21 100 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 21 100 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п аванс за ххххх открытого в Московском филиале «ВТБ» ПАО, по адресу: ххххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресуххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п аванс за хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 25 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п за сентябрь 2018 г. за Вяземску. Ю.Б., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 21 100 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе № 9038/01555 ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 21 100 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п за хххх г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 21 100 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 21 100 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании возврата денежных средств по договору займа хххх г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх года денежные средства на сумму 25 000 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 25 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании возврата денежных средств по договору займа ххххх» открытом по адресу: хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 25 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххх открытого в ДО «Донское» хххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п аванс за хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххххг. ФИО5, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: <...>, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п за хххх г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 16 750 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» хххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 16 750 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) хххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п за хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 16 750 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх г. ФИО5, которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п аванс за ноябрь 2018 г., которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании з/п за хххххх открытый и обсуживаемый в дополнительном офисе хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, тем самым похитив денежные средства на сумму 16 750 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2) используя свое должностное положение, путем обмана генерального директора ООО «Микар», получив доступ к расчетному счету ООО «Микар», она (ФИО2) ххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании погашения кредита по договору ххххх. (з/п за июль 2018 г.), которой фактически не было у ООО «Микар», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ООО «Микар» ххххх открытого в ДО «Донское» хххххх года денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ООО «Микар», тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В период времени ххххх года в точно не установленном следствием месте, на территории г. Москвы, при неустановленных следствием обстоятельствах, она (ФИО2) получала от не осведомленной о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4 все перечисленные похищенные денежные средства с расчетного счета ООО «Микар» ххххх, которыми в последующем распоряжалась по своему усмотрению.

С целью сокрытия следов преступления она (ФИО2) умолчала потерпевшему о вышеуказанных незаконных перечислениях денежных средств и изготовила фиктивную выписку операций по лицевому счету хххх, куда не внесла сведения о перечислении вышеуказанных денежных средств на общую сумму 2 436 898 рублей 00 копеек и предоставила ее генеральному директору ООО «Микар» ФИО1, вводя тем самым последнего в заблуждение относительно ее (ФИО2) преступных намерений, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, путем обмана руководства ООО «Микар» в лице генерального директора ФИО1, используя свое служебное положение, в период с 25 сентября 2014 года по 09 января 2019 года, в неустановленное следствием время, совершила хищение денежных средств ООО «Микар» на общую сумму 2 436 898 рублей, причинив тем самым ООО «Микар» ущерб на общую сумму 2 436 898 рублей в особо крупном размере,

Она же (ФИО2) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО2), работая с ххххх должности бухгалтера ИП «ФИО1 хххх, имела фактически обязанности ведение финансово-хозяйственных операций, учета обязательств и имущества; учет движения денежных средств, а также отражение процессов и операций, связанных с финансами предприятия на бухгалтерских счетах организации; оформление, прием и выдача, а также контроль за движением первичной бухгалтерской документации (счета, акты, накладные и т.п.); работа с банками, в которых открыты расчетные счета компании, в том числе предоставление в банк платежных поручений (в том числе по системе дистанционного обслуживания Банк-Клиент); запросы и получение выписок и т.п.; работа с налогооблагаемой базой, расчет налогов и их перечисление в бюджеты разного уровня; расчет и перечисление страховых взносов во внебюджетные фонды (ПФК, ФСС, ФОМС); расчет зарплаты и иных выплат сотрудникам организации, в том числе социального характера (материальная помощь, премии, больничные, отпускные, командировочные и т.п.); составление бухгалтерской и налоговой отчетности; регулярное информирование непосредственного руководителя о текущих процессах в ведении бухгалтерского учета, а также своевременные сообщения обо всех нестандартных, сложных, спорных ситуациях; участие в аудиторских, налоговых и прочих проверках, инициированных как руководством предприятия, так надзорными органами, имея прямой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, находясь в точно не установленном следствием месте, на территории г. Москвы, в точно не установленное время, но не ранее чем в период с хххх года разработала план хищения денежных средств ИП «ФИО1».

Согласно своему преступному плану, она (ФИО2) получив путем обмана от неосведомленного о ее (ФИО2) преступных намерениях ФИО1 информацию об имеющихся у ИП «Минаев Михаил Валерьевич» расчетных счетах ххххх, открытом в филиале ххххх, а также возможность перечисления денежных средств с указанного расчетного счета с помощью предоставленного им же (ФИО1) ключа электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ-24» и ПАО Банка «ФК Открытие» вышеуказанных счетов, должна была похищать денежные средства с указанных расчетных счетов путем перечисления их на счета не осведомленного о ее (ФИО2) преступных планах ФИО6 его компании ООО «УЮТ Эстейт» ххххх открытом в филиале АО «Альфа-Банк» ДО «Юго-Западный», расположенном по адресу: хххх открытый в ДО «Донское» ххххх, а так же на счет не осведомленной о своих преступных намерениях ФИО4, которой должна была осуществлять денежные переводы на расчетный ххххх ПАО «Сбербанк» открытом по адресу: ххххх, фактически осуществляя операции по перечислению денежных средств ИП «ФИО1» на подконтрольные ей расчетные счета с последующим обращением указанных денежных средств в свою пользу и их хищением, на основании ложной информации о якобы заключенных договорах и оплаты заработной платы. При этом с целью сокрытия совершенных ею (ФИО2) незаконных операций, последняя должна была умалчивать о их совершении и предоставлять ФИО1 заранее подготовленные ею (ФИО2) поддельные выписки операций по лицевому счету ИП «ФИО1 ххххх, тем самым продолжая вводить в заблуждение потерпевшего, а полученными денежными средствами распоряжаться по своему усмотрению.

Действуя согласно ранее разработанному преступному плану, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств ИП «ФИО1», путем обмана ФИО1, исполняя обязанности бухгалтера ИП «ФИО1», получив доступ к расчетному счету ИП «ФИО1», она (ФИО2) хххх г. в точно не установленное следствием время, находясь по адресу: ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО Банк «ФК Открытие», на основании оплаты по договору ххххх г., которой фактически не было у ИП «ФИО1», осуществила перевод денежных средств в сумме 118 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ИП «ФИО1 ххххх, открытом в филиале ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: ххххх, на компанию ООО «Уют Эстейт» принадлежащую не осведомленному о преступных намерениях (ФИО2) ФИО6, тем самым похитив денежные средства на сумму 118 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2), путем обмана ФИО1, получив доступ к расчетному счету ИП «Минаев Михаил Валерьевич», она (ФИО2) хххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО Банк «ФК Открытие», на основании оплаты по договору ххххх., которой фактически не было у ИП «ФИО1», осуществила перевод денежных средств в сумме 32 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ИП «ФИО1» хххххх, на компанию ООО «Уют Эстейт» принадлежащую не осведомленному о преступных намерениях (ФИО2) ФИО6, ххххх года денежные средства на сумму 32 000 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ИП «ФИО1», тем самым похитив денежные средства на сумму 32 000 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2), путем обмана ФИО1, получив доступ к расчетному счету ИП «ФИО1», она (ФИО2) ххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании оплата по трудовому договору от хххххх года денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ИП «ФИО1», тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2), путем обмана ФИО1, получив доступ к расчетному счету ИП «Минаев Михаил Валерьевич», она (ФИО2) ххххх г, которой фактически не было у ИП «ФИО1», осуществила перевод денежных средств в сумме 14 790 рублей 00 копеек с расчетного счета ИП «ФИО1» хххххх, на не осведомленную о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4, ххххх года денежные средства на сумму 14 790 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ИП «ФИО1», тем самым похитив денежные средства на сумму 14 790 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2), путем обмана ФИО1, получив доступ к расчетному счету ИП «Минаев Михаил Валерьевич», она (ФИО2) ххххх г, которой фактически не было у ИП «ФИО1», осуществила перевод денежных средств в сумме 13 050 рублей 00 копеек с расчетного счета ИП хххххгода денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек были списаны с расчетного счета ИП «ФИО1», тем самым похитив денежные средства на сумму 13 050 рублей 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла она (ФИО2), путем обмана ФИО1, получив доступ к расчетному счету ИП «ФИО1», она (ФИО18 Бхххххх, дистанционно работая дома, используя ключ электронной цифровой подписи к системе банк клиент ПАО «ВТБ», на основании погашения кредита по договору ххххх г., которой фактически не было у ИП «Минаев Михаил Валерьевич», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек с расчетного счета ИП «ФИО1» ххххх, с целью оплаты задолженности своего (ФИО2) кредита, тем самым похитив денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В период времени с ххххх года в точно не установленном следствием месте, на территории г. Москвы, она (ФИО2) при неустановленных следствием обстоятельствах, имея доступ к расчетному счету ООО «УЮТ Эстейт» распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ххххх года в точно не установленном следствием месте, на территории г. Москвы, она (ФИО2) при неустановленных следствием обстоятельствах, получала от не осведомленной о преступных намерениях (ФИО2) ФИО4 все перечисленные похищенные денежные средства с расчетного счета ИП «ФИО1 ххххх Банка «ВТБ» ПАО, по адресу: ххххх, которыми в последующем распоряжалась по своему усмотрению.

С целью сокрытия следов преступления она (ФИО2) умолчала потерпевшему о вышеуказанных незаконных перечислениях денежных средств и изготовила фиктивную выписку операций по лицевым счетам ххххх куда не внесла сведения о перечислении вышеуказанных денежных средств на общую сумму 195 890 рублей 00 копеек и предоставила ее ФИО1, вводя тем самым последнего в заблуждение относительно ее (ФИО2) преступных намерений, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, путем обмана ИП «ФИО1 хххххх года, в неустановленное следствием время, совершила хищение денежных средств ИП «ФИО1» на общую сумму 195 890 рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 195 890 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступлений не признала и показала, что с ФИО1 она знакома с ххххх года начала работать бухгалтером официально по трудовой книжке, зарплата была 13 000 руб. Она занималась первичной документацией, так как у нас было две программы: одна торговля и склад и бухгалтерия. Она вела бухгалтерию, а менеджеры вели склад. Она составляла отчетность налоговую и бухгалтерскую на основе документов, которые были предоставлены самим ФИО1, либо по просьбе ФИО1 сделаны менеджерами. На основании этого она (ФИО3) составляла отчетность и сдавала в ОФМС, то есть возила вручную, поскольку деньги экономились, не оплачивалась программа. Она так же вела кадровый учет, то есть ей писали заявления ФИО1, ФИО1 отдавал заявления и трудовые книжки, она заносила все записи на основании этого всего в трудовые книжки, а так же она зачисляла заработную плату и сдавала отчетность по заработной плате. У них имелось 8 торговых точек, на которых были зарегистрированы кассы. Регистрацией касс занималась, то есть изначально ввозила их на себе в ОФМС № 8 тоже она. Каждые 13 месяцев там менялось ЛКЗ, то есть тоже надо было ездить в налоговую периодически делать перерегистрацию, и, собственно, вести кассовый учет по ЗТ отчетам, которые ей в конце каждого месяца приносились. Периодически раз в год или два шли налоговые проверки по кассам, то есть ей нужно было собрать все кассовые книги, все чеки, все авансовые отчеты и предоставлять в налоговый орган. Этим всем занималась она. Она (ФИО3) сначала работала в офисе на полной рабочей ставке с 09 часов до 18 часов. В 2005 году она стала главным бухгалтером. С 2012 года ей стали платить 18000 рублей. В 2013 году ей платили 25000 рублей, грузчикам почему-то дали 26000 рублей. В конце 2015 года стала получать 34500 рублей. Далее у фирмы дела пошли не очень хорошо, стали обороты падать. В 2016 или 2017 году пришлось отказаться от склада. У них был небольшой двухкомнатный офис, складские рабочие переехали в этот офис. В результате чего ее попросили сесть дома и работать удалено. Она всегда была на связи. Ей каждое утро был звонок, либо по «Вотсаппу» писалось, скажи остаток на расчетном счете, сколько пришло денег за вчерашней день, сколько ушло. Давались счета либо на почту электронную, либо устно, кому заплатить, заплатить налоги, заплатить зарплату. На следующее утро то же самое, прошли ли платежи, какой остаток. Так как ей платили не так много денег, то она вела параллельно еще 5-7 фирм на дому. ФИО1 в 2017 года открыл себе ИП, то увеличился документооборот, потом открылся интернет-магазин. Она не успевала все это делать, потому что ей все это приходилось вручную, потому что ФИО1 не обеспечил ее программой 1-С, то есть это приходилось делать в таблицах, либо вручную все это на бумаге и калькуляторе. Она сказала ФИО1, что нужен еще один сотрудник, потому что у нее другая работа еще есть, она будет сдавать отчетность, взаимодействовать с налоговой, но ей нужен человек, который будет вести первичку, акт сверки, авансовую отчетность и привести и увести кассы те же. ФИО1 сказал, подыщи себе кого-то. Она предложила ФИО7, та согласилась. ФИО7 написала заявление, отдала трудовую книжку. Она (ФИО3) все это положила на стол ФИО1. Спросила у него, какую заработную плату, он сказал, что поставь такую же, как себе. Мы начали вот так работать. В 2019 году назначили налоговую проверку, из-за того, что в 2017-2018 году ФИО1 обналичивал очень большие суммы денег с расчетного счета, не предоставляя, закрывающих документов. Поскольку закрывающих документов не было, то приходилось сдавать нулевые отчеты в налоговую инспекцию, соответственно, у них возник вопрос, почему снимаются деньги с расчетного счета, могло быть по 500000-600000 рублей раз в неделю. Хотя на хозяйственные нужды можно снять 150000 рублей, и то, это надо подтвердить чеками или под аванс. В связи с этим она съездила в налоговую, ей все объяснили, она подошла к ФИО1 сказала, дайте мне, пожалуйста, закрывающие документы, давайте сдавать корректировки. Он в ответ ответил нецензурной бранью, сказал, что перекидывать документы с ИП «ФИО1» на ООО, а потом обратно перекидывать, то есть это схема обезличивания денег. Она сказала, что этим заниматься не будет. Тем не менее, ФИО1 выдал ей документы, которые были оформлены с ИП. Причем ФИО1 никогда не ездил в налоговую, говорил всегда, что находится в отпуске, делался приказ на то, что она (ФИО3) исполняющая обязанности директора, то есть ответственность берет она. Она отвезла документы в налоговую, причем она раза три ездила в налоговую, каждый раз ей выдавались разные документы, то есть с разными товарами, на что ей налоговый инспектор предложил приехать на склад с проверкой, а также налоговый инспектор сказал, что если она еще раз приедет с такими документами, то ее посадят. Налоговый инспектор сказал, если не хочешь сесть, то при мне рви эти документы и выкидывай, после этого будешь свободна. Она порвала документы. После этого ее отношения с ФИО1 испортились, она понимала, что это некрасиво с его стороны было ее так выставить в таком свете, она уволилась.

Она получала заработную плату на карту. У нее не было банковской карты, поскольку они были заблокированы налоговыми приставами, поэтому она попросила ФИО7, чтобы перечисляли на ее карту. Это законном не запрещено. Поскольку они работали удаленно, то она (ФИО3) в офисе появлялась раз в полтора-два месяца. Приезжала, делала реестр накладных, но она не брала на дом никаких оригиналов документов. Она брала либо реестром, либо ксероксом. Когда были деньги на расчетном счету, ФИО1 каждое утро говорил, что надо оплатить, либо счета, либо заработную плату, либо налоги. Это происходило не в определенные числа, а именно тогда, как были свободные денежные средства. Она оплачивала свой кредит со счета ООО в счет аванса 5000 рублей, просто, чтобы ей не ездить в банк и не снимать деньги, не платить наличкой, то она этот аванс в счет заработной платы перечисляла на счет кредита. Заработная плата 29500 рублей основана часть зарплаты. В 2018 году ФИО1 сказал, чтобы уволили всех сотрудников, потому что дела плохи, но ее оставили, она вела ИП. Ей платилась зарплата с ИП и с ООО, потому что с ООО оставались долги. ИП появилось в январе 2017 года. Заработная плата когда работала в офисе выдавалась на руки от ФИО1, когда стала работать дома, то сказала, что не будет ездить через всю Москву. С 2015 года начала получать зарплату безналично на карту ФИО7, только на ее (ФИО3) старую фамилию. ФИО7 работала с ххххх года. Она перечисляла денежные средства со счет ООО «Микар» на погашение своих кредитов, но потом, когда получала зарплату налом, то ей выдавали за вычетом этой суммы, договаривалась об этом с ФИО1. Все делается с распоряжения и согласия генерального директора. Также погашала свой потребительский кредит в 2014 году, в счет заработной платы на карту поступали деньги, платила по безналу аванс, который перечисляла в счет погашения кредита, деньги уходили со счета ООО «Микар», это был аванс и заработная плата. У ФИО7 была заработная плата 34500 рублей. ФИО7 не знала ФИО1, так как в офис не приезжала, на карту ФИО7 переводилась зарплата ФИО7 и ее (ФИО3), за каждую по 34500 рублей. У ФИО1 был юизби носитель, и у нее был юизби носитель, когда заходишь в банк, то ему приходит смс и ей на телефон, что человек зашел в банк. Когда набиваешь платежки и подписываешь, была цифровая подпись его, он ее видел параллельно. Приходит СМС, что снята такая-то сумма на такой-то расчетный счет. Им приходило параллельно код. Она (ФИО3) подписывала сама без подписи ФИО1, но он видел все. Были случаи, когда ФИО7 на карту больше переводились денежных средств со счета «Микар» так как это были задолженности за прошлые периоды. Потому что иногда до месяца не выплачивалась заработная плата. Она переводила столько, сколько говорил ФИО1. Все учеты вел он. ФИО7 была трудоустроена в ООО «Микар». За ИП она ФИО7 не выплачивала зарплату, только выплачивала ей на карту за себя (ФИО3). Выплачивала зарплату ФИО7 ххххх года. ФИО7 вела первичный товарооборот, акты сверок, авансовые отчеты, потому что у нас не было программы, приходилось все делать в ручную, возила ее (ФИО3) в налоговую с документами и с кассами. Деньги на фирму мужа он переводила по указанию ФИО1. Потом ФИО1 прислал письмо в электронном виде, в котором было указано, что он просит вернуть ошибочно переведённые денежные средства, что было потом частично сделано, вернули 118000 рублей.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1 следует, что он являлся генеральным директором ООО «Микар», с 2017 года также является ИП, осуществляется торговая деятельность игрушек через магазин и онлайн. С ФИО2 знаком давно, еще с детства, так как были знакомы родители, находились в приятельских отношениях. В 2003 году пригласил ФИО2 быть бухгалтером в его организации. До 2010 года проблем с ФИО3 не было. С 2010 года начала опаздывать на работу, забывать делать работу, иногда пропускала работу, объясняла все семейными проблемами. Процесс ухудшался, стала приходить на работу с перегаром. Он как генеральный директор жалел ее, т.к. у нее был тяжелый период в жизни, думал исправится, но стали появляться проблемы с качеством работы. Так было до 2012-2013 г.г. Потом договорились с ФИО2, что она будет работать на полставки и в основном на дому, т.е. дистанционно, в офис она приезжала 1 раз в месяц. Зарплату ФИО2 получала наличными- за работу в офисе зарплата была 10-15 тысяч рублей, за работу на удаленке получала половину от данной суммы. ФИО2 осуществляла платежи, которые производились без подписи генерального директора, так как у нее был ключ доступа к платежам. Был у ФИО3 пароль доступа к счету организации, из банка приходило СМС сообщении о входе в банк на два телефона- ему (ФИО1) и ФИО2, но он не делал платежи, их делала только ФИО3. Уведомления о платежах приходили только на сумму более 30 000 рублей. Он (ФИО1) доверял ФИО2, вызовов в налоговую инспекцию не было. В 2018 году решил стать ИП, открыли счет для ИП. Он (ФИО1) попросил ФИО2 сделать выписку по платежам в виде электронной таблицы, выписка была примерно на 30 страниц, платежей было много, чтобы выявить расхождения нужна большая работа. Он этого не сделал, в ручную не пересчитал входящее и исходящее сальдо, так как он доверял ФИО2 В ххххх года налоговая инспекция заблокировала счет ИП, это было для них неожиданным. Он (ФИО1) послал ФИО2 для разбирательства, но она не решила вопрос, тогда поехал он в налоговую инспекцию, поговорил с налоговым инспектором, который сказал, что за 2018 год у ИП нулевой отчет, показал сданный ФИО3 отчет за 2018 год, который был нулевым. Инспектор спросил, кто такая ФИО7, у которой берете займы. Инспектор предоставил выписку, что возвращали ФИО7 более 100 000 рублей за кредит. Он (ФИО1) ФИО7 никогда не знал, познакомился с ней только на очной ставке, никогда ничего ФИО7 должен не был. Он (ФИО1) вызвал ФИО2 для разбирательства по телефону, она не приехала, больше по телефону не отвечала, пропала. Он (ФИО1) встретился с ее мужем, сказал ему, что ФИО3 не выходит на связь и похитила деньги, что лучше решить вопрос с ним (ФИО1). Муж сказал, что ФИО3 ничего не брала и попробуйте доказать. Он (ФИО1) пошел в банк и взял выписку по счету за 2018-2019 г.г. и стал смотреть операции и выявил сумму ущерба около 1 миллиона рублей в 2018 году, это была огромная для нас сумма, примерно 10% от общего дохода. Он взял в банке выписки и за другие года, выявили ущерб как по работе ООО, так и по работе ИП. С ущербом, указанным в обвинительном заключении, он согласен. Ущерб не возмещен ни в какой части. В начале хххх года обратился в полицию. ФИО2 была бухгалтером как в ООО «Микар» так и в ИП «ФИО1», зарплату она получала только наличными в офисе, приходила за зарплатой в офис. Компания у них не большая, кредит никогда не брали. Ему как индивидуальному предпринимателю причинен значительный ущерб, поскольку он единственный учредитель, похищенная сумма составляет примерно годовой налог, он в месяц получает примерно 100 000 рублей, на иждивении имеет дочь.

Из показаний допрошенной в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО4 следует, что в хххх году ФИО8 не работала и нуждалась в денежных средствах. На тот момент ее знакомая ФИО2 (ранее носила фамилию Вяземская) работала в ООО «Микар» и с ее слов у нее было много работы, в связи с чем, в ххххх года ФИО2 предложила ФИО8 работать вместе с ней в ООО «Микар» в качестве ее - ФИО2 помощника и в должности экономиста. Со слов ФИО2 она знала, что та работала в ООО «Микар» бухгалтером, но какую именно должность занимала ФИО8 не известно, так как документов о ее назначении не видела. ФИО8 знакома с ФИО2 с 2001 года, они с ней обучались на одном курсе в институте ВЗФИ. С этого времени они поддерживают хорошие приятельские отношения, иногда созваниваются, сейчас стали общаться меньше, так как дети подросли. В ООО «Микар» ФИО8 никогда не приезжала, где оно находится не помнит. ФИО8 согласилась на предложение ФИО2 работать в ООО «Микар», в связи с чем в декабре 2015 года (более точно не помнит) либо написала под диктовку ФИО2, либо подписала уже напечатанное заявление о приеме ее на работу в должность экономиста ООО «Микар» и отдала его ФИО2 вместе со своей трудовой книжкой. По договоренности с ФИО2 заработная плата ФИО8 в ООО «Микар» в должности экономиста составляла ежемесячно 15 000 рублей. Также она сообщила, что в зависимости от объема работы заработная плата могла быть несколько выше, конкретную сумму она ей не сообщала. Заработная плата должна была перечисляться на ее (ФИО8) карту, открытую примерно в 2014 году в «Сбербанке России», а позднее - на перевыпущенную в «Сбербанке» (когда не помнит). На работу в ООО «Микар» ФИО8 устроилась через ФИО2, которая сообщила, что ФИО8 будет работать на дому, она будет давать ей поручения по работе, в офис ООО «Микар» ей приезжать не нужно. В период ее работы в ООО «Микар» ФИО8 никогда не приезжала и в его офисе никогда не была, где он находится не знает. Со слов ФИО2 ей известно, что генеральным директором является ФИО1 (полных анкетных данных не знает), с которым ФИО8 лично не виделась и никогда не общалась. Кроме ФИО2, больше никого из руководителей и сотрудников ООО «Микар» она не знает. Ее обязанности в ООО «Микар» ей разъяснила ФИО2, но трудового договора с ней не заключалось, ФИО8 не подписывала должностных обязанностей. Как именно ФИО8 была оформлена в ООО «Микар» ей не известно, ФИО8 не интересовалась. Приказов о ее назначении она не видела и не подписывала. В период с декабря 2015 года по декабрь 2018 года в ее обязанности в ООО «Микар» входило исполнение поручений ФИО2, в том числе ФИО8 занималась тем, что подвозила ФИО2 в налоговую службу ИФНС России № 29 и 8 по г. Москве (в районе Солнцево и районе станции метро Проспект Мира), но сама ФИО8 не заходила в помещения налоговой и никакие документы не подавала, только сопровождала, а также по просьбе ФИО2 оформляла Агентские договора, подыскивала точки под розничную торговлю (так как является риэлтором), проверяла платежи и поступления (проводила сверки платежи договоров с таблицами), проводила выверки по счетам. Данные работы ФИО8 выполняла дома по адресу: ххххх. На данный момент ФИО8 не помнит, кто являлся основными контрагентами ООО «Микар», припоминает только наименование «Строймеханизация». У нее не сохранилось никаких документов ООО «Микар». У нее не было доступа к расчетному счету ООО «Микар», по нему ФИО8 никаких операций не проводила. Кто осуществлял операции по счету ООО «Микар» кто пользовался системой «Банк-Клиент» по счету ООО «Микар» ей не известно. По договоренности с ФИО2 в период ххххх года со счета ООО «Микар» ФИО7 на карту поступали денежные средства в качестве ее заработной платы и заработной платы ФИО2 Данные перечисления осуществлялись со счета ООО «Микар» ежемесячно несколькими платежами в разные даты и разными суммами, но в общей сложности в месяц примерно по 15 000 рублей, но эти денежные средства ФИО8 на руки не получала, эти денежные средства шли на погашение займа, полученного в 2016 году у матери ФИО2 ФИО19 на общую сумму 2 000 000 рублей, поэтому все поступавшие со счета ООО «Микар» на ее счет денежные средства ФИО8 полностью переводила на счета, которые ей указывала ФИО2, это были счета ее родственников (в основном - мужа, а также дедушки, матери). Два или три раза примерно в 2016 году (боле точно не помнит когда именно) ФИО8 давала свою карту ФИО2 и она сама снимала денежные средства в банкомате, а затем возвращала ФИО8 банковскую карту. ФИО8 не видела, чтобы она получала со счета ООО «Микар» в качестве своей зарплаты суммы свыше 15 000 рублей, так как одновременно с этим ей на карту перечислялись денежные средства со счета ООО «Микар» в качестве заработной платы ФИО2 Также ранее начиная с сентября 2015 года по декабрь 2015 года по ее договоренности с ФИО2 ей на ее карту осуществлялись перечисления со счета ООО «Микар» в качестве заработной платы ФИО2 По мере поступления ей на карту денежных средств со счета ООО «Микар» ей на ее мобильный телефон писала ФИО2 на вотсапп и говорила, какую сумму она должна перевести ей, точнее на счета ее родственников. После этого ФИО8 через Сбербанк онлайн переводила деньги на дебетовую карту на ее имя, и уже с нее отправляла деньги дальше тем лицам куда просила ФИО2 За пользование ее банковской картой ФИО2 ей никаких денежных средств не передавала, ФИО8 ей помогала безвозмездно. Также в 2016 году на ремонт ФИО8 занимала в наличном виде 2 000 000 рублей по устной договоренности на 2-3 года у мамы ФИО2 - ФИО19 (отчества не знаю). Эти денежные средства ФИО8 вернула постепенно в период с 2016 по 2018 год. Большую часть долга ФИО8 отдавала наличными, которые без расписок передавала ФИО3 на руки также преимущественно около дома по указанному адресу, либо выходил на улицу сын ФИО3, либо ФИО3 приезжала к ней домой. Меньшая часть моего долга перед ФИО19 в размере менее 1 000 000 рублей, ФИО8 погасила из заработной платы ООО «Микар», так как все перечисленные в качестве ее заработной платы в ООО «Микар» денежные средства, поступавшие на личную банковскую карту ФИО8 не получала. Данные денежные средства по указанию ФИО2 ФИО8 переводила на карты, которые ей говорила ФИО3, а именно это были карты, оформленные на родственников ФИО3, в основном на карту ее мужа ФИО3, маму и дедушку ФИО2 Со слов ФИО2 ФИО8 была уволена в декабре 2018 года. ФИО8 никаких документов об увольнении не подписывала, по каким основаниям была уволена не знает. В ООО «Микар» она была устроена с хххххх года, точно времени не помнит, ФИО2 просила ее воспользоваться ее банковской картой ПАО «Сбербанк России» номер карты она точно не помнит, но она была открыта и обслуживалась по адресу: ххххх, для того что бы переводить на нее денежные средства, какие и откуда были деньги ей не было известно, так как она ей об этом не говорила, ФИО3 поясняла, что ее банковская карта заблокирована из-за судебных разбирательств, что-то связано с разводом и судебным процессом, в связи с чем судебные приставы ее банковские карты блокировали, данное объяснение у нее не смущали так как действительно у нее в то время был развод и были проблемы с бывшим супругом. На просьбу о пользовании ее банковской картой она согласилась, так как хорошо знала ФИО2 и доверяла ей. Далее на ее (ФИО7) банковскую карту поступали денежные средства, с какого точно расчетного счета она не помнит, но назначение платежа были например: «Начисление заработной платы» либо комментарий совершенно не было, всю сумму она переводила ФИО3 полностью на счета ее родственников, либо давала карту ФИО2 и денежные средства она снимала сама, при этом ФИО4 ничего от ФИО3 не получала, так как она была ее подругой и помогала ей без какой либо оплаты. Таким образом на ее банковскую карту поступали денежные средства: хххххх года на сумму 7.000 рублей с комментарием «Оплата б/л за ФИО5 Сумма: 7.000 рублей» данная сумма была переведена ФИО2, так как на тот момент она еще даже не работала в ООО «Микар»; ххххх года на сумму 13.050 рублей с комментарием «Заработная плата за июль за ФИО5 Сумма: 13.050 рублей» данная сумма была переведена ФИО2, так как на тот момент она еще даже не работала в ООО «Микар»; ххххх года на сумму 13.050 рублей с комментарием «Заработная плата за июнь за ФИО5 Сумма: 13.050 рублей» данная сумма была переведена ФИО2, так как на тот момент она еще даже не работала в ООО «Микар»; хххх года на сумму 28.000 рублей с комментарием «Частичная оплата б/л по беременности и родам. Сумма: 28.000 рублей» данная сумма была переведена ФИО2, так как на тот момент она еще даже не работала в ООО «Микар», ее ребенку на тот момент было уже несколько лет, а сама ФИО2 на тот момент не была беременной и не рожала ближайшие несколько лет; ххххх на сумму 29.822 рубля с комментарием «Доплата по б/л по беременности и родам Сумма: 28.822 рубля» данная сумма была переведена ФИО2, так как на тот момент она еще даже не работала в ООО «Микар, так же ни она ни ФИО2 беременны не были»; ххххх года на сумму 13.050 рублей с комментарием «Заработная плата за сентябрь за ФИО5 Сумма: 13.050 рублей» данная сумма была переведена ФИО2, так как на тот момент она еще даже не работала в ООО «Микар»; хххххх года на сумму 17.192 рубля с комментарием «Заработная плата за октябрь за ФИО5 Сумма: 17.192 рубля» данная сумма была переведена ФИО2, так как на тот момент она еще даже не работала в ООО «Микар». Далее в середине ххххх года ФИО2 предложила ей устроиться в ООО «Микар», так как на тот момент она нигде не была трудоустроена, на что она согласилась и передала ФИО2 трудовую книжку, а также написала собственноручное заявление по образцу которая дала ей ФИО2, в тот же день она ей сообщила что начинать работу она может с хххх года. Так как летом 2015 года она занимала денежные средства у матери ФИО2, то все денежные средства, которые приходили от ООО «Микар» полностью переводились на банковские счета подконтрольные ФИО2 Хочет пояснить, что за время работы в ООО «Микар» она ни разу не была в офисе, а также ни разу не видела генерального директора, все общение было только с ФИО2 Какой-либо постоянной деятельности в ООО «Микар» она не вела, больше деятельность была связана с тем, что раз в три месяца нужно было помочь заполнить квартальные отчеты, отвезти ФИО2 в налоговую, а также другие поручения, которые давала ей сама ФИО2 По сути заработная плата в 15.000 рублей о которой ей говорила ФИО2 она никогда не снимала с банковской карты, за период с хххххх год, ее заработная плата никогда не менялась, всегда оставалась 15.000 рублей. При этом абсолютно всю сумму снимала либо ФИО2 сама, когда брала ее банковскую карту, либо она ей переводила на счета ее родственников, по результату в 2018 году ее долг перед матерью ФИО2 был закрыт, поэтому с ООО «Микар» она ушла, однако какого-либо заявления об увольнении она не писала, ее трудовую книжку она так и не забрала, так как с ООО «Микар» она больше как с ФИО2 ни с кем не общалась, то и просила вернуть ее, однако ФИО2 до настоящего момента ее ей так и не вернула (том 5 л.д. 32-37, том 13 л.д. 127-131). В судебном заседании ФИО4 по сути дала аналогичные показания, подтвердив и оглашенные показания, пояснив, что даты и суммы переводов при допросе указала на основе банковской выписки. Никаких займов у ООО «Микар» она (ФИО7) не брала и соответственно не давала, ее зарплата в ООО «Микар» со слов ФИО2 была 15000 рублей, но особо деятельностью она (ФИО7) не занималась, только возила ФИО3 в налоговую, помогала делать отчет. Денежные средства на ее карту переводились примерно три с половиной года. Долг перед матерью подсудимой она погасила за два года.

Из показаний допрошенного в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО9 следует, что примерно в хххххх году (когда именно не помнит) им проведена выборка организаций, подавших по налогу на прибыль «нулевые» отчеты за 9 месяцев 2018 год, по ним в использованном Инспекцией программном обеспечении были получены банковские выписки. В числе таковых им была выявлена компания ООО «Микар» (хххххх), подавшая по итогам деятельности за 2018 г. «нулевую» декларацию по налогу на прибыль. С хххх года ООО «Микар» подавала отчетность в электронном виде по электронным каналам связи (ЭТКС) в СКБ «Контур», то есть иным образом отчетность компанией не предоставлялась. Какую именно деятельность вело ООО «Микар» он не знает. Когда он получил и проанализировал выписки по счету ООО «Микар» за период хххх, то установил, что в 2018 году приходно-расходные операции составляли порядка 3-4 млн., с учетом аванса по НДС. При этом выявил, что компания со счета в 2018 г. снимала наличные средства, с назначением на хозяйственные нужды, без подтверждения. В связи с чем, примерно в феврале он направил в ООО «Микар» в электронном виде по ЭТКС требование о предоставлении пояснений на основании ст. 88 Налогового кодекса РФ, то есть на подтверждение расходной части (расходов). На рассмотрение вносимого налоговой службой требования законом установлено 5 рабочих дней. На внесенное им требование, ООО «Микар» была предоставлена по ЭТКС уточненная декларация № 1 с убытком. При этом ООО «Микар» расходы не подтвердило. Позднее ООО «Микар» по ЭТКС была предоставлена уточненная декларация № 2 с налогом на прибыль к доплате. Он первичные документы у ООО «Микар» не истребовал. Может пояснить, что истребование документов входит в обязанности отдела выездных налоговых проверок, этот отдел в порядке ст. 93 НК РФ проводит более углубленные проверки деклараций, в том числе по НДС, выездные налоговые проверки по НДС, истребуют документы, когда организация подает НДС к возмещению из бюджета, либо проведении встречной налоговой проверки. После направления требований в ООО «Микар», насколько он помнит, он в телефонных беседах разъяснял по необходимости предоставления сведений по расходованию выданных со счета денежных средств, но он не помнит, с кем именно он проводил беседы, это был либо директор, либо бухгалтер ООО «Микар», номера телефона того лица, с кем созванивались у него не сохранилось. При этом он разъяснил последствия не предоставления сведений, то есть будет направлен акт о доначислении налогов. В связи с большим документооборотом, он не помнит, как именно ООО «Микар» отчитался за полученные со счета денежные средства. Он не помнит, чтобы лично встречался когда-либо с кем- то из ООО «Микар», в этом не было необходимости. В 2019 году при проведении проверки по ООО «Микар» такой необходимости не было. Налоговой службой к ООО «Микар» в 2019 году никаких штрафных санкций не применялось. Ему также не известно, чтобы ранее принялись штрафы к ООО «Микар». Его отдел не занимается справками по выплатам налогов 2НДФЛ. Он не знает о штатной численности и сотрудниках ООО «Микар». Ему не известно о том, где и каким образом ООО «Микар» вело финансово-хозяйственную деятельность. С руководителем и бухгалтером компании он лично не знаком, отношений у него никогда с ними не было (том 12 л.д. 179-183). В судебном заседании по сути свидетель дал аналогичные показания и подтвердил свои показания, данные на следствии.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 следует, что он знает ФИО2 примерно 15 лет, так как вместе с ней работали в ООО «Микар», он работает менеджером склада и грузчиком. ФИО2 работала бухгалтером, руководителем организации является ФИО1 Все работники получали заработную плату наличными средствами на руки, ее выдавал ФИО1, документов по заработной плате не предоставлялось, в документах о получении зарплаты не расписывались. С ФИО2 по работе не пересекался, ФИО4 ему не знакома, она не работала в организации. Также свидетель подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых также следует, что ФИО2 работала в офисе, а примерно с 2017 или 2018 года стала работать удаленно приходящим бухгалтером и с этого времени приезжала в офис с периодичностью примерно 2 раза в месяц, фактически приходила, когда выдавали заработную плату. По мере необходимости проведения оплат по счетам, сотрудники Общества ФИО12, а после нее - ФИО11 звонили ФИО2, после чего она проводила дистанционно платежи. В 2018-2019 гг. ФИО2 приходила в офис в сопровождении своего мужа ФИО23 (полных данных не знает, с ним знаком поверхностно), он (ФИО6) приходил более 10 раз, который приходил с ФИО2 и помогал ей переносить кассовые аппараты для предоставления в налоговую службу, для их оформления и проверки. Доступ к расчетному счету ООО «Микар» был у ФИО2. Татаринский видел ФИО2 последний раз в примерно в хххххх года (более точно не помнит) она перестала приходить на работу, и он больше не видел ее. Последние 10 лет порядок выплаты заработной платы не менялся. Заработная плата выдавалась всегда в наличном виде, ее выдавал непосредственно ФИО1 в офисе ООО «Микар». Заработная плата выдается два раза в месяц, ежемесячно аванс выплачивается 5 числа, заработная плата - 20 числа, при условии, что эти числа не выпадают на выходные дни. Задержки заработной платы не допускались, за исключением двух раз примерно в 2018 году, но это никак не связано с деятельностью Общества, это произошло по каким-то личным причинам ФИО1, так был случай, когда он пропустил дату выплаты (забыл). В целом, ФИО1 всегда добросовестно относился к выплате зарплаты, платил в полном объеме и своевременно. При выдаче заработной платы Татаринский нигде не расписывался. Татаринский не видел, чтобы когда-либо составлялись ведомости или иные документы по факту выдачи зарплаты. Никаких документов в получении заработной платы и авансов Татаринский никогда не подписывал, в том числе в 2015-2019 гг. в безналичной форме заработная плата и авансы не перечислялись. На вопрос следователя: У кого в течение 2015-2019 гг. находилась круглая печать ООО «Микар»? Ответ свидетеля: Одна печать была в офисе ООО «Микар» в столе у генерального директора, находилась в постоянном свободном доступе у сотрудников, так как кабинет и стол не закрывались. Также по мере необходимости, ФИО1 давал печать в пользование сотрудникам Общества. Вторая печать была у них на складе ООО «Микар», которая также была в свободном доступе у сотрудников ООО «Микар» (том 5 л.д. 107-112).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что в ООО «Микар» ФИО11 работает с 2004 года с перерывом, так как увольнялся и затем пришел работать снова, а именно работал примерно с 2004 года и примерно до июня 2014 года в должности менеджера логистики с заработной платой не менее 35 000 рублей, затем с ххххх (начал работать в конце февраля 2019 г.) на той же должности менеджера логистики, с окладом 40 000 рублей, на данный момент - 42 000 рублей. ООО «Микар» (далее, Общество) расположено по адресу: г. Москва, ул. Окружной проезд, дом 8, стр. 2, где расположен офис Общества и склад. Офис Общества состоит из двух кабинетов, один занимает генеральный директор ФИО1, в другом находятся рабочие места сотрудников. Деятельность ООО «Микар» связана с реализацией елочных украшений, товаров общего пользования, мелкой бытовой техники. По своей работе на складе в периоды моей работы ФИО11 использовал бухгалтерскую программу «Ю.Торговля и Склад» (более точно названия не помнит), которая не связана с бухгалтерской программой «1С.Бухгалтерия», где отражал финансово-хозяйственные документы по отгрузкам, товарно-транспортные накладные по покупкам и поставкам, которые регулярно распечатывал и передавал их бухгалтеру Общества ФИО3 (ранее в 2014 г. носила фамилию Вяземская). В связи с этим, до его увольнения в 2014 году и в 2019 году ФИО11 соприкасался по работе с бухгалтером Общества ФИО2, которой ФИО11 предоставлял по мере необходимости реквизиты клиентов, а также документы по отгрузкам и поставкам, а также счета на оплату. До 2014 года и в 2019 году счета на оплату оформлялись им либо бухгалтером ФИО2, все счета на оплату передавались ФИО2, и она в безналичном виде проводила оплаты по счету ООО «Микар». Счета на оплату подписывал ФИО1, как генеральный директор, так как в счетах были его данные. Оплата счетов входила в обязанности ФИО2, соответственно у ФИО2 был доступ к счету ООО «Микар», но он не знает, как именно она проводила платежи, поскольку в 2014 году рабочее место ФИО11 было на складе. ФИО11 никогда не видел, чтобы ФИО1 проводил какие-либо оплаты либо операции по счету ООО «Микар» и не видел, чтобы он пользовался счетом, все счета на оплату передавались ФИО2 В ххххх году ФИО2 работала дистанционно на дому (где именно не известно), как «приходящий бухгалтер», приходила в офис с периодичностью примерно один раз в две недели, в связи с чем, счета на оплату ФИО11 направлял на личную электронную почту ФИО2 В 2019 г. график работы у ФИО2 был свободным, она приходила в офис один или два раза за документами, но не более чем на один час, только забирала документы, после чего уходила, но платежей в офисе не проводила. Примерно с марта 2019 года ФИО2 без предупреждения перестала выходить с ФИО11 на связь по телефону и пропала, не сообщив причин генеральному директору ФИО1 ФИО2 вела трудовые книжки, об этом ФИО11 знает, поскольку в 2014 году при его увольнении она вносила соответствующую запись о его увольнении и отдавала ему на руки его трудовую книжку. При его трудоустройстве С 2019 г. оплату счетов проводим ФИО11 и ФИО1, но доступ к «Банк- Клиенту» только у ФИО1 посредством смс-кодов с паролем, поступающий- ему на мобильный телефон, которые он ФИО11 сообщает по мере необходимости проведения оплаты, которые ФИО11 проводит только с его ведома и строго по его устному распоряжению. ФИО11 известно, что ранее до 2019 года доступ к «Банк-Клиенту» был также у ФИО2, то есть смс-код доступа к счету приходил на мобильные телефоны ФИО1 и ФИО2, а в 2014 году (более точно в какой период не знает) доступ к «Банк-Клиенту» по счету ООО «Микар» осуществлялся посредством электронной подписи. Ему известно, что при значительной сумме оплаты, это свыше 30 или 40 тысяч рублей, более точно не помнит, из банка приходит запрос на мобильный телефон на код подтверждения оплаты (направляется на телефон, привязанный к «Банк-Киенту» - с 2019 г. это телефон ФИО1), в противном случае оплата происходит автоматически и без кода подтверждения платежа. В периоды работы ФИО11 в ООО «Микар» заработная плата с авансами всегда выдавалась в наличном виде два раза в месяц в офисе, а именно ежемесячно аванс - 5 числа, заработная плата - 20 числа. Насколько ему известно, иным способом заработная плата и аванс сотрудникам ООО «Микар» не выдавалась. ФИО11 не известно, чтобы кто-либо из сотрудников ООО «Микар» получал заработную плату или авансы в безналичном виде, так как зарплатного проекта с банковскими картами в Обществе не было. Задержек по выплате авансов и заработной платы в ООО «Микар» никогда не было, также не было случаев невыплаты заработной платы и авансов. Ее выдает непосредственно ФИО1 За получение данных денежных средств ФИО11 никогда не расписывался. ФИО11 не известно, составлялись ли ведомости начисления и выплаты заработной платы, так как он их никогда не видел. ФИО11 также работает с 2019 года по настоящее время по совместительству у Индивидуального предпринимателя «ФИО1», которое ведет, аналогичную ООО «Микар» деятельность и располагается по тому же адресу, что и Общество, где выполняет такие же обязанности. ФИО11 хочет уточнить свои показания в той части, что указанная им выше заработная плата за период с ххххх года выплачивается ему ФИО1 в совокупности за работу по должности в ООО «Микар» и в ИП «ФИО1». С ФИО4 не знаком и никогда не видел. В ООО «Микар» имеются две печати, одна хранится в столе у генерального директора и находится в постоянном свободном доступе у сотрудников, так как кабинет и стол не закрываются на замок, другая печать - на складе и находится в свободном доступе у сотрудников ООО «Микар». Данные печати идентичны (том 5 л.д. 119-124).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что знает ФИО2, так как вместе работали в ООО «Микар», она (ФИО13) была заведующим складом, работала до конца 2018 года. ФИО2 работала бухгалтером, с ней согласовывались платежки, передавались счета для оплаты. ФИО3 последнее время (примерно с 2016 года) работала из дома, в офис по адресу: Окружной проезд, 8, ФИО3 приходила несколько раз в месяц. У ФИО1 были претензии, что ФИО3 не приходит бумаги разбирать. В ООО работали она (ФИО13), Татаринский, ФИО11, ФИО1 и ФИО3, ФИО14 Ей (ФИО13) не известна ФИО4, она не работала в ООО «Микар». Зарплата выдавалась ФИО1 в конверте 2 раза в месяц, он сам ее выдавал. ФИО2 зарплату получала в офисе наличными. Размер зарплаты ФИО2 ей не известен, ее зарплата была 35-40 000 руб. Кадровую работу вел ФИО1, отдельно кадровика не было, трудовые книжки велись ФИО2 и хранились у нее.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО15 следует, что ее сын ФИО16 был трудоустроен в ООО «Микар» продавцом в магазин в районе Строгино, где руководителем был ФИО1, была бухгалтер по имени Юля. Сын в офис не ездил, устроился через менеджера в магазине. Заработная плата выдавалась наличными средствами-8000 рублей. Никаких отношений по займам у сына с ООО «Микар» не было.

Аналогичными по сути и смыслу показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который в период с августа 2015 года по август 2017 года работал в ООО «Микар» в качестве продавца указанного магазина, по адресу: ххххх, под руководством ххххх и другого продавца ООО «Микар», имени которого не помнит. Зарплату в размере 8000 рублей получал наличными средствами в магазине, ФИО2 и ФИО4 он не знает (том 6 л.д. 185-188).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что она в ООО «Микар» работала с хххххх год, Устроилась она в ООО «Микар» на должность продавца, располагалось общество примерно в районе «Преображенское», но в связи с давностью события она точно уже не помнит. Штат был не большой, сам генеральный директор, его помощник, бухгалтер, она и еще один продавец. Возможно еще были грузчики. Общество занималось розничной продажей елочных игрушек и электротоваров. Главным бухгалтером была ФИО3 (Вяземская), она работала уже когда она (ФИО17) пришла в ООО «Микар». В офисе ООО «Микар» она (ФИО17) была достаточно редко, так как ее рабочее место располагаясь в ТЦ «Семёновский», она изредка приезжала туда за зарплатой. Заработная плата за весь период ее работы выдавалась только наличным денежными средствами. Зарплата выдавалась раз в месяц, 29 или 30 числа, в конце месяца. Ведомость предоставляла ФИО18 Ее (ФИО17) заработная плата составляла 20 000 рублей в месяц. Она работала с 10:00 до 20:00 часов через день или иногда через два дня по договоренности со вторым продавцом. ФИО1 часто приезжал сам к ним в магазин, заказывал товар, составлял списки. Получал ли кто-либо зарплату на карту ей не известно. С ФИО18 она встречалась только когда получала зарплату, дружеских отношений с ней не поддерживала. ФИО4 ей не знакома. При увольнении из ООО «Микар» трудовую книжку ей вернул ФИО1 (том 13 л.д. 68-70).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, матери подсудимой, следует, что ххххх года попросила ее одолжить эти денежные средства в размере 2 000 000 рублей ее подруге Шишкиной сроком на два года, то есть до 2017 года. Как пояснила хххх, эти деньги ФИО8 просила в долг на ремонт ее - ФИО8 квартиры (проживает на ул. Скульптора ФИО20, номера дома не знает, ФИО19 у нее никогда не была). ФИО19 согласилась дать такую большую сумму в долг, так как знала ФИО8 давно, с того момента, как она училась вместе с ее дочерью хххх в Финансово-экономическом институте на ст. метро Фили, который они закончили в 2002 году по специальности налоги и налогообложение. В хххххх года (более точно не помнит) ФИО19 решила открыть банковскую карту на имя отца ФИО21 для получения пенсии. В хххх, выпущена сроком до ххххх на имя ФИО21 Данной картой пользовалась ФИО19, она постоянно находится у ФИО19 с момента ее открытия. Также эта карта хранилась у нее в квартире. Могу сказать, что действительно в ххххх году поступали денежные средства от ФИО8 в качестве возврата ее долга перед ФИО19 Поступившие на карту от ФИО8 денежные средства расходовались на ремонт квартиры ФИО3, более точно не может пояснить. ФИО8 возвращала денежные средства, как путем перечисления ФИО19 на карту, так и наличными средствами привозила к ее дому и отдавала ей лично. Последний раз наличные средства в размере около 200 тыс. рублей ФИО7 отдала ФИО19 в начале осени 2018 г. Ее дочь ххххх имеет непрерывный стаж работы с 2004 года по весну 2019 года. В этот период основным местом ее работы было ООО «Микар» в должность бухгалтера, где с ее слов занималась составлением отчетов. Также до 2013 года у нее были какие-то подработки (с ее слов), где именно получала доход ФИО19 не известно. С ххххх нет постоянного источника доходов, она перебивалась временными заработками. Дочь хххх может охарактеризовать, как добрую, иногда вспыльчивую, она трудолюбивая. Также со слов ххххх известно, что деятельность в ООО «Уют Эстейт» вел муж дочери ФИО23, а Юлия помогала ему по ведению бухгалтерии, составляла отчеты (том 6 л.д. 53-60).

Допрошенный в судебном заседании ФИО22 положительно охарактеризовал свою дочь ФИО2, она работала, воспитывала двоих сыновей. ФИО2 сейчас не работает.

Вина подсудимой подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО1 и приложения к нему, в котором он просит принять меры к ФИО2, которая с хххххх года используя свое служебное положение в ООО «Микар» похитила с расчетного счета компании, денежные средства примерно на общую сумму 2 500 000 рублей (том 1 л.д. 8-17);

- решением о создании ООО «Микар» от хххх года, единственным учредителем которого является ФИО1, на него возложены обязанности Генерального директора Общества (т.1 л.д.18);

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и копией устава ООО «Микар» (т.1 л.д.19, 20-27;

- уведомлением о постановке на учет ххххх физического лица- ФИО1 в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д.30);

- приказом от ххххх о принятии ФИО5 в ООО «Микар» на должность бухгалтера (т.2 л.д.194);

- приказом от ххххх о переводе ФИО5 на ½ ставки бухгалтера с окладом 10000 рублей в месяц (т.2 л.д.195);

- копией договора о расчетном обслуживании ООО «Микар» с использованием системы «Банк-Клиент Онлайн» (т.1 л.д.35-43);

- заявлением об использовании системы «ВТБ Бизнес Онлайн» ИП ФИО1, согласно которого зарегистрирован Сертификат ключа проверки электронной подписи владельца сертификата ФИО2 (т.14 л.д.151-152);

- копиями платежных поручений, о переводе со счета ООО «Микар», а также счета ИП ФИО1 денежных средств на счета ФИО2, ФИО4, ООО «Уют Эстейд» (т.1 л.д.49-189);

- актом проведенной в ООО «Микар» ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО «Микар» за 2015- март 2019 год, в ходе которой выявлено неправомерное (т.е. не подтвержденное счетами, актами на выполнение работ, договорами и т.п.) расходование денежных средств со счета ООО «Микар» на сумму 2280392 рубля (т.2 л.д.189-192);

- выписками по лицевому счету ООО «Микар», подтверждающими перевод денежных средств со счета ООО «Микар» на счета ФИО2 под видом погашения кредита по договору, а также на счет ФИО4 под различными предлогами, на счета Солнцевского ОССП по погашению задолженности по исполнительным производствам за ФИО5 (т.3 л.д.1-74);

- копиями платежных поручений о списании со счета ИП ФИО1 денежных средств на счета ФИО4, ФИО2 (т.4 л.д.91-94);

- копиями приказа об установлении штатного расписания по ООО «Микар», где предусмотрена 1 ставка бухгалтера, а с ххххх г- ½ ставки бухгалтера (т.3 л.д.93-94);

- выпиской по счету ФИО4, с которого денежные средства перечислялись на счет дедушки ФИО2, ее матери, а также мужа (т.3 л.д.96-127);

- выпиской по счету ООО «Уют Эстейт», подтверждающих перечисление денежных средств от ИП ФИО1 в сумме 118000 рублей, 32000 рублей (т.3 л.д.145-163);

- ответом из Главного управления Пенсионного фонда России № 2 по г. Москве и Московской области согласно которого в отношении ФИО2, осуществлялись пенсионные отчисления с ООО «Микар», и ООО «Уют Эстейт». В отношении ФИО4, осуществлялись пенсионные отчисления с ООО «Микар» в период времени с хххххх год (т.3 л.д. 170-174);

- ответом из ИФНС о том, что учредителем ООО «Уют Эстейт» является ФИО6 (т.3 л.д.208-209);

- ответом из Управления записи актов гражданского состояния города Москвы Замоскворецкий отдел ЗАГС, согласно которого ФИО3 ранее имела фамилию Романова-Вяземская и Вяземская (том 3 л.д. 218-233);

- ответом из Многофункционального центра государственных услуг района Ново-Переделкино г. Москвы согласно которого ФИО3 зарегистрирована по адресу: хххххх (том 4 л.д. 54-57);

- справкой ИП «ФИО1» согласно которой Таланов, ФИО7 никогда не работали в ИП «ФИО1», а также никаких договорных отношений с ООО «Уют Эстейт», ФИО4 и ФИО6 никогда не было (том 4 л.д. 98);

- справкой ООО «Микар» согласно которой Таланов, ФИО7 никогда не работали в ООО «Микар», а также никаких договорных отношений с ООО «Уют Эстейт», ФИО4 и ФИО6 никогда не было (том 4 л.д. 101);

- ответом из Инспекции Федеральной Налоговой службы № 8 г. Москвы согласно которого ФИО3 имела сумму дохода в ООО «Микар» в 2017 году 8 000 рублей, о чем декларировались суммы ее доходов (том 4 л.д. 156-167);

- ответом из Инспекции Федеральной Налоговой службы № 8 г. Москвы согласно которого компания ООО «Уют Эстейт» оформленная на ФИО3, супруга ФИО2 за ххххх года имела доходность от 39 000 до 54 000 рублей, что указывает практически на нулевую деятельность компании (том 4 л.д. 230-242);

- ответом из Главного управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области согласно которого ФИО7 получала пенсионные отчисления от ООО «Микар» в период времени с ххххх год (том 5 л.д. 2-6)

- ответом из Главного управления Пенсионного фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области согласно в период с хххх год ИП «ФИО1» не представлена отчетность по формам СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ (том 5 л.д. 8);

- ответом из национального бюро кредитных историй согласно которого на ФИО3 зарегистрировано 18 обращений в банки для получения кредитов, ее супруг ФИО23 также неоднократно обращался с заявлениями на выдачу кредитов (том 5 л.д. 46-78);

- ответом из ПАО «Вымпелком», согласно которого вход в «Банк-Клиент» ООО «Микар» и ИП «ФИО1», осуществлялся с IP адреса, по адресу подключения: ххххх, оформленный на Вяземскую - ответ из МГТС, согласно которого вход в «Банк-Клиент» ООО «Микар» и ИП «ФИО1», осуществлялся с IP адреса, по адресу подключения: ххххх, оформленный на Романову-Вяземскую (том 7 л.д. 120-121);

- ответом ИФНС № 8 по г. Москве, согласно которого заработная плата Романовой-Вяземской составляла в период с ххххх года по хххх года 8 000 рублей, а с ххххх года 11 000 рублей (том 11 л.д. 5-49);

- ответом из городского центра жилищных субсидий, согласно которого ФИО4 в период с ххххх года, были выплачены субсидии на общую сумму 143 702 рубля 38 копеек. Основанием для выплаты послужили в том числе справка, предоставленная с места работы ООО «Микар» в которой указана заработная плата в 15 000 рублей (том 11 л.д. 144-188);

- ответом ИФНС № 29 по г. Москве, согласно которого заработная плата ФИО3 составляла в период с хххх года 8 000 рублей (том 12 л.д. 6-35);

- справкой ххххх об исследовании документов в отношении ФИО2, согласно которой ущерб, причиненный ФИО2 ООО «Микар» составляет 2436898 рублей 00 копеек. Ущерб, причиненный ФИО2 ИП «ФИО1» составляет 195 890 рублей 00 копеек (том 14 л.д. 194-201);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы ххххх года, согласно выводам которой, установлено, что оттиски печатной формы круглой печати ООО «Микар», расположенные в: справке 2 НДФЛ о доходах физического лица за 2017 год хххх на имя ФИО4; справке от хххххх о заработной плате, выданной на имя ФИО4; справке от ххххх о заработной плате, выданной на имя ФИО4; справке от ххх о заработной плате, выданной на имя ФИО4; справке от ххххх о заработной плате – нанесены высокой печатной формой круглой печати ООО «Микар», образцы оттисков которой представлены на экспертизу (том 5 л.д. 144-150);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы ххххх года, согласно выводам которой, установлено, что Рукописные записи: «ФИО1», «Общество с ограниченной ответственностью «ххххх, ФИО7 ххххх Основное ФИО1….» в изъятых в ходе обыска в жилище ФИО4, по адресу: ххххх справке формы 2НДФЛ о доходах физического лица за 2017 год хххххх на имя ФИО4; справке от хххх о заработной плате, выданной на имя ФИО4; справке от ххххх о заработной плате, выданной на имя ФИО4; справке от хххх о заработной плате, выданной на имя ФИО4 и рукописные записи: «ФИО1» на разворотах страниц 0-1 и 8-9 трудовой книжки на бланке серии АТ-VIII ххххх на имя ФИО3 (ранее Вяземской, Романовой-Вяземской) ххххх года рождения, а именно на развороте страниц 0-1 под записями: «Изменена фамилия на Романову-Вяземскую на основании…Генеральный директор ФИО1», «Изм. Фамилия на Вяземскую на основании… Ген. Директор ФИО1», «Изм. Фамилия на ФИО3 на основании… Ген. Директор ФИО1», на развороте страниц 8-9 под записями: «ххххх Уволена в связи с переводом в ООО «Микар» п. 5 ст. 77 ТК РФ Генеральный директор ФИО1», «ххххх Уволена по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ Генеральный директор ФИО1 М,В.» - выполнены ФИО3 (ранее Вяземская, Романова-Вяземская) (том 5 л.д. 161-171)

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы хххх от хххх года, согласно выводам которой, установлено, что оттиски круглой печати ООО «Микар», расположенные в трудовой книжке серии АТ-VIII ххххх выданной хххх на имя ФИО3 (ранее, Вяземская, Романова-Вяземская), хххххх года рождения, на переднем форзаце обложки под записями: «Изменена фамилия на Романову-Вяземскую на основании… Генеральный директор ФИО1» (слева), под записями: «Изм. Фамилия на Вяземскую на основании… Ген. Директор ФИО1…», и на записях: «Изм. Фамилия на ФИО3 на основании… Ген. Директор ФИО1», а также фрагмент оттиска круглой печати ООО «Микар», расположенного в трудовой книжке серии хххх на имя ФИО3 (хххххх), хххххх года рождения, на переднем форзаце обложки под записями: «Изменена фамилия на Романову-Вяземскую на основании… Генеральный директор ФИО1» (справа) – нанесены круглой печатью ООО «Микар», образцы оттисков которой представлены на экспертизу (том 5 л.д. 179-193).

- протоколом обыска ххххх, в ходе которого были изъяты: ххххх;

- протоколом осмотра предметов от ххххх года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон хххххх, данные переписок с которого перекопированы на «CD-R» диск, в ходе которого установлена переписка ФИО2 с ФИО4, в том числе в связи со сложившейся следственной ситуацией, где ФИО2 дает рекомендации о том, что необходимо говорить ФИО4 (том 4 л.д. 120-125);

- протоколом обыска от хххххх, в ходе которого были изъяты: 1) Расписка от имени ФИО3 хххх о получении денежных средств в размере 200 000 рублей от ФИО24 на проведение ремонта квартиры на 1 листе; 2) Договор купли-продажи квартиры от хххххх на 1 листе; 3) Акт приема передачи жилого помещения от хххх года на 1 листе; 4) Акт приема передачи от ххххх года на 1 листе (том 4 л.д. 131-135);

- протоколом обыска от хххххх (по месту жительства ФИО4), в ходе которого были изъяты: 1) Белая папка с находившимися в ней документами на 10 листах (том 4 л.д. 148-150);

- протоколом осмотра предметов от хххххх, а именно: 1) Заявление о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения ФИО4; 2) Заявление о предоставлении субсидий на оплату жилого помещения ФИО4; 3) Справка о доходах физического лица на имя ФИО4, выданная ООО «Микар»; 4) Справка о заработной плате ФИО4, согласно которой заработная плата составляет 15000 рублей ежемесячно; 5) Справка о заработной плате ФИО4; согласно которой заработная плата составляет 15000 рублей ежемесячно; 6) Справка о заработной плате ФИО4, согласно которой заработная плата составляет 15000 рублей ежемесячно; 7) Справка о заработной плате ФИО4, согласно которой заработная плата составляет 15000 рублей ежемесячно (том 4 л.д. 151-153);

- протоколом обыска от хххх года по адресу: ххххххх, в ходе которого были изъяты: 1) Светокопия свидетельства о заключении брака между ФИО25 и ФИО26 на 1 листе; 2) Лист бумаги с черновыми записями, на 1 листе; 3) Листок нетрудоспособности на имя ФИО11 на 1 листе; 4) Листок нетрудоспособности на имя ФИО10 на 1 листе; 5) трудовая книжка серии ххххх, на 1 странице которой стоит неразборчивая подпись, остальные графы и страницы не заполнены; 6) Скриншоты сделанные с рабочего компьютера ФИО10 на 17 листах формата А4; 7) Скриншоты с серверного компьютера на 3 листах формата А4; 8) Светокопия товарной накладной хххххх, на 1 листе; 10) Свидетельство о постановке на учет в нологовом органе ООО «ТК «Микар» на 1 листе формата А4; 11) Свидетельство о государственной регистрации ООО «ТК «Микар» на 1 листе формата А4; 12) Личный листок по учету кадров на имя ФИО5 на 2 листах формата А4; 13) Светокопия расчетной ведомости № 2 за февраль 2004 г. на 1 листе; 14) Светокопия таблицы формы Т53, на 2 листах формата А4; 15) Прозрачный файл в котором находятся сообщения о создании обособленных подразделений и уведомление налогового органа, всего на 9 листах; 16) Папка скоросшиватель зеленого цвета, в которой содержатся лист с черновыми записями платежные поручения; 17) Скриншот с персонального компьютера на 10 листах формата А4 (том 5 л.д. 205-243);

- протоколом выемки от хххх года по адресу: хххххх, у ФИО2 была изъята трудовая книжка серии АТ-VIII ххххх (том 6 л.д. 18-29);

- протоколом выемки от хххххх, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Samsung Duos (том 6 л.д. 106-108);

- протокол осмотра предметов от ххххх года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ххххх, где имеется переписка ФИО2 с ФИО4, ФИО1, а также с сестрой, которая просит ее освободить квартиру, при этом ФИО2 указывает на то, что в ее квартире еще не сделан ремонт (том 6 л.д. 109-148);

- протоколом осмотра предметов от ххххх года, в ходе которого осмотрены выписки по счету ООО «Микар» за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 года, которые подтверждают факт перевода денежных средств с расчетного счета ООО «Микар» на банковские счета ФИО2, ФИО4 и ООО «Уют Эстейт» (том 4 л.д. 1-51);

- протокол осмотра предметов от ххххх года, в ходе которого осмотрен компакт диск «Verbatim» «DVD-R» на котором содержалась электронная корреспонденция с почтового ящика ххххх, где имеется в том числе переписка ФИО2 с ФИО4 по поводу изготовления справок о доходах для оформления субсидии (том 7 л.д. 37-103);

- протокол осмотра предметов от ххххх; - Выписка по лицевому счету ООО «Микар» хххх за период ххххх; - Выписка по лицевому счету ООО «Микар» хххх за период ххххх; - Сведения о застрахованных лицах ООО «Микар» среди которых есть Романо-Вяземская, ФИО7; - Сведения о застрахованных лицах ООО «Микар» за 2017 год, среди которых есть Романо-Вяземская, ФИО7; - Справка о доходах физического лица Вяземской за 2017 год, согласно которой с сентября по ноябрь заработная плата в ООО «Микар» составляла 10.000 рублей; - Справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 за 2018 год, согласно которой общая сумма дохода ФИО2 за 2018 год составила 120.000 рублей; - Бланк доверенности от ФИО1 на имя ФИО2 от ххххх г. на право представлять интересы ФИО1 сроком до хххххх года;- Справка от 06.02. 2020 года выданная на имя ФИО2 о том, что она работала в должности главного бухгалтера ООО «Микар» ххххх год; 2) белая папка с находившимися в ней документами на 10 листах, изъятых в ходе обыска по адресу: ххххх (жилище ФИО4): - Справка о заработной плате и прочих начислениях ФИО7, согласно которой заработная плата с ххххх года в ООО «Микар» составляет 15.000 рублей на 1 листе формата А4; - Справка о заработной плате и прочих начислениях ФИО7, согласно которой заработная плата с хххххх года в ООО «Микар» составляет 15.000 рублей на 1 листе формата А4; - Справка о заработной плате и прочих начислениях ФИО7, согласно которой заработная плата с хххх года в ООО «Микар» составляет 15.000 рублей на 1 листе формата А4; - Справка о заработной плате и прочих начислениях ФИО7, согласно которой заработная плата с ххххх года в ООО «Микар» составляет 15.000 рублей на 1 листе формата А4; - Справка о доходах физического лица согласно которой заработная плата в ООО «Микар» ФИО4 составляла 15 000 рублей, с хххххх года на 1 листе формата А4; - Заявление о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ххххх от ФИО4 на 2 листах формата А4; - Заявление о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ххххх от ФИО4 на 3 листах формата А4; 3) документы которые были изъяты от хххх: 1. Светокопия свидетельства о заключении брака между ФИО25 и ФИО26 на хххххх (том 14 л.д. 1-6). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (том 14 л.д. 7-12, 13-176);

- протоколом осмотра предметов от ххххх года на 4 листах формата А4; 17) копии платежных поручений выполненные на 139 листах формата А4; 18) копии платежных поручений выполненные на 2 листах формата А4; 19) копии платежных поручений ИП «ФИО1» выполненные на 4 листах формата А4, выданные ххххх ФИО1 в ходе его допроса в качестве представителя потерпевшего платежные поручения, заверенные круглой печатью ИП «ФИО1»; 20) копии платежных поручений выполненные на 7 листах формата А4 представленные по запросу платежные поручения ООО «Микар»; 21) ответ из Управления Федерального казначейства г. Москвы, на 11 листах формата А4; 22) копия расширенной выписки ПАО Банка «ФК Открытие» на 2 листах формата А4, и ответ на запрос из ПАО Банка «ФК Открытие» на 1 листе формата А4 и CD-R диск; Представленные по запросу выписки из ПАО «Сбербанк России»: 23) ответ из ПАО «Сбербанк России» на 1 листе формата А4 и 1 CD-R диске; 24) ответ из ПАО «Сбербанк России» на 2 листах формата А4 и 1 CD-R диске по выписке на имя ФИО2; 25) Акт о ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО «Микар» за ххххх года ООО «Микар» выполненный на 3 листах формата А4, представленный представителем ООО «Микар» по запросу; 26) Приказ хххх года компании ООО «Микар» выполненный на 1 листе формата А4; 27) Справка ООО «Микар» от ххххх года выполненная на 1 листе формата А4; 28) Справка ООО «Микар» от ххххх года выполненная на 1 листе формата А4; 29) Выписка по расчетному счету Банка ВТБ (ПАО) на 2 листах и CD-R диск; 30) Выписка по счету АО «Альфа-Банк» по расчетному номеру № хххххх открытого на ООО «Уют Эстейт» на 1 листе формата А4 и CD-R диске; 31) Ответ из службы судебных приставов Солнцевского ОСП на 6 листах формата А4; 32) ответ из ПАО «ВТБ» по ИП «ФИО1» выполненный на 8 листах формата А4; 33) ответ из ПАО«ВТБ» по ИП «ФИО1» и ООО «Микар» на 5 листах формата А4 (том 15 л.д. 5-111). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (том 15 л.д. 112-115, 116-250, том 16 л.д. 1-38).

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку компетентность эксперта, имеющего соответствующее образование и специализацию, не вызывает сомнения, выводы, изложенные в экспертизах, являются обоснованными и подтвержденными результатами исследования, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО15, ФИО12, ФИО9, ФИО17, ФИО4, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Существенных противоречий в показаниях по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что у потерпевшего имеются основания оговаривать ФИО2, поскольку его вызывали в Налоговую инспекцию и он терял свое время для разрешения проблем с налоговой инспекцией, в связи с чем обиделся на ФИО2. Однако в судебном заседании не были установлены основания не доверять показаниям потерпевшего, который пояснил, что никаких оснований оговаривать ФИО2 не имеет. ООО «Микар» и ИП ФИО1 не были привлечены к налоговой ответственности, на них не накладывались штрафные санкции, не проводились налоговые выездные проверки. При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для оговора подсудимой не имелось. При этом показания потерпевшего полностью подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств, подтверждающих перечисление ФИО2 денежных средств со счета ООО «Микар» и ИП ФИО1 на ее счет, а также счет ее подруги и счет фирмы мужа, а также последующее перечисление полученных ФИО4 на свой счет денег родственникам ФИО2- ее матери, дедушке, мужу.

Оценивая показания свидетеля ФИО19, матери подсудимой, которая в силу родственных связей заинтересована в благоприятном для ФИО2 исходе дела, суд учитывает ее показания в той части, которая не противоречит установленным обстоятельствам дела. При этом свидетель показала, что действительно в хххх году поступали денежные средства от ФИО8 в качестве возврата ее долга перед ФИО19. Однако как следует из показаний ФИО4, долг, взятый хххххх года она погасила за два года, при этом она получала на свою карту денежные средства от ООО «Микар» примерно 3,5 года, даже в тот период, когда не работала, и переводила средства по просьбе ФИО2 на счета ее (ФИО3) родственников. При этом никакой зарплаты реально она (ФИО7) за период, пока числилась в ООО «Микар» не получала.

Оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО27 (т.6 л.д.73-79), а также показания свидетеля ФИО28 (т.6 л.д.170-173) не подтверждают и не опровергают обвинение, поскольку свидетели не был очевидцами событий, в связи с чем суд не учитывает эти показания в качестве доказательств. При этом показания свидетеля ФИО27, данные в судебном заседании суд учитывает по характеристике личности подсудимой.

Оценивая показания подсудимой ФИО2 и фактическое отрицание ею своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, суд расценивает их как попытку избежать ответственности за совершенные деяния, суд выражает им недоверие, поскольку показания подсудимой опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку. При этом ФИО2 фактически не оспаривает, что осуществляла вменяемые ей платежи со счета ООО «Микар» и со счета ИП ФИО1, но заявляя, что действовала только с согласия ФИО1, и все средства являлись заработной платой ее и ФИО4, кроме платежей на счет ООО «Уют Эстейт», так как эти платежи были сделаны, как потом выяснилось, ошибочно.

Однако в судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически не работала в ООО «Микар», что подтверждается и показаниями ФИО1, так и свидетелями- работниками ООО «Микар» ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17 Согласно штатного расписания организации, должности второго бухгалтера, помощника бухгалтера, экономиста в ООО «Микар» не было предусмотрено, соответственно ФИО4 не могла быть принята на указанные должности. С учетом численного штата сотрудников и материального оборота организации, нанимать на работу второго бухгалтера явно было нецелесообразно. Какого-либо приказа о назначении на должность ФИО4 генеральным директором ООО «Микар» не выносилось. То обстоятельство, что ФИО2, будучи бухгалтером в ООО, выписывала справки о доходах физического лица, на основе которых ФИО4 получала жилищные субсидии, а также осуществляла взносы в ПФ РФ для последующей возможности ФИО4 получать пенсию, не свидетельствуют о реальном трудоустройстве ФИО4 в ООО «Микар». Проставление в документах печати ООО «Микар» также не опровергает обвинение, поскольку согласно показаний работников ООО, доступ к печати имели все сотрудники, в том числе и ФИО2, являющаяся бухгалтером организации. При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для выплаты заработной платы со стороны ООО «Микар» ФИО4 не имелось, а уж тем более не имелось оснований для погашения за счет ООО «Микар» долга ФИО4 перед ФИО19

Доводы ФИО2 о том, что она перечисляла средства в качестве своей заработной платы, также не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью доказательств, в том числе помимо показаний ФИО1, показаниями всех работников ООО «Микар» ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО16, свидетеля ФИО15, что заработная плата выплачивалась только наличными денежными средствами, по безналичному расчету им зарплата никогда не перечислялась. Такая же практика выплаты заработной платы существовала и в ИП ФИО1 Оснований не доверять показаниям ФИО1 о том, что заработная плата выдавалась ФИО2 в полном объеме в соответствии с установленным размером, не имеется. Отсутствие зарплатной ведомости о выдаче заработной платы, не ставит под сомнения показания потерпевшего, как показали свидетели, они никогда не расписывались в ведомостях, но заработная плата им выдавалась в полном размере непосредственно генеральным директором ФИО1

Кроме того, довод ФИО2 о том, что она перечисляла заработную плату себе и ФИО7 в размере 34500 рублей каждой, опровергается как показаниями ФИО1 о размере заработной платы за работу в офисе 10-15 000 рублей, при работе дистанционно- в размере половины от этой суммы, так и показаниями ФИО4, о том, что ФИО2 ей говорила, что заработная плата составляет 15000 рублей, что ФИО3 и отражала в справках 2НДФЛ, выдаваемых ФИО4 Такие же размеры зарплаты отражены и в документах в ИФНС. Кроме того, суммы переводимых ФИО2 ежемесячно со счета ООО «Микар» и ИП ФИО1 денежных средств зачастую превышали суммарно сумму, даже указанную ФИО2 в суде в качестве заработной платы. Ее ссылки на то, что это были задолженности за предыдущие периоды, или указания ФИО1, ничем объективно не подтверждаются, сама ФИО2 также не смогла указать, за какие периоды имелись задолженности, и почему на зарплату могло быть переведено 130 000 рублей. При этом суд отмечает, что при перечислении денег на свой счет ФИО2 не указывала, что это заработная плата, а указывала, что это погашение задолженности по кредиту, при этом зная, что никакого кредита у нее ООО «Микар» и ИП ФИО1 не брал. Также ФИО3 при перечислении денег на счет ФИО4 указывала различные надуманные основания- оплата пособия по беременности и родам, оплаты зарплаты Татаринского, возвращение займа от ООО «Микар» ФИО7, оплата по договорам о выполнении работ и т.п., при этом осознавая, что таких оснований для перечисления денег не имеется.

Показания ФИО1 о том, что действительно последнее время к ФИО2 появились претензии по работе, поскольку она фактически перестала выполнять свои функции бухгалтера, подтверждаются сведениями о том, что по ИП она не направила в Пенсионный Фонд обязательную отчетность за 2018, 2019 г.г., в ИФНС сдала декларацию за 2018 год по ООО «Микар» с нулевой отчетностью, что явно не соответствовало действительности и бухгалтер, который производил платежи по организации, это знает. При этом довод ФИО2 что она вынуждена была ездить в налоговую инспекцию сдавать декларации, в этом ей помогала ФИО4, не соответствует показаниям ФИО9 о том, что с июля 2014 года ООО «Микар» подавала отчетность в электронном виде по электронным каналам связи (ЭТКС) в СКБ «Контур», то есть иным образом отчетность компанией не предоставлялась.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО1 видел все платежи, поскольку ему приходило сообщение о платежах и соответственно одобрял их перевод, опровергается показаниями ФИО1 о том, что сообщение и переводе и соответственно одобрение от него требовалось только при денежном переводе свыше 30 000 рублей, остальные платежи уходили автоматически. Как следует из выписки по счетам, ФИО2 осуществлялись платежи до 30 000 рублей, соответственно они не отслеживались потерпевшим.

Также суд считает установленным, что ФИО2 именно с корыстной целью осуществляла хищение денежных средств ООО «Микар» и ИП ФИО1, поскольку имела финансовые затруднения, у нее имелись задолженности по исполнительным документам, которые она погашала за счет похищенных средств, она неоднократно в инкриминируемый период обращалась в кредитные организации с заявлениями на получение кредитов, в переписке, имеющейся в ее телефонах, она также обсуждает вопрос нехватки денег, ей необходимо было срочно делать ремонт в квартире, поскольку сестра просила покинуть ее квартиру, где она ранее фактически проживала, она получила денежные средства в размере 200 000 рублей от ФИО24 на проведение ремонта квартиры, о чем имеется расписка.

Свои выводы о виновности подсудимой суд основывает на совокупности вышеприведенных относимых, допустимых и достоверных доказательствах, ни одно из которых не имело для суда заранее установленной силы. При этом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО2

При этом, все обстоятельства совершения вышеуказанных деяния нашли свое полное подтверждение в совокупности вышеизложенных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании достоверно было установлено, что ФИО2, имея доступ в силу занимаемой должности к счетам ООО «Микар» и ИП ФИО1, в том числе правом пользоваться системой «Банк-Клиент Онлайн», с помощью которой осуществлять онлайн платежи, обманув ФИО1, который являлся генеральным директором ООО и индивидуальным предпринимателем, из корыстных побуждений, осуществляла в течение длительного времени хищение денежных средств ООО «Микар» и ИП ФИО1, переводя денежные средства на погашение своих долгов, на свои счета, а также счета своей подруги ФИО4, которая по указанию ФИО2 все денежные средства переправляла родственникам ФИО2, которые ФИО2 использовала в собственных интересах, тем самым похитив чужое имущество. Таким образом, все денежные средства были похищены именно ФИО2

Преступление в отношении ООО «Микар» совершено ФИО2 с использованием своего служебного положения, поскольку только благодаря своей должности бухгалтера в ООО «Микар» она получила доступ к счетам организации, а также право на оплату счетов организации, и обманула ФИО1 относительно своей деятельности и обоснованности направления всех денежных средств, хотя на самом деле не имела оснований для перечисления денежных средств на свои нужды, то есть используя свое служебное положение смогла получить доступ к денежным средствам потерпевшего и распорядиться ими в своих интересах.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку стоимость похищенного имущества превышает один миллион рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ признается особо крупным размером.

Кроме того, действиями ФИО29 индивидуальному предпринимателю ФИО1 был причинен значительный ущерб с учетом суммы похищенных денежных средств- 195 890 рублей, что во много раз превышает размер, установленный примечанием к статье 158 УК РФ, а также превышает почти в два раза ежемесячный доход потерпевшего, который также имеет на иждивении ревенка, и фактически составляет сумму годового налога ИП.

То обстоятельство, что ФИО2 после того, как потерпевший ФИО1 обнаружел хищение денежных средств и потребовал их возврата, был частично возмещен ущерб на сумму 118 000 рублей, не уменьшает сумму похищенного имущества и не свидетельствует об отсутствии данного квалифицирующего признака, поскольку преступление считается оконченным с момента получения виновным реальной возможности распорядиться похищенным имуществом. ФИО2 получила такую реальную возможность после перевода на счет фирмы мужа средств потерпевшего.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Микар»), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

Также действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ИП ФИО1), так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимой ФИО2 в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога она не состоит, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что ФИО2 может и должна нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, по месту жительства, а также со стороны родственников и знакомых характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд также учитывает ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее родственников, которым она оказывает помощь. При назначении наказания по ч.2 ст.159 УК РФ суд также учитывает частичное возмещение причиненного вреда. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, семейное и имущественное положение, и иные данные о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания требования ст. 73 УК РФ. При этом для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой, суд считает необходимым в течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ и других обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимой наказания и данных о ее личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

В судебном заседании ФИО1, который является генеральным директором ООО «Микар» и соответственно вправе выступать в интересах организации без доверенности, а также является индивидуальным предпринимателем, с учетом уточнения, был заявлен гражданский иск на взыскание материального вреда в размере 3805763 рублей, из которых 2632788 рублей это сумма материального ущерба, а 1172975 рублей - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель потерпевшего уточнил исковые требования, просил не рассматривать исковые требования в части возмещения расходов на представителя.

ФИО2 как гражданский ответчик не признала гражданский иск.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования в части причиненного материального ущерба, в части взыскания процентов просил оставить без рассмотрения.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 было похищено имущество ООО «Микар» на сумму 2 436 898 рублей, а также имущество индивидуального предпринимателя ФИО1 на сумму 195 890 рублей, при этом потерпевшему возвращена денежная сумма в размере 118 000 рублей (т.4 л.д. 96, т.3 л.д.163). С учетом установленной сумы причиненного ущерба, а также суммы возвращенных денежных средств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично в части похищенного имущества: в пользу ООО «Микар» в сумме 2 436 898 рублей, в пользу ФИО1 в сумме 77 890 рублей.

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами), а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск потерпевшего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд оставляет без рассмотрения.

В целях исполнения судебного решения в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест на расчетные счета хххххх в ПАО «Сбербанк» в пределах суммы 2 514 788 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в течение 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган 01 (один) раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микар» в счет возмещения ущерба 2 436 898 (два миллиона четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 77 890 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Сохранить арест, наложенный постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от хххххх в ПАО «Сбербанк» в пределах суммы 2 514 788 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

ххххх;

- информация, полученная из ххххххх- хранить в материалах уголовного дела;

- документы, полученные по запросу от ФИО1 для проведения почерковедческой экспертизы: - Акт приема-передачи арендуемого помещения от хххххх года выполненный на 2 листах формата А4; - Акт приема-передачи арендуемого помещения от хххх года выполненный на 2 листах формата А4; - Акт приема-передачи арендуемого помещения от ххххх года выполненный на 1 листе формата А4; -Договор аренды № 8 выполненный на 3 листах формата А4; - Акт сверки на 1 листе формата А4; - Заявление об использовании системы «ВТБ Бизнес Онлайн» на 2 листах формата А4; - дополнительное соглашение № 1 на 1 листе формата А4; договор аренды № 6 на 3 листах формата А4; - договор аренды нежилого помещения на 4 листах формата А4; договор купли продажи № 10 на 1 листе формата А4; - договор поставки № 2 на 5 листах формата А4; справка "Микар" выполненная на 1 листе формата А4; - Заявление об использовании системы «ВТБ Бизнес Онлайн» на 2 листах формата А4; - акт установки и подключения электронных терминалов на 1 листе формата А4; - акт сдачи-приемки нежилых помещений на 1 листе формата А4; заявление на аннулирование сертификата на 1 листе формата А4; акт приема передачи арендуемого помещения- хранить в материалах уголовного дела;

- «CD-R» диск, полученный по запросу из ПАО «ВТБ» на котором содержится IP адреса входа в «Банк клиент» компании ООО «Микар» посадочное кольцо хххххх- хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон хххх, выданный на ответственное хранение по принадлежности ФИО2- оставить последней по принадлежности.

ххххххх.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Б.Гуторова