Решение по делу № 2А-3033/2022 от 10.11.2022 | Златоустовский городской суд (Челябинская область)

Дело № 2а-3033/2022(УИД № 74RS0017-01-2022-003866-08)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженностив размере 51 298,32 руб., в том числе, недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 51 298,32 руб., пени по НДФЛ - 166,71 руб. (л.д.4-7).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. В налоговый орган от СПК «Колхоз» поступила справа о доходах физического лица ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы дохода, с которого не был удержан налог – 170 000,00 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом составила 22 100,00 руб. Налоговым органом исчислен налог на доходы физических лиц, не удержанных налоговым агентом, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 100,00 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом сумм, причитающихся уплате в бюджет, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налогоплательщик обязанность перед бюджетом не исполнил. Поскольку обязанность по уплате налога не исполнена налогоплательщиком в установленный срок, на сумму недоимки начислена пеня, в адрес ФИО2 направлено требование. Налоговым органом предпринимались меры взыскания задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, после чего возбуждено ИП. В КРСБ налогоплательщика числятся платежные документы, подтверждающие оплату налога на доходы физических лиц по судебному приказу №, на сумму 10269,84 руб. Налоговым агентом <данные изъяты> представлена справка о доходах ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом — 170000,00 руб., сумма налога, неудержанная налоговым агентом, составила 22 100,00 руб. Налоговым органом исчислен налог на доходы физических лиц, не удержанных налоговым агентом (далее налог на доходы физических лиц), за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 100,00 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом сумм, причитающихся уплате в бюджет, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налогоплательщик обязанность перед бюджетом не исполнил. <данные изъяты> представлена справка в отношении ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом — 382 600,00 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом составила 49 738,00 руб. Налоговым органом исчислен налог на доходы физических лиц, не удержанных налоговым агентом, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49738,00 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом сумм, причитающихся уплате в бюджет, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Так как в КРСБ налогоплательщика числилась переплата по НДФЛ, сумма задолженности за год составила 39 468,16 руб., о чем имеются сведения в налоговом уведомлении. В установленный срок налогоплательщик обязанность перед бюджетом не исполнил. В порядке ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольной уплаты задолженности. В указанное требование включена задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22100,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39468,16 руб. В связи с тем, что налоговым органом были приняты меры взыскания задолженности по НФДЛ за ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району взыскан НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10269,84 руб., сумма задолженности по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию в связи с представлением налоговым агентом уточненных сведений, составляет 11830,16 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, в порядке статьи 75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени на неуплаченную сумму налога. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который определением мирового судьи был отменен, в связи с поступлением возражений должника.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что налоговый орган производит расчет налога на основании сведений, представленных налоговым агентом. В отношении административного ответчика налоговым агентом были предоставлены сведения о получении дохода в ДД.ММ.ГГГГ, после чего налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Задолженность в размере 10 269,84 руб. взыскана в рамках исполнительного производства. Поскольку налоговым агентом за ДД.ММ.ГГГГ сведения были предоставлены дважды, образовалась переплата, но при получении корректирующих сведений, был произведен зачет уплаченных сумм.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что, по его мнению, он не обязан платить налог с продажи своего имущества. Приобретался лесоматериал в <данные изъяты> Башкирии, он попросил купить лес знакомого – жителя республики, поскольку для строительства в РБ выделяют лесоматериал. В <данные изъяты> он продал принадлежащий ему лес.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области подлежащим удовлетворению.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение (ст.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено п.2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса.

Согласно ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 настоящего Кодекса (п.1 ст.210 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии сост.225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со ст.214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных ст.227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком (ч.2 ст.226 НК РФ).

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (ч.5 ст.226 НК РФ).

В силу ч.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Согласно ч.ч.2,3 ст.228 НК РФ, налогоплательщики, указанные в п.1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу. Налогоплательщики, указанные в п.1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст.ст.227,227.1 и п.1 ст.228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст.228 НК РФ).

Как следует из материалов дела, в налоговый орган поступила справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ от налогового агента <данные изъяты> в отношении физического лица – получателя дохода ФИО2 (л.д.14), из которой следует, что ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ получен доход в размере 170 000,00 руб., сумма налога исчисленная, и не удержанная налоговым агентом, составляет 22 100,00 руб.

В связи с наличием в ДД.ММ.ГГГГ дохода, ФИО2 в установленном законом порядке направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ в размере 22 100,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством, налогоплательщиком не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц ФИО2, в порядке ст.69 НК РФ, направлено требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 100,00 руб., пени в размере 301,67 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Поскольку ФИО4 является пользователем личного кабинета (л.д.24-25), требование направлено налогоплательщику через личный кабинет.

Как следует из административного искового заявления, налоговым органом предприняты меры по взысканию неуплаченной ФИО4 задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по НДФЛ.

На основании вступившего в законную силу судебного акта, в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого задолженность по НДФЛ с ФИО4 взыскана частично в размере 10 269,84 руб., что подтверждается платежными документами (л.д.26-32).

Кроме того, в налоговый орган поступила справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ от налогового агента <данные изъяты> в отношении физического лица – получателя дохода ФИО2(л.д.18), из которой следует, что ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ получен доход в размере 170 000,00 руб., сумма налога исчисленная, равная сумме налога, не удержанного налоговым агентом, 22 100,00 руб.

Кроме того, в налоговый орган поступила справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ от налогового агента <данные изъяты> в отношении физического лица – получателя дохода ФИО2 (л.д.18), из которой следует, что ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ получен доход в размере 382 600,00 руб., сумма налога исчисленная, равная сумме налога, не удержанного налоговым агентом, 49 738,00 руб.

Как следует из административного искового заявления, справка о доходах ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ была подана второй раз ошибочно, а поскольку ранее задолженность по НДФЛ была частично взыскана на основании вступившего в законную силу судебного приказа, налоговым органом произведен перерасчет задолженности.

В связи с наличием в ДД.ММ.ГГГГ дохода, ФИО2 в установленном законом порядке направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ в размере 39 468,16 руб., с учетом переплаты, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц ФИО2, в порядке ст.69 НК РФ, направлено требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по НДФЛ в размере 61 568,16руб., пени в размере 200,09 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

В установленный в требовании срок обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, административный ответчик ФИО4 указал, что у него отсутствует обязанность по уплате НДФЛ, поскольку налоговым органом рассчитан налог от продажи принадлежащего ему имущества. ФИО4 указал, что при продаже имущества письменных договоров не составлялось.

В подтверждение изложенных доводов, в материалы дела представлены письменные доказательства.

Как следует из акта приемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), член ревизионной комиссии, прораб стройучастка произвели прием пиломатериалов в количестве 42,5 куб.м. по цене 4 000,00 руб. за 1 куб.м. на сумму 170 000,00 руб. у ФИО4

Из акта закупа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) следует, что заместитель председателя по хозяйственной части, прораб и плотник стройучастка произвели прием пиломатериала в количестве 42,8 куб.м. по 5 000,00 руб. за 1 куб.м. на сумму 214 000,00 руб. у ФИО4

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя по хозяйственной части, прорабом и плотником стройучастка произведен прием пиломатериалов в количестве 22,3 куб.м. по 4 500,00 руб. за 1 куб.м. на сумму 100 350,00 руб. и 19,5 куб.м. по 3 500,00 руб. за 1 куб.м. на сумму 68 250,00 руб., на общую сумму 168 600,00 руб. у ФИО4 (л.д.52 – копия акта закупа).

Расчет за приобретенный у ФИО4 пиломатериал произведен в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.53-56).

В связи с наличием у ФИО4 дохода от продажи пиломатериалов, налоговым агентом <данные изъяты> в налоговый орган сданы справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ на основании которых налоговым органом начислен НДФЛ.

Обобщая приведенные нормы закона, НДФЛ – это налог на доходы физических лиц, которым облагаются личные доходы граждан, получаемые в виде денег, в натуральной форме или в виде материальной выгоды.

Принимая по внимание изложенное, а также, то, что письменными материалами дела подтвержден факт получения ФИО4 в <данные изъяты> дохода, который подлежит налогообложению, доводы административного ответчика суд находит не состоятельными, основанными на неверном толковании норм закона. Доказательств, подтверждающих возникновение у ФИО4 права собственности на пиломатериал в ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком, суду не представлено. Основания для освобождения ФИО4 от оплаты НДФЛ отсутствуют.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000,00 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п.2 настоящей статьи.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.196 ГК РФ), начала его течения (ст.200 ГК РФ) и последствий пропуска такого срока (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 03.10.2006 года № 439-О, от 18.12.2007 года № 890-О-О, от 20.11.2008 года № 823-О-О, от 24.09.2013 года № 1257-О, от 29.01.2015 года № 212-О и др.). Истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Приведенные правовые подходы в полной мере применимы и к сроку, установленному для обращения с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении в отношении ФИО4 судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам и пени (л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по уплате НДФЛ, пени в размере 61 901,51 руб., а также государственной пошлины в доход бюджета в размере 968,37 руб. (л.д.41).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений должника (л.д.12,42,43).

Срок обращения Межрайонной ИФНС № 21 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не пропущен.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Согласно положениям действующего законодательства, с исковым заявлением в суд о взыскании недоимки налоговый орган был праве обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, руководствуясь пп.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 743,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 51 298 (пятьдесят одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 32 копейки, пени по НДФЛ в размере 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 71 копейка, перечислив указанные суммы по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области) ИНН/КПП получателя 7404008223/740401001, Банк получателя – Отделение Челябинск Банка России, БИК – 017501500, номер счета Банка получателя средств – 40102810645370000062, ОКТМО – 75712000, КБК: для налога на доходы физических лиц – 18210102030011000110, для пени – 18210102030012100110.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в сумме 1 743 (одна тысяча семьсот сорок три) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.