УИД № 66RS0053-01-2025-002098-63

Мотивированное решение составлено 03.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 02 сентября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекши» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекши» (далее ООО ПКО «Экспресс Коллекши») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что 14.04.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику на цели личного потребления денежных средств в размере 80 000 руб., под 37,90 % годовых, со сроком возврата 16.04.2018.

Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили выше указанный кредитный договор, и Банк предоставил заемщику сумм кредита на установленный договором срок. Тогда как, со стороны ответчика обязательства перед Банком по возврату суммы займа и иных платежей должным образом не исполнялись, по этой причине возникла задолженность.

ООО ПКО «Экспресс Коллекши» (истец) является павопреемником ООО МФК «ОТП Финанс» выбывшего в связи с уступкой прав требования на основании Договора уступки прав требований (цессии) № МФК 11 от 14.09.2020.

В целях взыскания указанной задолженности ООО ПКО «Экспресс Коллекши» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако впоследствии, после вынесения такого судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение о его отмене. После этого, ООО ПКО «Экспресс Коллекши» было вынуждено обратиться с настоящим заявлением в суд.

С учетом вышеизложенного, истец ООО ПКО «Экспресс Коллекши» просит взыскать с ответчика задолженность по Договору зама <***> от 14.04.2016 в размере 50 253,40 руб., из них: сумма основного долга – 29 785,30 руб., просроченные проценты – 20 468,10 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб., итого 54 253,40 руб.

Представитель истца – ООО ПКО «Экспресс Коллекши» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, тогда как в суд от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, где он просит суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, 14.04.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (ответчик) путем подписания Индивидуальных условий был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику на цели личного потребления денежных средств в размере 80 000 руб., под 37,90 % годовых, со сроком возврата 16.04.2018 (п. 1,2,4 Договора).

Погашение кредита и уплату начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно 4-ого числа по графику в период с 06.05.2016 по 16.04.2018 и размер такого платежа составлял 4 806,26 руб., размер последнего платежа составил 4 806,11 руб. и указанную сумму следовало внести не позднее 16.04.2018.

С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета задолженности, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно выписке о расчете задолженности, составленной ООО ПКО «Экспресс Коллекш» суммы в счет погашения задолженности ответчик вносил в период с 16.05.2016 по 27.09.2017.

Пунктом 13 Кредитного договора установлено, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Договору третьим лицам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

14.09.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекши» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-11 по условиям которого Обществу цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по выше указанному кредитному договору в размере 63 958,06 руб., что также подтверждается сведениями из Реестра заемщиков.

Как установлено судом, в период с 06.05.2016 по 16.04.2018 свои обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнял.

Из материалов дела следует, что 03.06.2021 ООО «Экспресс Коллекши» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

18.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области по гражданскому делу № 2-1037/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекш» задолженности по выше указанному кредитному договору за период с 14.04.2016 по 22.09.2020 в размере 63 958,06 руб., из них: сумма основного долга – 29 785,30 руб.. начисленные проценты в размере – 34 172,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 059 руб., итого 65 017,06 руб. Однако, по заявлению ответчика и на основании определения мирового судьи от 02.11.2022 данный приказ был отмене.

После этого, представителем ООО ПКО «Экспресс Коллекш» почтовым отправлением, переданным в отдел почтовой связи 08.07.2025, направлено исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу Общества кредитной задолженности в размере 50 253,40 руб., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Вместе с тем, от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении сроков исковой давности по настоящему делу и отказом по этой причине в удовлетворении требований истца.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В статье 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2).

В силу п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Судом же установлено, что кредитный договор с ответчиком заключен 14.04.2016 на срок 24 месяцев (дата завершения договора 16.04.2018), а значит погасить сумму кредита и оплатить проценты за его пользование ответчику следовало не позднее 16.04.2018. Срок исковой давности по последнему платежу истекал 16.04.2021.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору на судебный участок было направлено истцом 03.06.2021, из чего следует, что на указанную дату истек срок для взыскания задолженности по всем платежам по сумме основного долга и просроченным процентам.

Сам факт вынесения мировым судьей судебного приказа 18.06.2021 и его отмена по заявлению должника 02.11.2022 не влияют на приостановление срока давности. Таким образом, на дату обращения Общества с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа и при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности, срок исковой давности для взыскании суммы основного долга и процентов с должника, истцом был пропущен, а значит и оснований для удовлетворения заявленных требований истца по сумме задолженности в размере 50 253,40 руб., не имеется.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 240668 от 23.06.225 на указанную сумму, тогда как учитывая, что судом в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, то и оснований для взыскания указанной денежной суммы с ответчиков в пользу истца судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекши» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья: Филимонова С.В.