Решение по делу № 2-204/2023 от 15.05.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «ККС» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-204/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО8 Викторовне, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее по тексту – ООО «ККС») к Гарсия ФИО11, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 85 256 руб. 73 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 758 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что общество осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления на территории МО Молочно-Дворское Плавского района, в том числе в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Собственники квартиры № в вышеуказанном многоквартирном доме не исполняют обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов, в связи с чем образовалась задолженность.

В период с 01.03.2020 по 31.01.2023 задолженность ответчиков за отопление составила 85 256 руб. 73 коп., в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от 25.10.2022 судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением суда в протокольной форме от 22.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО10

После неоднократных уточнений истец просил суд взыскать солидарно с Гарсия ФИО11, ФИО9 . часть задолженности за период с 01.03.2020 по 25.10.2022 в размере 37 235 руб. 34 коп.; взыскать солидарно с ФИО10, ФИО9 . часть задолженности за период с 01.03.2020 по 25.10.2022 в размере 37 235 руб. 34 коп.; взыскать с Гарсия ФИО11 . часть задолженности за период с 26.10.2022 по 31.01.2023 в размере 5 393 руб. 03 коп.; взыскать с ФИО10 . часть задолженности за период с 26.10.2022 по 31.01.2023 в размере 5 393 руб. 03 коп.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 758 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца ООО «ККС» по доверенности ФИО5 просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Гарсия ФИО11, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом посредством направления почтовой связью извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес регистрации ответчика, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока его хранения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №2 5 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1, подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентируется статьями 156 и 157 Жилищного кодекса РФ.

При этом в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО «ККС» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, в том числе осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный жилой дом <адрес>.

Ответчики Гарсия ФИО11 и ФИО10 являются сособственниками жилого помещения – квартиры №, расположенной в вышеуказанном многоквартирном жилом доме, по . доли в праве за каждым.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании норм статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенных положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества.

Таким образом, ответчики Гарсия ФИО11 и ФИО10, являясь сособственниками жилого помещения, обязаны нести расходы на его содержание и коммунальные услуги пропорционально своим долям в праве на жилое помещение, в том числе расходы по оплате за отопление являются по своему характеру расходами, связанными с бременем содержания и сохранением имущества, которое лежит на каждом собственнике.

При этом, сведений о наличии соглашения о порядке несения расходов по оплате коммунальных платежей в период формирования задолженности между сторонами не заключалось, лицевые счета не разделены.

Доказательств того, что данные расходы не являются необходимыми, направленными на поддержание жилого дома в надлежащем состоянии, пригодном для его использования по назначению, ответчиками не представлено.

Согласно справке администрации МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области от 27.06.2022 на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: ФИО9, ФИО1), ФИО2 Гарсия ФИО11, ФИО3

Из справок администрации МО Молочно-Дворское следует, что ФИО9 и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с 26.10.2022 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из содержания положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи и бывших членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3).

Таким образом, Гарсия ФИО11 и ФИО10, как собственники жилого помещения, а ФИО9, как наниматель, обязаны солидарно нести оплату коммунальных услуг по спорному жилому помещению.

Тот факт, что ФИО10 не зарегистрирован и не проживает в спорном жилом помещении не снимает с него обязанности нести расходы по содержанию жилого помещения, вносить взносы за капитальный ремонт, нести расходы по отоплению жилого помещения поскольку он, являясь сособственником жилого помещения, в силу закона обязан нести расходы на его содержание и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцу расчету о задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) долг ответчиков за период с 01.03.2020 по 31.01.2023 составляет 85 256 руб. 73коп., из которых 74 470 руб. 67 коп. – задолженность за период с 01.03.2020 по 25.10.2022 (в период проживания в квартире ФИО9 как нанимателя), 10 786 руб. 06 коп. – задолженность за период с 26.10.2022 по 31.01.2023.

Данный расчет проверен, суд находит его математически верным, основанным на условиях оказания услуг и установленными тарифами, в связи с чем принимается судом.

Доказательств отсутствия задолженности либо иной ее размер в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требования администрации ООО «ККС», суд находит законными и обоснованными, в связи с чем задолженность по отоплению за период с 01.03.2020 по 25.10.2022 в размере 74 470 руб. 67 коп. подлежит взысканию в пользу истца следующим образом: в солидарном порядке с Гарсия ФИО11 и ФИО9 в размере 37 235 руб. 34 коп. (1/2 доля в праве) и с ФИО10, ФИО9 также солидарно в размере 37 235 руб. 34 коп. (1/2 доля в праве); за период с 26.10.2022 по 31.01.2023 в размере 10 786 руб. 06 коп. – с Гарсия ФИО11 и ФИО10 по 5 393 руб. 03 коп. с каждого, согласно доля в праве (по 1/2) за каждым).

Разрешая требования ООО «ККС» о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 2 758 руб., уплаченной обществом при подаче в суд иска, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно платежным поручениям №137 от 09.02.2023, № 982 от 22.07.2021 при подаче искового заявления истцом в соответствии ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в общем размере 2 758 руб., которая в силу указанных выше ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным к ним требованиям.

Поскольку задолженность за период с 01.03.2020 по 25.10.2022, которая составляет 87,35% от исковых требований, подлежит взысканию с ответчиком Гарсия ФИО11, ФИО10, ФИО9, то в данной части с каждого подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 803 руб. 04 коп., исходя из расчета: 2 758 руб. х 87,35% /3.

Оставшаяся задолженность за период с 26.10.2022 по 31.01.2023 составляет 12,65% исковых требований, подлежит взысканию с Гарсия ФИО11 и ФИО10 пропорционально их долям в праве (по ?), то есть в данной части с каждого подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере по 174 руб. 44 коп.

Таким образом, с Гарсия ФИО11 и ФИО10 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 977 руб. 48 коп. с каждого (803,04+174,44), а с ФИО9 – в размере 803 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО8 Викторовне, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 1 марта 2020 года по 25 октября 2022 года с ФИО8 Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<данные изъяты>, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в размере 37 235 рублей 34 копейки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 1 марта 2020 года по 25 октября 2022 года с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> Казахстана, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в размере 37 235 рублей 34 копейки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 26 октября 2022 года по 31 января 2023 года с ФИО8 Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в размере по 5 393 рубля 03 копейки с каждого.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО7 в размере 803 рубля 04 копейки, с ФИО6 и ФИО4 ФИО2 в размере по 977 рублей 48 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.