Дело № 2-851/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 14 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мартиросян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» о защите прав потребителей, мотивировав требования тем, что **.**,** между ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» и им был заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении № **. Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль, бывший в употреблении: LADА LARGUS, VIN: № **, год выпуска **.**,**, модель двигателя № **. В рамках исполнения настоящего договора между продавцом и покупателем был подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении от **.**,** Согласно указанному акту продавец передал, а покупатель принял транспортное средство, бывшее в употреблении: LADA LARGUS, VIN: № **, год выпуска **.**,**, модель двигателя № **. Согласно гарантийному талону ООО «Автоваз» № ** автомобиль: LADA LARGUS, VIN: № **, год выпуска **.**,**, модель двигателя № ** передан в собственность первого потребителя **.**,**, гарантия изготовителя на автомобиль LADA LARGUS - 36 месяцев или 100 тыс. км. пробега (что наступит ранее), гарантийный срок исчисляется со дня передачи автомобиля первому потребителю. Срок службы LADA LARGUS - 10 лет или 160 тыс. км пробега.

«29» октября 2020 года истец двигался на автомобиле LADA LARGUS по асфальтированной дороге между г. Кемерово и г. Новокузнецк произошла остановка двигателя по неизвестным причинам на скорости 90 км/ч. В тот же день, «29» октября 2020 г. истец отбуксировал автомобиль в г. Кемерово к автодилеру ООО «Азия авто Усть-Каменогорск». По акту приема-передачи автомобиля № № ** от «29» октября 2020 г. автомобиль был принят техническим отделом автодилера в связи с тем, что автомобиль заглох, не запускается, необходима диагностика ДВС. Согласно договора-заказ-наряда № № ** от «11» ноября 2020 г., в котором было указано, при дефектовке двигателя было выявлено: обрыв ремня привода распределительных валов, удар клапанов о днища поршней 1-2-3-4 цилиндров, деформация стержней и тарелок впускных и выпускных клапанов, выход из строя гидравлических опор толкателей клапанов головки блока цилиндров. Необходимо заменить поврежденные детали с заменой сопутствующих деталей и деталей разового монтажа (Прокладки, Сальники двигателя, болты головки цилиндров, вкладыши коленчатого вала с использованием специальных клеев-герметиков), а также моторное масло, охлаждающую жидкость. Стоимость деталей для ремонта ДВС составила на **.**,** в размере 44 542 (сорок четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля. Согласно листу согласования дополнительных работ к договору/заказу-наряду № № ** от **.**,**, стоимость дополнительных работ составила 22 906 руб. руб. По словам представителя автодилера, гарантия на автомобиль составляет 3 года или 100 000 км. и на данный момент этот случай является не гарантийным, в следствии того, что гарантия на автомобиль истекла «06» сентября 2020 г. На момент поломки пробег автомобиля составил 85 000 км. После приобретения автомобиля у ответчика истец не нарушал условия и правил эксплуатации транспортного средства, обслуживание автомобиля производилось в соответствии с условиями указанными в сервисной книжке и инструкции по эксплуатации. Техническое обслуживание транспортного средства истцом проводилось своевременно на официальной станции технического обслуживания и в соответствии с требованиями установленными в Сервисной книжке. Автомобиль за весь период обслуживания своевременно предоставлялся на ремонт. Согласно регламенту технического обслуживания автомобиля замена зубчатого ремня привода ГРМ и роликов двигателя № **, ремней привода вспомогательных агрегатов и роликов двигателя К4М должна происходить при пробеге от 119,5-120,5 км. В указанном случае срок службы ремня ГРМ составляет 119,5-120,5 тыс. км., обрыв ремня ГРМ произошел на пробеге 85000 км. Обрыв ремня ГРМ на двигателе LADA LARGUS, VIN: № **, год выпуска № **, модель двигателя № ** привел к неисправности стержней клапанов и выхода из строя ДВС, вследствие чего истец длительное время не может пользоваться транспортным средством.

Просит обязать ответчика произвести ремонт LADA LARGUS, VIN: № **, год выпуска **.**,**, модель двигателя № **, взыскать неустойку в размере 650000 рублей, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, признаны не уважительными.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 420, 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи, договор обязателен для сторон, его заключивших.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона(п.1).

Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде(п.2).

Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы))(п.3).

Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона. Изготовитель вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении установленного им гарантийного срока (дополнительное обязательство)(п.6).

Продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство)(п.7).

Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 настоящего Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 настоящего Закона( п.8).

Статьей 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что

в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 19 Закона РФ).

Положениями п. 6 ст. 19 Закона РФ установлено, что в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные п. 3 ст. 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Существенным недостатком, по смыслу преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", признаются неустранимые недостатки или недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или другие подобные недостатки.

В «Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков», утвержденный Постановлением Правительства РФ от **.**,**г. № ** входят, в том числе, автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, установлено, что «…между ООО «Азия авто Усть-Каменогорск» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении от **.**,** № **, согласно которому ООО «Азия авто Усть-Каменогорск» передало в собственность ФИО1 автомобиль бывший в употреблении: LADA LARGUS,VIN № **, год выпуска 2017, модель двигателя № № **. Подписание настоящего договора и акта приема-передачи покупателем свидетельствует о том, что он принял автомобиль от продавца и не имеет к продавцу никаких претензий по недостаткам автомобиля, которые могли быть выявлены при обычном способе приемки. Приемка комплектности автомобиля и его работоспособности осуществляются в момент подписания настоящего договора. После принятия товара покупателем и подписания акта приема-передачи сторонами все претензии по качеству и комплектации автомобиля продавцом не принимаются. Стоимость товара составляет 650000 рублей. Согласно п. 5.1 договора гарантия на указанный автомобиль не распространяется.

Передача автомобиля ФИО1 подтверждена актом приема-передач от **.**,**, покупатель подтвердил, что продавец сообщил ему сведения о всех явных и скрытых недостатках, а также об индивидуальных особенностях автомобиля, претензий по комплектации и техническому состоянию автомобиля не имеется.

Согласно гарантийного талона ООО «Автоваз» № ** автомобиль LADA LARGUS,VIN № **, год выпуска 2017, модель двигателя № № ** передан в собственность первого потребителя **.**,**, гарантия изготовителя на автомобиль LADA LARGUS - 36 месяцев или 100 тыс. км. пробега (что наступит ранее), гарантийный срок исчисляется со дня передачи автомобиля первому потребителю. Срок службы автомобилей LADA LARGUS – 10 лет или 160 тыс.км пробега (что наступит ранее).

Таким образом, в соответствии с гарантийными обязательством завода-изготовителя гарантия на указанный автомобиль закончилась **.**,**. Приобретая автомобиль потребитель дал свое согласие на условия и порядок гарантийного обслуживания, был извещен, что гарантия на указанный автомобиль заканчивается **.**,**, о чем имеется его личная подпись как в договоре купли-продажи автомобиля, так и в акте приема-передачи транспортного средства.

Регламент и объем обязательных работ в рамках технического обслуживания установлены заводом-изготовителем. По данным сервисной книжки автомобиля LADA LARGUS, VIN <***>, для моделей двигателя № К4М предусмотрена замена зубчатого ремня привода ГРМ и роликов двигателя на 119,5-120,5 тыс. км. Техническое обслуживание автомобиля проводилось своевременно, согласно установленной периодичности. Последнее техническое обслуживание, согласно акту выполненных работ ООО «Азия авто Усть-Каменогорск», произведено **.**,**, оказаны услуги по замене расходных материалов.

Из акта приема передачи от **.**,**, заказ-наряда от **.**,**, счета на оплату № ** от **.**,** следует, что автомобиль поступил **.**,** к дилеру для диагностики ДВС (заглох на ходу, не запускается), при дефектовке выявлено: обрыв ремня привода распределительных валов, удар клапанов о днище поршней 1-2-3-4- цилиндров, деформация стержней и тарелок впускных и выпускных клапанов, выход из строя гидравлических опор толкателей клапанов головки блока цилиндров. Необходимо заменить поврежденные детали с заменой сопутствующих деталей и деталей разового монтажа. Стоимость ремонта- 148131 рублей (л.д.19-25, 184-191).

**.**,** ФИО1 обратился в ООО «Азия авто Усть-Каменогорск» с претензией, в которой указал, что находясь в движении на трассе **.**,** у автомобиля LADA LARGUS,VIN <***>, год выпуска 2017, произошла остановка двигателя по неизвестным причинам на скорости 90 км/ч. Полагает, что вероятная причиной обрыва ремня ГРМ является брак этой детали, просил произвести ремонт автомобиля в срок по **.**,**.

В ответ на претензию истца, ООО «Азия авто Усть-Каменогорск», указывает, что при проведении работ по талонам технического обслуживания проверка зубчатого ремня ГРМ на двигателях модели К4М не предусматривается. Уполномоченной организацией изготовителя, которая вправе принимать решения по устранению недостатков за сроками гарантии, ООО «Азия авто Усть-Каменогорск» не является, в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

**.**,** истцом была направлена претензия АО «Автоваз» с требованиями произвести ремонт автомобиля. АО «Автоваз» **.**,**, в ответ на претензию истца, сообщает, что основания для проведения ремонтных работ за счет завода-изготовителя отсутствуют, не представлены доказательства существенных недостатков…

…с учетом, что судом установлено, что обрыв ремня ГРМ на двигателе транспортного средства произошел в результате физического износа, физический износ носит эксплуатационный характер, производственных дефектов нет, дефекты автомобиля LADA LARGUS являются устранимыми и стоимость восстановительного ремонта двигателя автомобиля LADA LARGUS составляет 47700 рублей, а для устранения дефектов двигателя автомобиля необходимо затратить 11,7 часов, с учетом, что требование заявлено потребителем по истечении гарантийного срока, дополнительная гарантия на товар продавцом не предоставлялась, для восстановления качества эксплуатационных характеристик данного автомобиля не требуется несоразмерных стоимостных и временных затрат, оснований для квалификации дефектов как "существенные, неустранимы" не имеется, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает необходимым ФИО1 в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, разницы между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требований - отказать», постановлено «ФИО1 в иске АО «АвтоВАЗ», ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» о защите прав потребителей – отказать»(дело № ** том.2 л.д.53-56).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** решение Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** оставлено без изменения(дело № ** том.2 л.д.159-162).

Согласно экспертному заключению ООО «Кузбасс-Эксперт» № **, обрыв ремня ГРМ на двигателе LADA LARGUS, VIN № ** привел к неисправности (изгибу) стержней клапанов. Повреждений поршней, влияющих на их работоспособность, не имеется. В данном рассматриваемом случае разрыва ремня ГРМ, именно физический износ основного слоя ремня, привел к образованию поперечных трещин, которые в свою очередь повлекли концентрированные знакопеременные изгибы нитей корда на участках трещин с последующим их разрывом и соответственно ремня. Физический износ носит эксплуатационный характер. Выявленная неисправность ДВС в виде разрыва ремня, обусловленного физическим износом ремня не может соответствовать (не соответствовать) «ГОСТам (пунктам), нормативам, требованиям и условиям». Эксплуатация автомобиля с выявленными неисправностями невозможна. Каких-либо действий владельца не соответствующих руководству по эксплуатации автомобиля не усматривается. Исследованием ДВС производственных дефектов не выявлено. Дефекты автомобиля LADA LARGUS являются устранимыми. Стоимость восстановительного ремонта двигателя автомобиля LADA LARGUS составляет: 47700 рублей. Для устранения дефектов двигателя автомобиля LADA LARGUS, необходимо затратить 11,7 часов. Стоимость нового автомобиля, аналогичного (сопоставимого) автомобилю LADA LARGUS, 2017 года выпуска, VIN № **, на дату оценки **.**,**, составляет: 699900 (Шестьсот девяносто девять тысяч девятьсот) рублей. Стоимость нового автомобиля, соответствующего автомобилю истца и имеющегося в продаже в дилерской сети АО «АвтоВАЗ» составляет: 946900 рублей (дело №2-387/2021 л.д.205-221 том 1).

Суд полагает правильным взять за основу экспертное заключение ООО «Кузбасс-Эксперт», поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, методы, используемые при исследовании и сделанные выводы, научно обоснованы. Оснований подвергать сомнению выводы эксперта у суда отсутствуют. Выводы эксперта не противоречивы, аргументированы, базируются на специальных познаниях, основаны на изучении всех материалов гражданского дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Эксперт ФИО2 суду пояснил, что выводы, изложенные в заключении подтверждает. Геометрия не нарушена, целостность не нарушена. Нет оснований говорить, что имел место производственный недостаток. При проведении экспертизы не устанавливалось был ли ремень установлен заводом-изготовителем. Определить повторно ли был установлен ремень невозможно. Замена ремня кустарным способом возможна, при обладании определенными навыками. Нормальный инструмент не оставит никаких следов (дело №2-387/2021 том.2 л.д.43-51).

С учетом изложенного выше, руководствуясь статьями 4, 18, 19 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", с учетом, что судом установлено, что истец приобрел автомобиль бывший в употреблении, техническое состояние которого соответствует условиям договора, на момент обрыва ремня ГРМ (29.10.2020 года) гарантия на автомобиль истекла 06 сентября 2020 года, доказательств возникновения недостатка в товаре до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента, не представлено, оснований для квалификации дефектов как "существенные, неустранимы" не имеется, нарушений ответчиком прав истца не установлено, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа производны от требований в удовлетворении которых судом отказано, то и данные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено 21.07.2023 года.