31RS0021-01-2025-000419-08 №2-406/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,
при секретаре Селенских Ю.Н.,
в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать за ней право собственности на земельные участки: площадью 37918+/-1704 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «КАДАСТР» (кадастровый инженер ФИО6), расположенный в кадастровом квартале №, и площадью 70000+/-2315 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: <адрес>, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «КАДАСТР» (кадастровый инженер ФИО6), расположенный в кадастровом квартале №, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Сослалась, что после смерти супруга, не оставившего завещания, в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением и приняла наследство, получив соответствующее свидетельство. Их дочь ФИО4 отказалась от наследства отца в пользу матери. В составе наследственного имущества остались указанные земельные участки, которые были выделены ему постановлениями главы местного самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, но наследодатель не оформил и не зарегистрировал их в ЕГРН. Приняла наследство, пользуется добросовестно, открыто и непрерывно данным имуществом, как собственным в отсутствие посторонних притязаний, принимая меры по его сохранности, неся бремя расходов на его содержание.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец явку своего представителя не обеспечила. Ответчик просила рассмотреть дело без ее участия, иск признала.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец представила убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания права собственности на спорные участки.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы ни находилось (п.2).
Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).
Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание (п.2).
Как следует из материалов дела, супругу ФИО3 на основании постановления главы местного самоуправления <адрес> и <адрес>а <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увеличении предельного размера земельного участка, предоставляемого ФИО2 из земель СХПК «Солдатский», находящихся в общей долевой собственности и выделении его в натуре для ведения личного подсобного хозяйства в счет земельной доли» выделен земельный участок площадью 37918+/-1704 кв.м (3,8 га) пашни, что также подтверждается актом обследования земельного участка, предоставляемого для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представлением главы администрации Солдатского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ, актом установления в натуре границ земельного личного подсобного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи межевых знаков на наблюдение за сохранностью от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировкой из плана земель <адрес> А также на основании постановления главы местного самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельного участка из земель ПК «Петровский», находящихся в общей долевой собственности и выделении его в натуре ФИО2 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в счет его земельных долей» - земельный участок площадью 70000+/-2315 кв.м (7 га), что подтверждается актом обследования земельного участка, предоставляемого для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и представлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировкой из плана земель <адрес>
По сведениям ППК «Роскадастр» на спорные участки в Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрации не имеется. Тогда как в межевых планах, подготовленных для предоставления в суд в результате выполнения кадастровых работ по заказу ФИО1 кадастровым инженером ООО «КАДАСТР» ФИО6, содержатся сведения о выделе спорных объектов ФИО2
ФИО2 (супруг истца и отец ответчика) умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, рождении II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследниками после смерти ФИО2 являются: супруга (истец) и дочь (ответчик по делу), последняя отказалась от принятия наследства в пользу матери, что также подтверждается материалами наследственного дела №, в рамках которого истцу выданы свидетельства о праве собственности на имущество.
Истица представила убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что спорные участки не вошли в наследственную массу наследодателя, так как не были надлежащим образом оформлены при жизни наследодателя, но находились в его собственности до смерти; истица содержит наследственное имущество, что указывает на наличие законных оснований для признания за нею права собственности на спорные участки.
Ответчик признала иск, что является самостоятельным и достаточным основанием удовлетворения исковых требований в силу ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Суд полагает принять признание иска, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГК РФ).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Лица, участвующие в деле, в силу ст.ст.4, 45-47, 56, 57 ГПК РФ обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений. Их уклонение от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
Ответчик не привел ни одного факта, не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>
площадью 37918+/-1704 кв.м западнее <адрес>, в кадастровом квартале №, характерные точки: № согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ООО «КАДАСТР» ФИО6,
площадью 70000+/-2315 кв.м севернее <адрес>, в кадастровом квартале №, характерные точки: № согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ООО «КАДАСТР» ФИО6
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 06.08.2025.
Судья Ю.В. Полежаева