Дело № 2-3806/2023

УИД 52RS0006-02-2022-006644-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РХС Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности

Установил:

ООО "РХС Инвест" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2013 года в размере 19 211 руб. 50 коп., а также расходов по уплате госпошлины 768 руб., ссылаясь, что 26 сентября 2013 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО10. было подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования, согласно уведомления установлен в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 22 % годовых. Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Банк выполненные на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, кредитная карта с лимитом кредитования, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком. 08 сентября 2017 года ФИО11 умер. 14 ноября 2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО "РХС Инвест" заключен договор уступки прав требований, согласно которому к ООО "РХС Инвест" перешло право требования по просроченным кредитам, в т.ч. и к должнику ФИО12 По состоянию на 19 ноября 2019 года размер задолженности заемщика ФИО13 перед ООО "РХС Инвест" составляет 19 211 руб., в т.ч. 10 832 руб. 54 коп.- по сумме выданных кредитных средств, 8 378 руб. 96 коп.- на сумме начисленных процентов. Истцом была получена информация о том, что к имуществу заемщика открыто наследственное дело, в связи с чем, истец обратился в суд.

Заочным решением Сормовского районного суда г.ННовгорода от 24 января 2023 года исковые требования ООО «РХС Инвест» удовлетворены.

Определением суда от 29 мая 2023 года по заявлению ответчика, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено, что 26 сентября 2013 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО14 был заключен Договор об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования 30 000 рублей, процентная ставка по кредиту 22,00 % годовых.

26 сентября 2013 года ответчику была выдана кредитная карта, о чем имеется расписка в ее получении в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Получение кредитных средств ответчиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Согласно п.3.2.2.1 дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

-всех суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- всех суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

- всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

08 сентября 2017 года ФИО15. умер.

Как усматривается из ответа нотариуса ФИО2 на запрос суда, наследником к имуществу ФИО16. является супруга ФИО1, а так же внуки (по праву представления) ФИО17., ФИО18 ФИО1 было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Так же ФИО1 было заявление о выделении доли в нажитом во время брака с ФИО4 имуществе, состоящем из <адрес> марта 2018 года ПАО «Банк Уралсиб» направило нотариусу ФИО2 претензию кредитора наследодателя, указывая, что по состоянию на 28 марта 2018 года задолженность ФИО4 перед ПАО «Банк Уралсиб» составляет 77 536 руб. 51 коп.

14 ноября 2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО "РХС Инвест" заключен договор уступки прав требований, согласно которому к ООО "РХС Инвест" перешло право требования по просроченным кредитам, в т.ч. и к должнику ФИО4

По состоянию на 19 ноября 2019 года размер задолженности заемщика ФИО4 перед ООО "РХС Инвест" составляет 19 211 руб., в т.ч. 10 832 руб. 54 коп.- по сумме выданных кредитных средств, 8 378 руб. 96 коп.- на сумме начисленных процентов.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Наследником к имуществу умершего заемщика является его супруга ФИО1 (ответчик по настоящему делу), которая заявила о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

ОАО «Банк Уралсиб» 05 сентября 2019 года выставлено заключительное требование, согласно которому ответчик должен в срок до 20 октября 2019 года погасить сумму задолженности в размере 66 645 руб. 82 коп.

Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с 21 октября 2019 года и последним днем срока явилось 21 октября 2022 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд - 20 ноября 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, сам по себе факт переход прав требований по кредитному договору на основании договора цессии от ПАО «Банк Уралсиб» в пользу ООО «РХС Инвест» срок исковой давности не изменяет.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "РХС Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Е.В. Базурина