УИД 58RS0008-01-2025-004199-31

Дело № 2-1900/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 12 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Евсеевой А.С.,

при секретаре Грачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО8, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк изначально обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от 07 октября 2016 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк данные Общие условий в совокупности с Индивидуальными условиями, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита (п.1.2 Индивидуальных условий и п.2.8, 2.28 Общих условий). Лимит задолженности установлен, согласно заявлению, в размере 70 000 руб. (п.1.1 Индивидуальных условий). В дальнейшем лимит задолженности был увеличен.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых (п.12 Индивидуальных условий). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объеме не исполнено.

За период с 06 февраля 2025 года по 08 сентября 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 143 673 руб., из которых: просроченные проценты – 20 209, 16 руб.; просроченный основной долг – 123 437, 65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 11,13 руб.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО9, в лице законного представителя ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 143 673, 97 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 209, 16 руб.; просроченный основной долг – 123 437, 65 руб., неустойку за просроченный основной долг – 16,03 руб., неустойку за просроченные проценты – 11,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 03 октября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего ФИО2, в лице законного представителя ФИО1; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Социальное управление г.Пензы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, а также представитель третьего лица – Социального управления г.Пензы в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в Пензенское отделение № 8624 ОАО Сбербанк (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standard с кредитным лимитом – 70 000 руб.

На основании данного заявления ОАО «Сбербанк России» был открыт счет №, выпущена и предоставлена заемщику в пользование банковская карта MasterCard Credit Momentum, тем самым, истец исполнил обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между истцом и заемщиком в офертно-акцептной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с кредитным лимитом в размере 70 000 руб.

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Согласно истории изменения лимита по договору 28 февраля 2024 года кредитный лимит по карте ФИО3 увеличен до 135 000 рублей.

Пунктом 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.5.3).

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчетов (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операция в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде 9в случае, если клиент не выполнил условия предоставления Льготного периода).

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9%.

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере 36 % годовых (п.12 Индивидуальный условий).

Со всеми необходимыми сведениями и условиями банка по выпуску и обслуживанию кредитной карты ФИО3 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в заявлении на получение кредитной карты и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО3 нотариусом г.Пензы ФИО4 заведено наследственное дело №, наследником определен его сын ФИО2, который при участии законного представителя ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 61,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 03 февраля 2025 года – 1807 632,58 руб.), земельного участка, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 03 февраля 2025 года – 104 752 руб.), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 42,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 03 февраля 2025 года – 1454 378, 69 руб.).

Таким образом, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, будучи наследником после смерти ФИО3, обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок, является надлежащим ответчиком по иску банка о взыскании задолженности по кредитной карте.

Поскольку ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он считаются принявшим наследство после смерти ФИО3, и соответственно, должен отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО3 перед банком за период с 06 февраля 2025 года по 08 сентября 2025 года составляет 143 673 руб., из которых: просроченные проценты – 20 209, 16 руб.; просроченный основной долг – 123 437, 65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16,03 руб., неустойка за просроченные проценты – 11,13 руб.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как усматривается из копии наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО3, выписок из ЕГРН от 03 февраля 2025 года стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности перед истцом.

Таким образом, поскольку стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти, с данного наследника подлежит взысканию задолженность по кредитной карте.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета, не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5310, 22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №) в лице его законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 143 673 рублей 97 коп., в том числе: просроченные проценты – 20 209, 16 руб.; просроченный основной долг – 123 437, 65 руб., неустойку за просроченный основной долг – 16,03 руб., неустойку за просроченные проценты – 11,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5310 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья А.С. Евсеева