Дело № 2-1023-< >
35RS0001-02-2022-007005-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 22 марта 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
Председательствующего судьи: Власова М.С.
при секретаре Федоровой Ю.В.,
с участием представителя истца Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор бытового подряда на выполнение работ по установке окон на балконе ПВХ, отделочные работы на балконе, в соответствии с которым ФИО2 обязался с срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выполнить работы по установке окон ПВХ и отделочные работы на балконе в квартире, находящейся по адресу: <адрес>
Свои обязательства по оплате работ в сумме 60 000 руб. ФИО1 исполнила своевременно и в полном объеме, передав ФИО2, обусловленную договором сумму. ФИО2 до настоящего времени свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила по почте РФ претензию ФИО2 с требованием связаться с истцом в течение 3 дней для установки срока работ.
На дату составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 117 000 руб.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость работ по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ 60 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф.
В судебном заседании истец, представитель истца Ц. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор бытового подряда на выполнение работ по установке окон на балконе ПВХ, отделочных работы на балконе, в соответствии с которым ФИО2 обязался с срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выполнить работы по установке окон ПВХ и отделочные работы на балконе в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.
В силу пункта 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).
Разрешая спор, суд также учитывает положения пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
В обоснование исковых требований истец указывает, что в установленные договором сроки для окончания работ, указанные работы не выполнены, что подтверждается показаниями свидетеля, фотоматериалами.
При этом суду не представлено доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок.
Согласно части 1 статьи 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В силу части 4 указанной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Доказательств, что потребитель принял выполненную ответчиком работу материалы дела не содержат.
Стоимость работ определена сторонами в размере 60 000 руб.
Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).
Факт уплаты истцом 60 000 руб. подтверждается текстом договора (указано на выплату аванса 47 000 руб.), показаниями свидетеля Й. (уплата 13 000 руб.).
В связи с этим требования о взыскании уплаченных по договору 60 000 руб. подлежат удовлетворению.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона установлена обязанность исполнителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) выплатить потребителю неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно пункту 3 статьи 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
При этом пунктом 5 статьи 28 Закона установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 руб.
Согласно статье 151, части 2 статьи 1099 ГК РФ, статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в результате нарушения его имущественных прав, подлежит возмещению.
В связи с этим суд, учитывая обстоятельства и характер причиненного истцу имущественного вреда, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, удовлетворяет требования о возмещении морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
Частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Так как в ходе судебного разбирательства установлен факт несоблюдения ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истца в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 65 000 руб. 00 коп. ((60 000 + 60 000 + 10 000)/2).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, объема оказанной юридической помощи, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (3 судебных заседания), отсутствие представленных ответчиком доказательств несоразмерности расходов на юридические услуги, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В соответствии с часть 1 статьи 103 ГПК РФ исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета с не освобожденного от уплаты госпошлины ответчика составляет 3 900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,
Решил :
Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) уплаченные по договору 60 000 руб., неустойку в сумме 60 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 65 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 (< >) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29.03.2023 г.
Судья < > М.С. Власов