Дело № 2-331-2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Ельня
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № <данные изъяты>, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 187,80 руб., судебных издержек 2 275,63 руб.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.
26.04.2012г. Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ним договор предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2013г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств при покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
16.06.2013г. Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, и требование оплатить задолженность в сумме76 075,30руб. не позднее 15.07.2013г., однако требование Банка Клинтом не исполнено. Задолженность составляет 69 187,80 руб.
Просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 69 187,80 руб. и судебные расходы в сумме 2 275,63 руб.
В суд представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, его интересы в суде представляла ФИО1, которая возражая относительно иска, указала, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку по правилам ст.196,200 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности. Ответчик с июня 2013г. никакие действия по карте не осуществлял.
Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.
26.04.2012г. Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ним договор предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2013г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств при покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, и требование оплатить задолженность в сумме76 075,30руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19)
Требование Банка Клинтом не исполнено, Согласно представленному расчету, задолженность составляет 69 187,80 руб.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитной карте суд находит обоснованными.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Произведенные удержания по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № в <адрес>, и отмененный определением этого же суда ДД.ММ.ГГГГг., суд не признает, как перерыв срока исковой давности.
При таких данных суд находит, что истцу известно, что ответчик с 16.06.2013г. не исполняет обязанности по кредитной карте, и им пропущен срок исковой давности по просроченным платежам, а поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 187,80 руб., судебных издержек в размере 2 275,63 руб., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд течение одного месяца со дня вынесения решения.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.
Решение изготовлено в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГг.
Судья подпись Н.В.Зуев.
67RS0№-66