Дело № 2-915/2025
73RS0002-01-2024-004545-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 03 марта 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дороховой О.В.,
при секретаре Акчуриной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №S№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсталт», действующим в интересах ООО «Нейва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. Согласно расчету задолженности на дату расчета настоящих требований, сумма задолженности ответчика составляет 188 154,49 руб., в том числе: 50 047,54 руб. – основной долг, 135 206,95 – проценты, 2 900 руб. – неустойка. На основании ст.ст. 307-310,810,811,819,330,383 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нейва» задолженность по кредитному договору №S№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 154,49 руб., в том числе: 50 047,54 руб. – основной долг, 135 206,95 – проценты, 2 900 руб. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 963, 09 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, доверила представлять свои интересы по доверенности ФИО2
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности к образовавшейся задолженности, отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель конкурсного управляющего третьего лица ЗАО «Связной Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просит рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст.ст. 1, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №S№, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитную карта с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами под 54,39 % годовых, минимальный платеж по карте- 3000 руб., срок действия кредитной карты- 01.2013 г.
Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены.
С условиями, указанными в заявлении-оферте, Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО «Связной Банк» и тарифами ФИО1 была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается её подписью в заявлении-оферте.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсталт», действующим в интересах ООО «Нейва», был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 154,49 руб., в том числе: 50 047,54 руб. – основной долг, 135 206,95 – проценты, 2 900 руб. – неустойка.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
В Засвияжский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая период образования задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Нэйва» обратилось с пропуском срока исковой давности для взыскания спорной задолженности, ходатайство о его восстановлении не заявило, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представило, что согласно ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Определение мирового судьи не повлияло на течение срока исковой давности в отношении спорной задолженности.
Заявление ответчика о применении срока исковой давности направлено истцу, ответа на которое не последовало.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №S№ от 12.06.2011г. удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S№ от 12.06.2011г. в размере 188 154 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4963руб. 09 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Дорохова
Дата изготовления мотивированного решения – 17.03.2025