УИД 70RS0003-01-2025-005521-07
(2-2975/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Остольской Л.Б.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
помощник судьи Белоногов В.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 01.02.2018, в размере 1 000 000,00 рублей – основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор займа (расписка) от 01.02.2018 на сумму 1 000000,00 рублей, на срок до 01.03.2018. В установленный срок ответчик долг истцу не вернул.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Представителем истца и ответчиком направлены заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1000000,00 рублей, в подтверждение которого стороной истца представлена расписка в получении денежных средств от 01.02.2018,
Из содержания указанной расписки следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1 000000,00 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства истцу в срок до 01.03.2018.
Согласно уведомлению от 25.05.2018 срок возврата денежных средств по раннее заключенному между сторонами договору займа (расписка) от 01.02.2018 продлен до 05.06.2018.
Согласно акту сверки от 15.03.2024 срок возврата денежных средств по раннее заключенному между сторонами договору займа (расписка) от 01.02.2018 продлен до 01.05.2024.
До настоящего времени обязательство ответчиком ФИО2 не исполнено, о чем свидетельствует наличие оригинала расписки (долгового документа) от 01.02.2018 у истца ФИО1 Поскольку доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.
Учитывая указанное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца. денежных средств в размере 1000000,00 рублей, переданных истцом ответчику по расписке от 01.02.2018.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного чека по операции ПАО Сбербанк от 08.07.2025 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 25000,00 рублей.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору займа от 01.02.2018, в размере 1000000,00 рублей (один миллион рублей 00 копеек) – основной долг,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 000,00 рублей (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 05.09.2025.
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2025-005521-07 (2-2975/2025) в Октябрьском районном суде г.Томска.