Гражданское дело № 2-1542/2025
УИД: 47RS0005-01-2024-008764-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Трофимовой Т.А.,
при секретаре Александровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Выборгской таможни о признании товара бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Выборгская таможня обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
- признать товар: находящийся на хранении, бесхозяйным.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 06.05.2024 года на причал № 7 в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста Морской порт Выборг Выборгской таможни на таможенную территорию Евразийского экономического союза, прибыло транспортное средство международной перевозки - водное судно буксир «Радуга Орион» и баржа «Гамма» / «Raduga on - Gamma» №, флаг - Кипр/СY), управляющей компанией (оператором) является «Радуга Шиллинг Мидл Ист ДМСС» / «Raduga Shipping Middle East DMCC».
В качестве уведомления таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в соответствии со ст. Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в электронном виде посредствам программы КПС «Совершение операций» представлены необходимые при международной перевозке водными судами документы, среди которых была: декларация личных вещей членов экипажа судна (IMO Crew"s Effects Declaration), в которой ФИО1 задекларировано 200 сигарет, 1 ноутбук, 1 мобильный телефон. Информация о наличии у ФИО1 иных товаров в указанной декларации отсутствовала.
Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего таможенному декларированию, до начала работы комиссии государственных контролирующих органов на борту судна ФИО1 не подавал. О том, что ему нужна пассажирская таможенная декларация для таможенного декларирования перемещаемого товара, не заявлял.
В ходе устного опроса, проведенного в соответствии со ст. 339 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ФИО1 заявил, что не перемещает товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС проведен таможенный досмотр товаров, обнаруженных в ходе осмотра в складском помещении буксира товаров.
В результате таможенного досмотра установлено, что данные товары представляют собой: соки фруктовые, газированные напитки и алкогольная продукция. Всего товара: общим количеством 101 единица (акт таможенного досмотра № 10206050/060524/100015).
По результатам таможенного контроля в отношении товара «соки фруктовые, газированные напитки и алкогольная продукция в ассортименте в количестве 101 шт.», ввозимого на таможенную территорию Евразийского экономического союза 06.05.2024 ФИО1, должностным лицом таможенного органа принято решение о неотнесении перемещаемых через таможенную границу товаров к товарам для личного пользования.
ФИО1 на момент пересечения таможенной границы ЕАЭС фактически владел товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ст. 104 ТК ЕАЭС, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
06.05.2024 должностным лицом т/п Морской порт Выборг Выборгской таможни в соответствии со ст. 28.7 КоАП России вынесено определение о возбуждении дела об административном. правонарушении и проведении административного расследования. Делу присвоен № 10206000-641/2024. Копия определения была вручена ФИО1
Руководствуясь требованиями ст. 27.10 КоАП России, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10206000-641/2024 от 06.05.2024 в качестве предмета административного правонарушения изъяты товары:
Изъятый товар по акту приема-передачи передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Выборгской таможни.
06.08.2024 постановлением Выборгской таможни по делу об АП №10206000-641/2024 ФИО1 признан виновным в совершении АП, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7993 (семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 34 копейки. Также согласно указанному постановлению товары, изъятые протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10206000-641/2024 от 06.05.2024 и, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Выборгской таможни, подлежат возврату ФИО1 для совершения таможенных операций в соответствии с требованиями действующего таможенного законодательства.
По акту приема-передачи задержанных товаров на хранение от 09.10.2024 товар перемещен на СВХ т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни.
11.10.2024 ФИО1 направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров (иех.№50-01-29/0248). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 25.10.2024 получателю вручено извещение.
08.11.2024 ФИО1 направлено уведомление об истечении сроков хранения задержанных товаров (исх.№50-01-29/0294).
До настоящего времени ФИО1 не принял мер, установленных таможенным законодательством к получению товара со склада временного хранения. Товар не востребован его законным владельцем, предельный срок хранения товара и срок для востребования товара истек.
Поскольку срок временного хранения товара истек, владелец мер для таможенного оформления и получения товара со склада временного хранения не принял и государство несет необоснованные расходы по его хранению, заявитель просил признать товар бесхозяйным с целью последующего распоряжения им.
В судебное заседание представитель Выборгской таможни не явился, ходатайствовал о разрешении заявления в его отсутствие, при этом заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо ФИО1, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, ходатайств и возражений не представил.
Заинтересованное лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что изложенные обстоятельства перемещения и изъятия товара, полностью подтверждаются имеющимися материалами дела.
Как следует из материалов дела, срок востребования и хранения товара истек, но товар не востребован его законным владельцем, ФИО1 не принял мер, установленных таможенным законодательством к получению товара со склада временного хранения, товар приобрел свойства бесхозяйного, так как оставлен собственником с отказом от права собственности на данный товар, являющийся движимой вещью.
В силу п. п. «в» п. 12 части 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010г. N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды иски и заявления о признании имущества – движимой вещи бесхозяйным.
Согласно ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Анализ вышеприведенных норм права свидетельствует о том, что решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что собственник движимой вещи отказался от своих прав на нее.
При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи по общему правилу не свидетельствует о намерении отказаться от права собственности на нее.
В соответствии со ст. 380 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), задержанные товары и документы на них, хранятся таможенными органами в течение 30 календарных дней, а товары, подвергающиеся быстрой порче, - в течение 24 часов.
В соответствии с ст. 382 ТК ЕАЭС, товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 ТК ЕАЭС (собственниками товаров, либо лицами, во владении которых товары находились на момент задержания), в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 380 ТК ЕАЭС, подлежат реализации, уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.
В соответствии с ч. 2 ст. 323 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по исковому заявлению таможенного органа о признании имущества бесхозяйным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок хранения товара истек, владелец в течение длительного времени мер к получению имущества не принял, при этом, представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что собственник имущества добровольно отказался от своих прав на него, без какого-либо понуждения, принимая во внимание то, что неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, суд считает правомерным признать указанное имущество бесхозяйным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Выборгской таможни о признании товара бесхозяйным удовлетворить.
Признать товар: находящийся на хранении, бесхозяйным.
Имущество, признанное бесхозяйным, передать в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья Т.А. Трофимова
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 г.