Решение по делу № 2-638/2023 от 28.11.2023

дело №2-638/2023

УИД 09RS0002-01-2023-000277-19

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2023 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о признании общим долгом супругов всех обязательств, возникших в период совместного проживания, по встреченному исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратился в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании общим долгом супругов всех обязательств, возникших в период совместного проживания.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО12 (ФИО4) К.М. 24 июня 1989 года заключён брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В браке родились дети, в настоящий момент они все совершеннолетние. В период брака истцом для нужд семьи были использованы заёмные денежные средства. В банке исполнительных производств имеются сведения о долговых обязательствах. Общим долгом супругов являются все обязательства, возникшие в период совместного проживания супругов, в том числе долговых обязательств перед займодавцами ФИО7, ФИО2 и ФИО9

В последующем истцом ФИО1 было подано заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому из всех долговых обязательств он просит признать общим долгом супругов лишь обязательство, возникшее перед ФИО7 Размер долговых обязательств составляет 2 399 495 руб. Указанная сумма была взыскана в рамках дела (номер обезличен), рассмотренного Промышленным районным судом г.Ставрополя решением от 11 сентября 2019 года. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 04 июня 2020 года решение оставлено без изменений. Исполнительное производство (номер обезличен)-ИП возбуждено ОСП Петровского района Ставропольского края.

ФИО5 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование встречных исковых требований указано, что все долговые обязательства были взяты с согласия ФИО5 и были потрачены на общие нужды семьи. Одновременно с этим, кроме долговых обязательств, в период брака было приобретено недвижимое имущество, которое, должно быть разделено. Совместно нажитым имуществом является: жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), площадью 443,1 кв.м, кадастровый (номер обезличен); земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), площадью 600 кв.м, кадастровый (номер обезличен), жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), площадью 237,5 кв.м, кадастровый (номер обезличен); земельный участок, расположенный но адресу: (адрес обезличен ), площадью 1 000 кв.м, кадастровый (номер обезличен). Исходя из соблюдения интересов всех сторон, ФИО5 считает необходимым распределить имущество следующим образом: за ФИО1 -

жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), площадью 443,1 кв.м, кадастровый (номер обезличен); земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), площадью 600 кв.м, кадастровый (номер обезличен). За ФИО5 - жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), площадью 237,5 кв.м, кадастровый (номер обезличен)-н 26/002/2011-286; земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), площадью 1 000 кв.м, кадастровый (номер обезличен).

Истцом ФИО1 было подано заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому в производстве Петровского районного суда (адрес обезличен ) находилось гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3. 27 февраля 2018 года требования удовлетворены, вынесено решение (дело (номер обезличен)). Также в производстве Петровского районного суда (адрес обезличен ) находилось гражданское дело по исковому заявлению Петровского POCП Управления ФССП по (адрес обезличен ) к ФИО3. 28 августа 2018 года требования удовлетворены, вынесено решение (дело 2-690/2018). 01 июня 2016 года ФИО3 взял у неё в долг по расписке 660 000 руб., обязался вернуть в срок до 01 августа 2017 года. Также 10 октября 2016 года ФИО3 взял у неё в долг по расписке 300 000 руб., обязался вернуть в срок до 20 декабря 2016 года. Истец полагает, что долг, возникший перед ФИО2 в размере 535 133,1 руб. также подлежит разделу.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 и представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ФИО11 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о месте, дате и времени судебного заседания. При этом в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда, до начала судебного заседания поступило заявление от истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 о признании встречных исковых требований в полном объёме, считая их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно, и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ему известны и понятны, также просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания. При этом в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда, до начала судебного заседания поступило заявление от ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 о признании исковых требований в полном объеме, считая их законными и обоснованными, признание иска ею сделано добровольно, и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ей известны и понятны, также просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Третьи лица: ФИО7, ФИО2 и представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в суд не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком ФИО5, и признание встречных исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, оно законно и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч.1 ст.39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

В силу п.2 ст.45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак 24 июня 1989 года, о чем в книге регистрации актов произведена запись (номер обезличен), что подтверждается свидетельством о заключении брака (номер обезличен), выданной отделом ЗАГС г.Карачаевск, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО12.

Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 и ФИО5 расторгли брак, согласно свидетельству о расторжении брака (номер обезличен) от 28 октября 2023 года, выданному отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Усть-Джегутинскому району. Брак прекращён 28 октября 2023 года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 26 сентября 2023 года (номер обезличен).

09 января 2016 года между ФИО1 и ФИО7 был заключён договор займа, согласно которому ФИО3, получив денежные средства в сумме 1 850 000 руб. должен был вернуть их до 01 сентября 2019 года. Однако ФИО3 свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. На основании решения Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 11 ноября 2019 года исковые требования ФИО7 к ФИО3 о взыскании долга по расписке - удовлетворены частично, и постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 1 850 000 рублей долга по заемному обязательству, неустойку в размере 200 000 рублей за период с 02 сентября 2019 года по 23 сентября 2019 года; судебные расходы в размере 19 495 рублей за оплату госпошлины и 30 000 рублей за оказание юридических услуг; сумму неустойки за период с 23 сентября 2019 года по дату вынесения решения – 11 ноября 2019 года в размере 300 000 рублей. Решение вступило в законную силу 04 июня 2020 года.

Согласно решению Петровского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2018 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по расписке от 01 сентября 2016 года в размере 660 000 руб., сумму долга по расписке от 10 октября 2016 года в размере 300 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 800 руб., а всего 972 800 руб.

Из решения Петровского районного суда Ставропольского края от 28 августа 2018 года следует, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Петровского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании исполнительного листа, выданного по решению Петровского районного суда Ставропольского края от 27 февраля 2018 года, удовлетворены, обращено взыскание на земельный участок, категории: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью объекта 20022020 кв.м, кадастровый (номер обезличен), адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Решение вступило в законную силу 13 ноября 2018 года.

Согласно решению Петровского районного суда Ставропольского края от 19 января 2023 года ФИО7 обратилась в суд с заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, поскольку в производстве судебного пристава-исполнителя Петровского районного отдела судебных приставов Ставропольского края имеется сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО12 И.С. По состоянию на дату обращения в суд задолженность перед взыскателями составляет 2 399 495 руб. От добровольного исполнения судебных решений, явившихся основанием для возбуждения исполнительных производств, должник уклоняется. На основании решения Петровского районного отдела судебных приставов Ставропольского края от 19 января 2023 года исковые требования ФИО7 к ФИО3 о взыскании долга по расписке - удовлетворены, и постановлено: обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3, нежилое здание площадью 399 кв.м, расположенное по адресу: примерно 4,5 км по направлению на северо-восток от ориентира, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: (адрес обезличен ); нежилое помещение площадью 855,9 кв.м, расположенное по адресу: (адрес обезличен ); земельный участок, площадью 5 000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации, участок находится примерно в 4,5 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: (адрес обезличен ). Решение вступило в законную силу 26 апреля 2023 года.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ФИО3 на праве собственности принадлежат: жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), площадью 443,1 кв.м, кадастровый (номер обезличен), кадастровая стоимость 4 786 068,47 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), площадью 600 кв.м, кадастровый (номер обезличен), кадастровая стоимость 491 232 руб.; жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), площадью 237,5 кв.м, кадастровый номер: 26-26-26/002/2011-286, кадастровая стоимость 2 552 531,99 руб.; земельный участок, расположенный но адресу: (адрес обезличен ), площадью 1 000 кв.м, кадастровый (номер обезличен), кадастровая стоимость 405 360 руб.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п.3).Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4).

Из смысла ст.39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4).

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» с учетом того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска оформлено, как того требует ст.173 ГПК РФ, к делу приобщены их заявления о признании иска и встречного искового заявления за личной подписью.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, учитывая признание иска и встречного иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО5 обоснованы и подлежат удовлетворению.

ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина. ФИО5 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина подлежит взысканию, исходя из кадастровой стоимости спорного имущества.

ФИО5 является инвалидом II группы. Подпунктом 2 п.2 ст.333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ, законодательством об административном производстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями освобождаются истцы - инвалиды 1 или 2 группы. Вместе с тем, в силу п.3 ст.333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Цена иска ФИО5, исходя из кадастровой стоимости спорного недвижимого имущества, составляет 2 957 891,99 руб., цена иска ФИО1 составляет 1 467 314,05 руб.

Таким образом, с ФИО5 следует взыскать государственную пошлину, исчисляемую по абз.6 п.1 ч.1 ст.333.19, п.3 ст.333.36 НК РФ, с учетом положений абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, которая составит 5 396,84 руб. (по требованию свыше цены иска 1 000 000 руб.). в доход в бюджета Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (согласно ст.61.1 БК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о признании общим долгом супругов всех обязательств, возникших в период совместного проживания, удовлетворить.

Признать общим долгом супругов обязательство перед ФИО7 в размере 2 399 495 руб., возникшие в период совместного проживания супругов ФИО3 и ФИО5.

Признать общим долгом супругов обязательство перед ФИО2 в размере 535 133,10 руб., возникшие в период совместного проживания супругов ФИО3 и ФИО5.

Встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО5, признав за ФИО1: жилой дом, расположенный по адресу: Карачаево(адрес обезличен ), площадью 443,1 кв.м, кадастровый (номер обезличен), земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен ) площадью 600 кв.м, кадастровый (номер обезличен); за ФИО5: жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), площадью 237,5 кв.м, кадастровый (номер обезличен)-н 26/002/2011-286, земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), площадью 1 000 кв.м, кадастровый (номер обезличен).

Настоящее решение является основанием для внесения записей о прекращении права собственности ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), площадью 237,5 кв.м, кадастровый (номер обезличен)-н 26/002/2011-286, и земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), площадью 1 000 кв.м, кадастровый (номер обезличен), произведённых в Едином государственном реестре недвижимости, и основанием для внесения записей о праве собственности на указанное имущество за ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в доход Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 5 396,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 года.

Председательствующий – судья З.И. Катчиева