Решение по делу № 2-350/2022 от 21.06.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № 2-350/2022

64RS0002-01-2022-000769-62

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 ФИО5, ФИО11 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО11 о расторжении кредитного договора № и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 36490,40 руб., из которых: просроченный основной долг – 33946,77 руб., просроченные проценты – 2543,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1294,71 руб.

В обоснование иска истец указал, что в 18 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 156959 руб. на срок 24 месяца под 12.9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами. В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 6 апреля 2022 года образовалась задолженность в приведенном выше размере. Банку стало известно о том, что заемщик умерла, её наследниками являются ответчики, в адрес которых Банк направлял требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5, 49)

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в материалах дела имеется его заявление о признании иска, а также о том, что спорная сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к нему имущества наследодателя ФИО1 (л.д. 45, 48).

Ответчики ФИО11 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представила (л.д. 48).

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 6 июня 2022 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Положениями статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 18 сентября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 14), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 156959 руб. под 12,9% годовых на срок 24 месяца, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере – 7454,75 руб., платежная дата 20 число месяца (пункты 1, 2, 3, 4, 6, 12 Договора).

Кредитором условия договора № исполнены (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 52).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

По общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 51-121) наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись: её супруг ФИО2 (л.д. 55) и её дочь ФИО3 (л.д. 55 оборот, 56).

ФИО4, в установленный законом срок, принял наследство.

ФИО11 подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве (л.д. 54 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, земельный участок, гараж, расположенные по адресу: (л.д. 87, 88); жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , горд Аткарск, (л.д. 39).

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными наследниками, в том числе ФИО11, материалы дела не содержат.

По состоянию на 6 апреля 2022 года года задолженность по кредитному договору составила 36490,40 руб., из которой: просроченный основной долг – 33946,77 руб., проценты – 2543,63 руб. (л.д. 7-12).

При разрешении настоящего гражданского дела, стороной ответчиков не оспаривалось то обстоятельство, что спорная сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к ФИО4 имущества наследодателя ФИО1 (л.д. 45).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу о том, что он составлен в соответствии с требованиями закона, условиями кредитного договора, является арифметически правильным.

Вместе с тем, в период рассмотрения дела, стороной ответчика в счет погашения спорной задолженности уплачено 11000 руб. (л.д. 128, 129).

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту3.11 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3) на уплату неустойки (л.д.15-16).

Таким образом, задолженность по спорному кредитному договору составляет 25490,40 руб. (36490,40 - 11000).

Расчета задолженности с учетом вышеприведенных норм права, а также обстоятельств, установленных при разрешении спора, истцом не представлено (л.д. 49).

В силу вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед Банком, при этом смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитного договора или изменения объема обязательств заемщика, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору является существенным нарушением исполнения кредитного договора, ответчик ФИО4 принял наследственное имущество, проверив расчет, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и взыскании с ФИО4 в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 25490,40 руб., а также об удовлетворении иска о расторжении кредитного договора.

При этом судом учтено, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем указано в заявлении от 6 июня 2022 года (л.д. 45).

Суд не усматривает оснований для возложения обязанности на ФИО11 по возмещению кредитной задолженности в порядке наследования и полагает необходимым в удовлетворении иска в указанной части отказать, поскольку ФИО11 в права наследования после смерти заемщика (ФИО1) не вступала.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца в размере 69,86%, принятие судом признания ответчиком ФИО4 иска, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 70% государственной пошлины от 904,48 руб. (1294,74х69,86%) в сумме 633,14 руб., уплаченной по платежному поручению № от 5 мая 2022 года (л.д. 5), подлежит возвращению истцу из бюджета, а 30% государственной пошлины в сумме 271,34 руб. на основании положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 ФИО7, ФИО11 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО4 ФИО9 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору 638902 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 25490,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 271,34 руб., а всего 25761,74 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО11 ФИО10 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 633,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение принято в окончательной форме 28 июня 2022 года.

Судья Е.Н. Матёрная