РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3003/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, пени в размере сумма и расходы по уплате госпошлины сумма
В обоснование своих требований истец указал, что 6 апреля 2022 г. ФИО2 получил от истца фио в долг денежные средства в сумме сумма, обязался вернуть долг до 10.06.2022. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.
Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по договору и не возвратил сумму займа.
26.10.2022 истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое оставлено без ответа.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду месту жительства своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 6 апреля 2022 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме сумма, сроком возврата долга – до 10.06.2022, о чем свидетельствует расписка, данная ответчиком (л.д.10-13).
Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по договору и не возвратил сумму займа.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени сумма долга не возвращена.
В силу п.3.1 договора в случае нарушения предусмотренных в п.1.3, п.1.6 договора сроков возврата суммы займа вправе потребовать от заемщика пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма, исчисленные в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.06.2022 по 11.01.2023 (215 дней), составила сумму в размере сумма, размер пени за период с 10.03.2022 по 11.01.2023 составил сумма
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере сумма
Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 мая 2023 года