Дело № 2-7187/2022

УИД 39RS0002-01-2022-007274-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Газпромбанк" (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с лимитом задолженности в размере 55000 руб. под 23,9 % годовых. В соответствии с условиями договора клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по < Дата >. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой Заемщика, Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и Тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

Банк свои обязательства по договору исполнил, открыл банковский счет №, в свою очередь заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, с < Дата > не производил обязательные платежи. По состоянию на < Дата > размер задолженности по договору составляет 124332,79 руб., в том числе 79 000 руб. – задолженность по кредиту, 7600,53 руб. – проценты за пользование кредитом, 37732,26 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму уплаченных в срок процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялось уведомление о прекращении предоставления кредита с предложением погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до < Дата >. Банк обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства; вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. На основании изложенного, истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) просит расторгнуть кредитный договор № от < Дата >, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №РККнб-2004785843 от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 124332,79 руб., в том числе: 79000 -– задолженность по кредиту, 7600,53 руб. – проценты за пользование кредитом, 37732,26 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, пени за период с < Дата > по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9686,66 руб.

Представитель Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений в адрес суда не представила.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судебное извещение, адресованное ответчику, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что < Дата > ФИО1 обратилась в АО «Газпромбанк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты с предоставлением кредита в форме овердрафта. После одобрения банком указанного заявления < Дата > между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор №№ в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), ответчику ФИО1 выдана банковская карта с лимитом кредитования в сумме 79000 руб. на срок до < Дата >.

Составными частями названного договора определены общие условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта, индивидуальные условия договора потребительского кредита, тарифы.

В целях кредитования ФИО1 открыт банковский счет № в валюте РФ, срок действия банковской карты с кредитным лимитом 79 000 руб. установлен до < Дата >.

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается факт предоставления банком кредита, использования кредита заемщиком. Отраженные в выписке операции, в том числе, зачисления на счет заемщика денежной суммы в размере предоставленного кредита, ответчиком не оспорены. Таким образом, факт получения кредитных средств подтвержден материалами дела.

В соответствие с п. 3.4.3 заемщик обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 4.2.5 Условий Банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора.

Согласно представленным банком сведениям в нарушение условий договора с < Дата > ФИО1 допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

< Дата > ФИО1 направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, указано, что по состоянию на < Дата > общая задолженность по кредитному договору составляет 86333,73 руб., предложено погасить задолженность до < Дата >.

Направленное в адрес ФИО1 уведомление о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не выполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда < Дата > выдан судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Газпромбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 89079,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436,19 руб., который определением мирового судьи от < Дата > отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

В ходе рассмотрения дела истцом был представлен расчет задолженности по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность ответчика составила 124332,79 руб., в том числе 79 000 руб. – задолженность по кредиту, 7600,53 руб. – задолженность по просроченным процентам, 34082,64 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 3649,62 руб. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При проверке расчета задолженности суд учитывает, что задолженность по неустойке рассчитана в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, оснований считать размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства не имеется. Ходатайств об уменьшении размера неустойки ответчик не заявил.

Расчет задолженности по состоянию на указанную дату судом проверен, является законным и обоснованным, ответчиком не оспаривался и может быть положен в основу решения суда.

Из представленных истцом доказательств, расчета задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счета следует, что в течение последних 180 календарных дней перед направлением банком вышеуказанного требования в адрес ответчика, погашение основного долга и начисленных процентов не осуществлялось в период продолжительностью более 60 календарных дней.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Признавая неисполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора существенным его нарушением, суд полагает возможным расторгнуть заключенный между ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) кредитный договор № от < Дата > с даты вступления решения суда в законную силу.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 124 332,79 руб., а также пеней по данному кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, за период с < Дата > по дату расторжения кредитного договора включительно, считая возможным их удовлетворить в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9686,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от < Дата >, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 (ИНН №), с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от < Дата > по состоянию на < Дата > в сумме 124 332 (сто двадцать четыре тысячи триста тридцать два) руб. 79 коп., из которой 79 000 руб. – задолженность по кредиту, 7 600 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, 37732,26 – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного кредита и на сумму не уплаченных процентов, а также пени за период с < Дата > по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество)(ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 686 (девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05 декабря 2022 года.

Председательствующий: