77RS0016-02-2025-018604-02

02-12872/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12872/2025

по иску ООО «ДЖАМАЛЬ» к ФИО1 о взыскании с перевозчика суммы ущерба, взысканного повреждением груза,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЖАМАЛЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с перевозчика суммы ущерба, взысканного повреждением груза, указывая на то обстоятельство, что между ООО «Джамаль» (поставщик) и ФИО1 (перевозчик) сложились отношения на установление гражданских прав и обязанностей, выразившихся в поставке (перевозке) товара на основании договора-заявки на перевозку груза № 8 от 27.03.202, заключённой (оформленной) между сторонами. Поставка товара по накладной осуществлена в адрес грузополучателя ООО «Алюфенс». Наименование товара, подлежащего поставке по накладной: алюминиевые окна, в количестве 2 штук и комплектующие к ним.

Истец указывает, что полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему груз для доставки в адрес грузополучателя, перевозчик осуществлял поставку (перевозку) товара в пользу грузополучателя собственным транспортом – автомобилем марки Форд Транзит ВЭН (фургон), г.р.з. С590ММ97. Услуги по перевозке товара оплачены истцом 31.03.2025 в размере 7 000 рублей.

Истец указывает, что товар получен ответчиком в надлежащем виде, состоянии и пригодным к использованы по прямому назначению: товар был закреплён фиксирующими ремнями для надёжной фиксации, исключающим получение повреждений профиля алюминиевого окна при движении транспортного средства. Ответчик самостоятельно проверил качество закрепления товара кузову транспортного средства и принял решение о его поставке (перевозке) до пункта назначения, указанного в накладной. Между тем во время осуществления приёмки товара покупателем выявлены существенные недостатки, препятствующие дальнейшему использованы части товара по прямому назначению. Выявленные недостатки оформлены покупателем в виде акта входного контроля (о браке товара при транспортировке) от 31.03.2025. Сумма ущерба от замены материала, сборки, доставки и монтажа составила 92 657,80 рублей.

Истец указывает, что данная сумма причинённого покупателю (третьему лицу) ущерба в полном объёме компенсирована истцом, что подтверждается платёжными поручениями, (квитанциями) путём перевода денежных средств через сервис быстрых платежей по номеру телефона директора ООО «Алюфенс» ФИО2

Таким образом, указывая, что перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом, истец отмечает, что ответственность за материальный ущерб, возникший на стороне истца, подлежит возмещению за счет ответчика, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного повреждением (порчей) товара в размере 92657,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3495,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Алюфенс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «Джамаль» (поставщик) и ФИО1 (перевозчик) сложились отношения на установление гражданских прав и обязанностей, выразившихся в поставке (перевозке) товара на основании договора-заявки на перевозку груза № 8 от 27.03.2025, заключённой (оформленной) между сторонами. Поставка товара по накладной осуществлена в адрес грузополучателя ООО «Алюфенс». Наименование товара, подлежащего поставке по накладной: алюминиевые окна, в количестве 2 штук и комплектующие к ним.

Истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему груз для доставки в адрес грузополучателя.

Согласно п. 2.4 договора-заявки Перевозчик несёт полную материальную ответственность за груз с момента его получения в пункте отправления и до момента выдачи его грузополучателем в указанных в товарно-транспортных документах или в договор-заявке, также за соблюдение режима перевозки (температурного и т.д.).

Перевозчик осуществлял поставку (перевозку) товара в пользу грузополучателя собственным транспортом – автомобилем марки Форд Транзит ВЭН (фургон), г.р.з. С590ММ97. Услуги по перевозке товара оплачены истцом 31.03.2025 в размере 7 000 рублей.

Товар получен ответчиком в надлежащем виде, состоянии и пригодным к использованы по прямому назначению: товар был закреплён фиксирующими ремнями для надёжной фиксации, исключающим получение повреждений профиля алюминиевого окна при движении транспортного средства. Ответчик самостоятельно проверил качество закрепления товара кузову транспортного средства и принял решение о его поставке (перевозке) до пункта назначения, указанного в накладной. Между тем во время осуществления приёмки товара покупателем выявлены существенные недостатки, препятствующие дальнейшему использованы части товара по прямому назначению. Выявленные недостатки оформлены покупателем в виде акта входного контроля (о браке товара при транспортировке) от 31.03.2025. Сумма ущерба от замены материала, сборки, доставки и монтажа составила 92 657,80 рублей.

Данная сумма причинённого покупателю (третьему лицу) ущерба в полном объёме компенсирована истцом, что подтверждается платёжными поручениями, (квитанциями) путём перевода денежных средств через сервис быстрых платежей по номеру телефона директора ООО «Алюфенс» ФИО2

В соответствии с п. 1. абз. 1 п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.п 1,2 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю (или иному лицу, уполномоченному на получение груза), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При этом, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

Па основании п. 3 ст. 796 ГК РФ, перевозчик также обязан возвратить грузоотправителю (грузополучателю) провозную плату, уплаченную за перевозку утраченного (недостающего поврежденного или испорченного) груза, если такая плата не входит в стоимость груза.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).

Перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза транспортной экспедиции, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 г).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущения выгода).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действуя в рамках досудебного урегулирования, истец направил ответчику претензию о 03.04.2025 заказным письмом с описью вложения (идентификатор 45241005066506). По данным отслеживания Почты России, конверт с претензией, приложениями к ней и описью вложения, был получен ответчиком и 25.05.2025 возвращён отправителю из-за истечения срока хранения.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Статья 395 ГК РФ устанавливает право кредитора взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 3 495,07 рублей, при этом, взыскивая указанную сумму, суд принимает во внимание расчет стороны истца, который является законным, обоснованным арифметически верным.

Таким образом, указывая, что перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом, суд отмечает, что ответственность за материальный ущерб, возникший на стороне истца, подлежит возмещению за счет ответчика, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в свою пользу суммы ущерба, причиненного повреждением (порчей) товара в размере 92657,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3495,07 рублей, а также, на основании статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДЖАМАЛЬ» сумму ущерба, причиненного повреждением (порчей) товара в размере 92657,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3495,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2026г.

Судья А.Д. Городилов