Судья: Николаенко И.В. Дело № 33-30094/23

По первой инстанции № 2-1478/2023 УИД 23RS0034-01-2022-002212-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Губаревой А.А.

судей Маковей Н.Д., Кудинова А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ...........1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ...........9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что .......... между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ...........9 заключен кредитный договор ........ о предоставлении денежных средств в сумме ................ рублей на приобретение транспортного средства, с процентной ставкой 19,9 % годовых, на срок до ........... Выдача кредита произведена путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ........ от .........., между ...........9 (залогодатель) и ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» (залогодержатель) .......... был заключен договор ........ (о залоге транспортного средства), в соответствии с которым ...........9 передала в залог залогодержателю транспортное средство марки ................, .......... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, паспорт транспортного средства (ПТС): ........ выдан .......... ОАО «АВТОВАЗ». В соответствии с п. 5.4 договора о залоге транспортного средства ........ от .......... согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила ................ рублей. В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства за ........ от ...........

.......... между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ...........9 было заключено дополнительное соглашение ........, в соответствии с которым процентная ставка составила 28,90 %, и на основании этого был изменен график платежей. В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность.

.......... между ПАО «ИДЕЯ Банк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен договор уступки прав требования ........, в соответствии с которым цедент ПАО «ИДЕЯ Банк» уступил, а АО «Банк ДОМ.РФ» принял все права требования по кредитному договору ........ от .........., заключенному между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ...........9 Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования, с даты заключения данного договора – .......... АКБ «Российский Капитал» (ОАО) стал новым кредитором по кредитному договору ........ от .........., заключенному между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ...........9

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на .......... сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет ................ рублей, из них: просроченная ссуда – ................ рублей, срочные проценты на просроченную ссуду – ................ рублей, просроченные проценты – ................ рублей, неустойка на просроченную ссуду – ................ рублей, неустойка на просроченные проценты – ................ рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор ........ от .........., заключенный между ОАО «ИДЕЯ Банк» и ответчиком; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере ................ рублей, в том числе: основной долг – ................ рублей, проценты за пользование кредитом – ................ рублей, неустойка – ................ рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ................, .......... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, паспорт транспортного средства (ПТС): ........ выдан .......... ОАО «АВТОВАЗ», путем продажи его с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем, а также взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начиная с 09.07.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...........9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности ...........6

Представитель ответчика по доверенности ...........6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... отказано в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ...........9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанное решение обжаловано представителем истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ...........1 по мотивам незаконности и необоснованности, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Доводы жалобы мотивированы тем, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы долга ........... Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен. Апеллянт просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ...........9 указала, что суд первой инстанции верно сделал вывод о том, что срок исковой давности пропущен, поскольку истек .........., при этом, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайство о восстановлении не заявлено. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Представитель истца извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В апелляционной жалобе представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ...........1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные в адрес ...........9 по известным суду адресам, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены ответчику ...........9 по адресам, указанным в иске и возражении на жалобу.

Однако ответчик ...........9, зная о том, что в производстве суда находится настоящее дело, тем не менее, направляемые из суда извещения не получила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия считает, что принятое по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Как установлено и следует из материалов дела, .......... между ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» и ...........9 (заемщик) заключен кредитный договор ........, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ................ рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до .........., с целью приобретения автотранспорта, оплаты страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования, оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщика, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты за пользование им в порядке предусмотренном договором, а также исполнить иные обязательства согласно договора в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Обязательства заемщика по кредитному договору ........ от .......... обеспечены представленным заемщиком в залог кредитору приобретенным транспортным средством – автомобилем ................, .......... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, паспорт транспортного средства: ........ выдан .......... ОАО «АВТОВАЗ», о чем .......... между ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» (залогодержатель) и ...........9 (залогодатель) заключен договор ........о залоге транспортного средства).

Выдача кредита произведена ответчику .......... единовременно путем безналичного перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ОАО «И.Д............7».

.......... между ОАО «Инвестиционный Доверительный Европейский Акционерный Банк» и ...........9 заключено дополнительное соглашение ........ кредитному договору ........ от .......... и к договору ........-З (о залоге транспортного средства) от .........., в соответствии с которым с .......... процентная ставка по кредитному договору составила 28,90 %, и на основании этого был изменен график платежей по кредиту.

.......... между ПАО «ИДЕЯ Банк» (цедент) и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования ........, в соответствии с которым ПАО «ИДЕЯ Банк» уступил права требования по кредитному договору ........ от .......... в отношении должника ...........9 в размере ................ рублей АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

.......... в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге транспортного средства ................, идентификационный номер (VIN) ........, за номером ........

В соответствии с решением единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (АО) ........ от .......... изменено наименование Банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

Истцом в адрес ответчика ...........9 было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов, суммы неустойки и о расторжении кредитного договора от .........., которое подлежало исполнению в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления требования.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» .......... посредством почтовой связи направил в Новокубанский районный суд Краснодарского края исковое заявление к ...........9 с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания заложенное имущество, в связи с тем, что ...........9 не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ...........9 по кредитному договору ........ от .......... по состоянию на .......... составляет ................, которая состоит из: просроченная ссуда – ................ рублей, срочные проценты на просроченную ссуду – ................ рублей, просроченные проценты – ................ рублей, неустойка на просроченную ссуду – ................ рублей, неустойка на просроченные проценты – ................ рублей.

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, из разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора ........ от .......... возврат кредитных средств осуществляется ежемесячными платежами в даты, определенные графиком платежей, начиная с .......... в размере ................ рублей, с .......... в размере ................ рублей (с учетом доп. соглашения), последний платеж .......... в размере ................ рублей.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора, возврат кредитных средств осуществляется ежемесячными платежами.

.......... между ПАО «ИДЕЯ Банк» (цедент) и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования .........

При этом, заключение .......... договора уступки прав требования в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом достоверно установлено, что последний платеж ответчиком внесен .......... (л.д. 44 обр.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного платежа при разрешении заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям исчислять указанный срок необходимо отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности с учетом даты произведенного последнего платежа (11.07.2017 года) по настоящим исковым требованиям истек.

Судом установлено, что кредитный договор ........ от .......... заключен сроком до .........., последний платеж установлен графиком платежей .......... (л.д. 28-29).

Таким образом, обязательство имеет определенный срок исполнения.

Следовательно, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, с учетом положений ст. 191 ГК РФ начало течения срока исковой давности, применительно к данному спору, следует исчислять с .........., то есть на следующий день после окончании срока исполнения - окончания срока действия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности начинается с .......... и заканчивается ...........

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истец посредством почтовой связи направил в суд иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания заложенное имущество .......... (л.д. 110), суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок исковой давности пропущен со дня окончания срока исполнения, то есть со дня окончания срока действия кредитного договора, поскольку истек ...........

Кроме того, судебная коллегия, исчисляя течение срока исковой давности как с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, как со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права – 27.02.2017 года (когда ответчик перестала вносить платежи в размере, предусмотренном графиком платежей), так и отдельно по каждому просроченному платежу – .......... (дата очередного платежа), приходит к выводу, что срок исковой давности по всем платежным периодам также истек.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обращение истца за судебной защитой совершено с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Приведенные выше разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласуются с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентировано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, сторона истца не представила суду таковых доказательств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания заложенное имущество.

При этом доводы жалоба о том, что истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы долга .........., тем самым воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору и изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, судебная коллегия считает несостоятельными.

Так, кредитный договор ........ от .......... был заключен сроком до ........... Между тем требование о возврате кредита, начисленных процентов, суммы неустойки и о расторжении кредитного договора направлено истцом ответчику .........., то есть после окончания срока действия договора. Соответственно, досрочное истребование задолженности исключается в силу закона. В этой связи доводы жалобы судебная коллегия находит абсурдными.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу статьи 330 ГПК РФ к отмене обжалуемого судебного акта.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения, поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, так как в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствуют нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения суда, не допущено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований, изложенных в просительной части жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий А.А. Губарева

Судьи: Н.Д. Маковей

А.В. Кудинов