Дело № 2-3771/2022 (43RS0003-01-2022-004554-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3771/2022 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ. РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ. РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указали, что {Дата} между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (Данные деперсонифицированы) на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 458420 руб., с уплатой процентов по ставке 19% годовых и сроком возврата до {Дата}. По условиям договора погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств по кредитному договору в залог банку передан автомобиль (Данные деперсонифицированы). Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

{Дата} между ООО КБ «АйМаниБанк» и ОАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ. РФ») заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 перешло к истцу.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Просили расторгнуть кредитный договор (Данные деперсонифицированы) от {Дата}, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 295511,19 руб., из них 201614,19 руб. - основной долг, 40268,77 руб. – проценты, 53628,23 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18155,11 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по ставке 19% годовых, начиная с {Дата} по день вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (Данные деперсонифицированы), принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Представитель АО «Банк ДОМ. РФ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставил.

Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита под залог транспортного средства между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор (Данные деперсонифицированы) от {Дата}, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 458420 руб. сроком возврата до {Дата} с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых (пункт 3 заявления).

Условиями договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов ежемесячными платежами, согласно графику платежей, являющемуся приложением к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Пунктом 3.5 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Аналогичные условия содержатся и в п. 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета.

Согласно условиям договора, кредит предоставлен в целях оплаты приобретаемого заемщиком транспортного средства (Данные деперсонифицированы), оплату страховой премии.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита ответчиком банку предоставлен в залог приобретенный автомобиль (Данные деперсонифицированы) (п.4 заявления).

Как следует из материалов дела, и не опровергается ответчиком, займодавец свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика.

Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, с условиями договора, согласен с ними. Условия договора заемщиком не оспорены.

{Дата} между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО АКБ «Российский капитал» заключен договор уступки прав требования (Данные деперсонифицированы), в соответствии с которым к ПАО АКБ «Российский капитал» перешло право требования по договору (Данные деперсонифицированы) от {Дата} заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1.

ПАО АКБ «Российский капитал» реорганизовано в форме присоединения к АО «Банк ДОМ. РФ», в связи с чем истец является правопреемником ООО КБ «АйМаниБанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, {Дата} банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора, возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 56).

Отказ ФИО1 в удовлетворении требования банка явился основанием для обращения с иском в суд.

Как следует из расчета размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на {Дата} составляет 295511,19 руб., а именно: 201614,19 руб. –основной долг, 40268,77 руб. –проценты, неустойка– 53628,23 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенных нарушений договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает допущенные заемщиком нарушения по длительному неисполнению договорных обязательств существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора (Данные деперсонифицированы) от {Дата} заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд расторгает договор кредитный договор (Данные деперсонифицированы) от {Дата}, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк». и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от {Дата} по основному долгу в размере 201614,19 руб., проценты за пользование кредитом в размере 40268,77 руб., неустойку в размере 53628,23 руб..

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с {Дата} в размере 19% годовых начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день вступления решения суда в законную силу.

Обязательство в силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму основного долга по день вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Как установлено судом, условий кредитного договора денежные средства ответчику ФИО1 предоставлялись на оплату стоимости транспортного средства (Данные деперсонифицированы), оплату страховой премии.

Согласно п. 4 заявления ФИО1 передал банку в залог автомобиль (Данные деперсонифицированы).

Уведомление о возникновении залога указанного автомобиля в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате {Дата} за {Номер}.

Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте, являются общедоступным ресурсом, сведения в Реестр вносятся на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД автомобиль (Данные деперсонифицированы) с {Дата} по настоящее время зарегистрирован на ФИО1

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ФИО1 допущено систематическое нарушении сроков внесения платежей, задолженность перед банком до настоящего времени не погашена, имеются основания для удовлетворения требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль (Данные деперсонифицированы), принадлежащего ФИО1 путем продажи его с публичных торгов.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при его реализации в процессе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18155,11 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ. РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (Данные деперсонифицированы) от {Дата}, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 201614,19 руб., проценты за пользование кредитом в размере 40268,77 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по ставке 19% годовых, начиная с {Дата} по день вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере 53628,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18155,11 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки (Данные деперсонифицированы) путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено:: 31.10.2022 г.

Решение30.10.2022