Дело № 2-2899/2023 (2-1542/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что 05.01.2012г. ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого просил выпустить карту, открыть банковский счет, и осуществить его кредитование в рамках установленного лимита.

На основании указанного заявления банк открыл клиенту счет, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте, выпустил карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

С использованием карты ответчик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За весь период пользования картой с 05.01.2012г. по 04.03.2015г. ответчиком с учетом пополнения лимита были получены денежные средства в размере 291000,00 руб., в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 44118,00 руб.

Ответчик не исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, в связи с чем истец потребовал возврата денежных средств в размере 362192,50 руб., выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 04.03.2015г.

Ответчиком требования, изложенные в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты Номер в размере 362192,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6856,00 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Пензы от 26.06.2018г. иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворен.

С ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взысканы задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты Номер в размере 362192,50 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6856,00 руб.

12.01.2019г. ФИО2 вступила в брак с У.С., после чего ей присвоена фамилия ФИО3.

20.07.2023г. ФИО4 (ФИО2) обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Пензы от 26.06.2018г. и отмене указанного заочного решения суда.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 07.08.2023г. удовлетворено заявление ФИО4 (ФИО2) о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Пензы от 26.06.2018г.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 11.09.2023г. по заявлению ФИО4 (ФИО2) отменено заочное решение Ленинского районного суда г.Пензы от 26.06.2018г.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4 (ФИО2) в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена. ФИО4 (ФИО2) известно о нахождении в производстве Ленинского районного суда г.Пензы данного гражданского дела. Однако ФИО4 (ФИО2) от явки в суд уклонилась. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что ФИО4 (ФИО2), уклоняясь от явки в судебное заседание, злоупотребляет своим правом. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 (ФИО2).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, 05.01.2012г. ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту и открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

На основании указанного заявления банк открыл ФИО2 счет, т.е. совершил действия по принятию оферты, заключив договор о карте, выпустил карту на имя ФИО2

Таким образом, сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Номер .

Карта активирована ФИО2, с использованием карты ФИО2 совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО2 не исполняла обязанность по внесению минимальных платежей в погашение задолженности по договору.

05.02.2015г. ФИО2 банком выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 04.03.2015г.

В период с 05.01.2012г. по 04.03.2015г. ФИО2 с использованием карты совершены расходные операции в размере 291000,00 руб., зачислены денежные средства в размере 44118,00 руб., банком ФИО2 начислены проценты по кредиту в размере 84032,55 руб., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 2400,00 руб., неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 3500,00 руб., комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов в размере 11118,95 руб., комиссия за перевод денежных средств в размере 14259,00 руб.

С учетом внесенных ФИО2 сумм задолженность определена банком в размере 362192,50 руб., включая основной долг в размере 27973,79 руб., проценты в размере 67505,76 руб., комиссия за перевод денежных средств в размере 294,00 руб., комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов в размере 11118,95 руб., плата за выпуск и обслуживание основной карты в размере 600,00 руб., неустойка за пропуск обязательного платежа в размере 3500,00 руб.

07.09.2017г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты Номер от 05.01.2012г. в размере 362192,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3410,96 руб.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 07.09.2017г. с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взысканы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты Номер от 05.01.2012г. в размере 362192,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 15.12.2017г. указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

14.05.2018г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данным иском.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В заявлении об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Пензы от 26.06.2018г., ФИО4 (ФИО2) указала на пропуск АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как следует из материалов дела, заключительный счет АО «Банк Русский Стандарт» выставлен заемщику 05.02.2015г. со сроком оплаты - не позднее 04.03.2015г. Обращение АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа имело место 07.09.2017г., а в Ленинский районный суд г.Пензы с данным иском - 14.05.2018г. Таким образом, срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» не пропущен.

С учетом изложенного настоящий иск подлежит удовлетворению.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки ст.56 ГПК РФ иного расчета задолженности по договору, а также доказательств отсутствия задолженности по договору в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ ввиду отсутствия доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан УМВД России по Адрес Дата .) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты Номер в размере 362192,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6856,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 25.09.2023г.

Судья С.А. Миллер