Приговор по делу № 1-1413/2023 от 31.08.2023

Уголовное дело № 1-1413/2023 23RS0041-01-2023-012421-67

Приговор

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Камалова Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, получившей среднее образование, незамужней, не имеющей детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Красная Площадь» по адресу: <адрес>, по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработав преступный план, согласно которому лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, должен похищать одежду, а ФИО1 согласно отведенной ей преступной роли должна будет сложить похищенное имущество в свой портфель, после чего с похищенным имуществом скрыться совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что их преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, зашли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Красная Площадь» по адресу: <адрес>, определив в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся на стеллажах данного магазина и принадлежащее ООО «Остин».

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли со стеллажа тайно похитил: брюки мужские «VPM333 67 33», стоимостью без НДС 1665 рублей 83 копейки, ветровку женскую «VJW472 Т2», стоимостью без НДС 2915 рублей 83 копейки, ветровку мужскую «VJM466 94 L», стоимостью без НДС 2915 рублей 83 копейки, которые передал ФИО1, которая действуя согласно отведенной ей преступной роли, сложила похищенное имущество в заранее приготовленный портфель.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 7497 рублей 49 копеек.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «OZ Mall» по адресу: <адрес>, по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработав преступный план, согласно которому лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, должно похищать одежду, а ФИО1 согласно отведенной ей преступной роли должна будет сложить похищенное имущество в свою портфель, после чего с похищенным совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрыться с места совершения преступления.

Во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что их преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, зашли в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «OZ Mall» по адресу: <адрес>, определив в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся на стеллажах данного магазина и принадлежащее ООО «Остин».

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли со стеллажа тайно похитило: ветровку мужскую «VJM473 69 L», стоимостью без НДС 2915 рублей 83 копейки, брюки женские «VPW 44D4», стоимостью без НДС 1915 рублей 83 копейки, брюки женские «VPW 44D4», стоимостью без НДС 1915 рублей 83 копейки, которые передал ФИО1, которая действуя согласно отведенной ей преступной роли, сложила похищенное имущество в заранее приготовленный портфель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ей разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает в полном объеме.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Представители потерпевших ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем изложили в письменном заявлении.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Суд, удостоверившись в судебном заседании, что подсудимая ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом у представителей потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимой ФИО1 нашла своё полное подтверждение, а её действия верно квалифицированы по двум эпизодам преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимой ФИО1 в суде, её поведение во время судебного заседания, то, что она осознает, в каких преступлениях обвиняется, четко выстраивают свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимой, её чистосердечное раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями; тот факт, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности; положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы, наличие грамот за успехи в обучении, участие в олимпиадах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории России, временно официально не трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, не состоит на воинском учете, не замужем, не имеет детей, получила среднее образование, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, степень тяжести совершенных ею преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания следует применить требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории средней тяжести и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения наказаний судом не установлено.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимой ФИО1 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенных ею преступлений, её личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены. Обеспечительные меры не применялись.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокатам за оказание юридической помощи при участии адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием осужденной ФИО1 исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её фактического проживания (<адрес>).

Обязать осужденную ФИО1 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- джинсовые брюки «FAN DAY COMFORT 30», магнитный съемник антикражных датчиков, хранящиеся в камере хранения отдела полиции мкр. Гидростроителей УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности, с правом распоряжения данным имуществом;

- два CD-R диска с видеозаписями, справку об ущербе, товарные накладные - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видео-конференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья