дело №
40RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального района «<адрес>», ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации МР «<адрес>», указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> автомобиля марки ГАЗ 3110, регистрационный знак <***>, VIN <***>. При жизни ФИО1 была произведена реконструкция жилого дома. Наследниками первой очереди имущества ФИО1 являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО2, которая отказалась от наследства в пользу истца. ФИО3 фактически приняла наследство, участвовала в похоронах, распорядилась личными вещами умершего супруга. Во внесудебном порядке оформить права на указанное имущество не представляется возможным. В связи с чем, ФИО3 просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и автомобиль марки ГАЗ 3110, регистрационный знак <***>, VIN <***>.
В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 в связи со смертью в порядке правопреемства заменена на ФИО2
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о признании права собственности на автомобиль прекращено.
Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.
Ответчик ФИО4, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик администрация МР «<адрес>», третье лицо МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО7 в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В судебном заседании установлено, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка под строительство жилого дома, договором № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на индивидуальный жилой дом с инвентарным номером 1687.
Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на 1986 год, общая площадь жилого помещения составляет 44,2 кв.м, жилая – 29,7 кв.м.
Как следует из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом доме произведена реконструкция, общая площадь жилого помещения составляет 72,9 кв.м, жилая – 37,9 кв.м.
Как следует из технического заключения ООО «Архитек», реконструкция, перепланировка и переустройство помещений жилого <адрес> общей площадью 72,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует конструктивным и другим характеристикам надёжности и безопасности здания, не нарушает права третьих лиц, не превышает предельные параметры разрешённого строительства, установленные градостроительным регламентом, не представляет угрозы для жизни и здоровья людей при дальнейшей эксплуатации.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИКА» установлено, что сохранение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном, реконструированном и переоборудованном состоянии не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку исследуемый жилой дом по техническому состоянию соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», так как отсутствует характерные признаки деформаций, повреждений и разрушений основных конструктивных элементов, которые могли бы свидетельствовать об исчерпании несущей способности конструктивных элементов возможности обрушения и угрожать жизни и здоровью граждан.
Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ?-НК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении НК № и свидетельства о заключении брака I-НК № следует, что ФИО2 приходится дочерью ФИО1 и ФИО3.
Согласно наследственному делу к имуществу ФИО1 наследниками, принявшими наследство, являются дочь ФИО2, жена ФИО3 и внук ФИО4 по праву представления. ФИО2 отказалась от наследства в пользу матери ФИО3
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ?-НК №.
Из наследственного дела к имуществу ФИО3, следует, что наследником, принявшим наследство, является её дочь ФИО2
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, учитывая вышеприведённые правовые нормы, поскольку ФИО2 является единственным наследником имущества ФИО3, которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти супруга ФИО1, наследство ФИО2 принято, притязаний иных лиц не выявлено, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Исследованные в судебном заседании доказательства не опровергнуты, проверены и являются достаточными для разрешения спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт <...>) право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 72,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись В.Е.Климова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> В.Е.Климова