Дело № 2-1582/2025

УИД 18RS0003-01-2024-012876-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Елесиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 03.04.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 21184280, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 06.05.2023. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, ответчиком нарушены.

24.11.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-98-11-23, на основании которого права требования по договору займа № 21184280 от 03.04.2023, заключенному между ООО МФК "Мани Мен" и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 75000 руб., в том числе: сумма основного долга - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 43335 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням - 1665 руб.

Мировым судьей судебного участка № 6 по Устиновскому району г. Ижевска вынесен судебный приказ 2-3782/2023о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 21184280 от 03.04.2023, который отменен 07.08.2024 по заявлению должника.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 21184280 от 03.04.2023 за период с 07.05.2023 по 24.11.2023 в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 206,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщила, ходатайств не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как предусмотрено п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 03.04.2023 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 21184280, подписанный сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствует установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим кредитные правоотношения, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб., срок возврата займа 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, п. 2 индивидуальных условий договора займа под 365,00% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Общие условия договора потребительского займа (далее - Общие условия) определяют права и обязанности сторон в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения договора займа и наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского займа являются неотъемлемой частью договора займа.

В силу Общих условий заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа. Процентная ставка, подлежащая применению к договору займа, а также порядок начисления процентов определяется Индивидуальными условиями договора.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на Счет/банковскую карту - день зачисления суммы займа на Счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета а, при условии, что клиент, не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

Количество платежей по договору 1: единовременный платеж в сумме 39900 руб. уплачивается 06.05.2023 (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В силу п. 17 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрен способ получения заемщиком денежных средств в размере 28400 руб. на банковскую карту заемщика №, 1600 рублей – в счет оплаты стоимости страхования.

На момент заключения договора займа от 03.04.2023 г. ООО МФК "Мани Мен" являлось микрофинансовой организацией, включенной в Государственный реестр микрофинансовых организаций.

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств, в соответствии с договором займа, исполнены кредитором надлежащим образом, что не отрицалось участниками судебного разбирательства.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 13 Индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность возврату просроченной задолженности физических лиц.

На основании договора цессии № ММ-Ц-98-11.23 от 24.11.2023, заключенному между ООО "ЦДУ Инвест" (в настоящее время - ООО ПКО "ЦДУ Инвест) ООО МФК "Мани Мен", займодавец уступил истцу по данному делу права (требования), вытекающие из вышеуказанного договора займа, заключенного с ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается договором № ММ-Ц-98-11.23 от 24.11.2023 возмездной уступки прав требования (цессии) г., реестром должников приложение N 1 к договору возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-98-11.23 от 24.11.2023; уведомлением ответчику об уступке прав требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании вышеуказанного договора цессии, ООО ПКО "ЦДУ Инвест" приобрело право требования с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 21184280 от 03.04.2023, заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № 21184280 от 03.04.2023, заключенному между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен", составляет 75000 руб., в том числе: сумма основного долга - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 43335 руб.; сумма задолженности по пеням - 1665руб.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договору займа, заключенному между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком, общий размер начисляемых процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказанных кредитором заемщику за отдельную плату, ограничен законодательно и не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа, о чем указано в договоре потребительского займа на первой странице.

Истцом заявлены исковые требования в пределах переданной по договору цессии суммы и не превышает полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности или контррасчет задолженности, ответчиком суду не представлены.

Расчет долга, приведенный истцом, соответствует условиям вышеуказанного договора займа, а также ограничениям, установленным законом, судом проверен и признается произведенным верно в соответствии с условиями договора, поскольку подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору, поэтому принимается судом во внимание.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г.Ижевска 07.08.2024 отменен судебный приказ № 2-3782/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" задолженности по договору займа № 21184280 от 03.04.2023, на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что сроки исполнения обязательств по договору ответчиком нарушены и не исполняются, суд считает требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 21184280 от 03.04.2023, заключенному между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен", в размере 75000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 206,40 руб. Несение данных расходов истцом, подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № 21184280 от 03.04.2023, за период с 07.05.2023 по 24.11.2023 в размере 75000 руб., почтовые расходы в размере 206,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Удмуртской Республике через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Удмуртской Республике через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.

Судья Т.Г. Чернова