РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<Адрес обезличен> 15 июля 2025 года

Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что <Дата обезличена> ЗАО ФИО2 и ФИО3 заключили кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере <Данные изъяты> р. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <Дата обезличена> ЗАО ФИО2 и ФИО9» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному Договору <Номер обезличен>. <Дата обезличена> ФИО10 уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по Договору ФИО11 на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <Дата обезличена>, что является подтверждение факта порядка досудебного урегулирования. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Ответчиком было внесено <Данные изъяты>. В результате задолженность составляет <Данные изъяты> <Адрес обезличен> суд взыскать с ФИО3 Валерьевича в свою пользу задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере <Данные изъяты> руб., которая состоит из: <Данные изъяты> руб. – основной долг, <Данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, а также уплаченную государственную пошлину в размере <Данные изъяты> руб.

<Дата обезличена> заочным решением Чапаевского городского суда иск удовлетворен.

По заявлению ответчика заочное решение отменено, дело рассмотрено по существу.

В судебное заседание представитель истца – ФИО12 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил применить сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ЗАО ФИО2 и ФИО3 заключили кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере <Данные изъяты> р. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

<Дата обезличена> ЗАО ФИО2 и ФИО13 заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному Договору <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ФИО14 уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по Договору ФИО15 на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>.

Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <Дата обезличена>.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Ответчиком было внесено <Данные изъяты> р. В результате задолженность составляет <Данные изъяты> р.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Ответчиком заявлено о применении сроков давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям договора предусмотрен минимальный платеж в размере 1%. Из выписки по счету видно, что последний платеж осуществлен <Дата обезличена> (плата за пропуск минимального платежу <Данные изъяты> рублей), после указанной даты платежей не осуществлялось.

Таким образом, требуемая ко взысканию задолженность образовалась по состоянию на <Дата обезличена>. С учетом размера минимального платежа 1%, сумма платежа составила <Данные изъяты> копеек. Исходя из арифметических расчетов данная задолженность, с учетом ежемесячного платежа, погасилась бы ответчиком, при надлежащем исполнении обязательств, за 8 лет и три месяца, то есть не позднее <Дата обезличена>.

То есть срок исковой давности истек в 2016 году, но в мировой суд истец обратился за взысканием задолженности <Дата обезличена>, то есть за пределами сроков исковой давности.

С учетом изложенного, суд полагает отказать в иске ввиду пропуска сроков исковой давности по взысканию задолженности.

При этом суд отмечает, что цессия не прерывается сроков давности, требование о погашении задолженности изменяет условия договора на будущее время и не изменяет порядок применения срока давности к каждому ежемесячному (минимальному) платежу.

Не смотря на обращение с иском в течение 6 месяцев посте отмены судебного приказа, оснований для взыскании задолженности на имеется, так как кредитор обратился в суд за сроками давности.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.