К делу № 2-2875/2025

УИД 23RS0011-01-2025-003489-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Геленджик 25 августа 2025г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Мацарета М.И.

при секретаре Басиевой З.Р.

с участием:

заявителя <данные изъяты>7,

заинтересованного лица <данные изъяты>8,

представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик <данные изъяты>1, действующей на основании доверенности <данные изъяты> от <данные изъяты>,

помощника прокурора города-курорта Геленджика <данные изъяты>2, предъявившей удостоверение ТО <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по заявлению <данные изъяты>7 об установлении удочерения,

установил:

<данные изъяты>7 обратился в суд с заявлением об установлении удочерения несовершеннолетней <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения.

В обоснование требований указано, что с <данные изъяты> он состоит в зарегистрированном браке с <данные изъяты>8., вместе с ними проживает дочь супруги <данные изъяты>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья проживает в благоустроенной квартире, принадлежащей ему на праве собственности, по адресу: <данные изъяты>. В доме имеется необходимая для проживания мебель и бытовая техника, у ребенка своя отдельная комната. Отец девочки не лишен родительских прав, но предоставил нотариальное согласие на удочерение. С ребенком сложились теплые дружеские отношения, основанные на любви и взаимоуважении. С состоянием здоровья, психического и физического развития удочеряемой, ознакомлен. Судимости за умышленное преступление против жизни и здоровья не имеет, в родительских правах по суду не ограничивался и не лишался, от обязанностей опекуна не отстранялся, медицинских противопоказаний не имеет, имеет постоянную работу.

В судебном заседании <данные изъяты>7 поддержал требования, настаивал на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо <данные изъяты>8 – мать удочеряемой <данные изъяты>3 не возражала против удочерения своей дочери, а также не возражала против изменения фамилии и отчества ребенка.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Геленджика не возражала против удовлетворения требований, считает целесообразным установление удочерения заявителем, поскольку это соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка.

Помощник прокурора города-курорта Геленджика <данные изъяты>2 считала целесообразным установление удочерения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора и органов опеки и попечительства.

Согласно п. 2 ст. 124 Семейного кодекса РФ усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 настоящего Кодекса, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты>3 родилась <данные изъяты>, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о рождении <данные изъяты>; отец – <данные изъяты>4, мать – <данные изъяты>5..

На основании нотариального согласия № <данные изъяты>6 от <данные изъяты> <данные изъяты>4 согласен на удочерение <данные изъяты>3, а также на смену фамилии и отчества.

<данные изъяты>7 и <данные изъяты>5 заключили брак <данные изъяты>, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – <данные изъяты>12, жене – <данные изъяты>12.

<данные изъяты>7 совместно с <данные изъяты>8 и несовершеннолетней <данные изъяты>3 зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>.

Собственником указанного жилого помещения является <данные изъяты>7, что подтверждается свидетельством выпиской из ЕГРН.

Как следует из Акта обследования условий жизни от <данные изъяты> <данные изъяты>, выполненного специалистами Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования города-курорта Геленджик, жилая площадь дома по адресу <данные изъяты>, составляет 38 кв.м., состоит из спальни, кузни, совмещенного санузла и квартиры, в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые, изолированные, с естественным освещением. Внутренняя отделка помещений выполнена из гигиенических материалов. <данные изъяты>9 проживает в отдельной комнате, в которой имеется отдельная кровать для сна, шкаф для одежды и личных вещей, места для занятий. Отношения, сложившиеся между членами семьи теплые, дружеские, основаны на взаимоуважении и взаимопонимании между членами семьи. Личные качества <данные изъяты>7 то, что он доброжелательный, общительный, ведет здоровый образ жизни. По месту работы характеризуется как ответственный, трудолюбивый, стресс устойчивый, добросовестный сотрудник, в коллективе доброжелателен и сдержан.

Мать несовершеннолетней <данные изъяты>9 – <данные изъяты>8 в судебном заседании подтвердила согласие на удочерение заявителем.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении)», при рассмотрении заявления об усыновлении необходимо проверять, не имеется ли оснований, установленных статьями 127 и 128 СК РФ, исключающих для заявителя возможность быть усыновителем.

Судом не установлены основания, исключающие для заявителя возможность быть усыновителем.

Так, согласно материалам дела, заявитель не признавался судом недееспособными или ограниченно дееспособными; не лишался и не ограничивался судом в родительских правах; не отстранялся от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей; не является бывшим усыновителем, если усыновление отменено судом по их вине; по состоянию здоровья может осуществлять родительские права, имеет стабильный доход; имеет постоянное место жительства; судимости не имеет, уголовному преследованию не подвергался; проживает в жилом помещении, отвечающем санитарным и техническим правилам и нормам.

Согласно имеющемуся в материалах дела медицинскому заключению о результатах медицинского освидетельствования граждан от <данные изъяты>, выданного ГБУЗ «Городская поликлиника города-курорта- Геленджика», <данные изъяты>7 не имеет заболеваний, препятствующих ему в установлении усыновления.

Согласно справке Информационного центра ГУ МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты>-Е от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>7 сведений о судимости на территории РФ, о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ не имеется.

В соответствии с заключением Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования города-курорта Геленджика от <данные изъяты> <данные изъяты>, удочерение <данные изъяты>7 несовершеннолетней <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения соответствует интересам удочеряемого ребенка.

Кроме этого, судом установлено, что заявитель относится к ребенку как к своему, заботится о ее здоровье, развитии, уделяет время и внимание ее воспитанию, содержит материально, ребенок считает и называет заявителя отцом.

Согласно п. 2 ст. 134 Семейного кодекса Российской Федерации по просьбе усыновителя усыновленному ребенку присваиваются фамилия усыновителя, а также указанное им имя. Отчество усыновленного ребенка определяется по имени усыновителя, если усыновитель мужчина.

В соответствии с п.1 ст. 136 Семейного кодекса Российской Федерации по просьбе усыновителей суд может принять решение о записи усыновителей в книге записей рождений в качестве родителей усыновленного ими ребенка.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения участвующих в деле лиц, исходя из интересов несовершеннолетней, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления <данные изъяты>7. об удочерении <данные изъяты>3., так как оснований, исключающих возможность удочерения, не установлено, а также присвоить ребенку фамилию заявителя и отчество по имени усыновителя, записать его в книге регистрации актов о рождении, как отца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 274 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление <данные изъяты>7 об установлении удочерения удовлетворить.

Установить удочерение несовершеннолетней <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, - <данные изъяты>7, <данные изъяты> года рождения, уроженцем <данные изъяты> края, гражданином Российской Федерации.

Присвоить <данные изъяты>3 – фамилию «<данные изъяты>12», отчество «<данные изъяты>6»; имя, дату и место рождения оставить без изменения.

Обязать отдел ЗАГСа произвести государственную регистрацию удочерения <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, изменения фамилии и отчества; имя, дату и место рождения оставить без изменения.

Внести изменения в актовую запись о рождении <данные изъяты>, составленную <данные изъяты> Центральным отделом ЗАГС Администрацией горда Челябинска: изменить фамилию и отчество «<данные изъяты>3» на «<данные изъяты>6»; записать в качестве отца <данные изъяты>7, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> края, гражданин Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд <данные изъяты> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

Судья Геленджикского

городского суда М.И. Мацарета