Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2023-000221-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1851/2023 по иску адрес Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 177 323,23 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26.05.2013 между адрес Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор, путем подписания заявления с предложением о заключении Кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», Графика платежей. В рамках заявления Клиент просил Банк: - открыть банковский счёт, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента в размере 617 600,00 руб. Рассмотрев Заявление Клиента, Банк открыл ему Счёт № 40817810900082657621, тем самым заключив Кредитный договор №106613774 от 26.05.2013 года. Истцу стало известно, что ФИО3 умер 13.10.2016 года. На момент подачи иска сумма неисполненных ФИО3 обязательств перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 177 323,23 руб., которую истец просит взыскать с наследника заемщика.

Определением суда от 13.02.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщал.

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Потребительский кредит (заём) – денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в т.ч. с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 26.05.2013 ФИО3 обратился в адрес Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении Кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам «Русский Стандарт», графика платежей, в рамках которого клиент просил банк: - открыть банковский счёт, - предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента в размере 617 600,00 руб.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия по кредитам «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.

Рассмотрев заявление клиента, Банк открыл счёт № 40817810900082657621, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключив Кредитный договор №106613774 от 26.05.2013 года.

Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору и согласно расчету банка, сумма задолженности заёмщика по контракту перед истцом по стоянию на 24.11.2022 составила: просроченный основной долг – 164 351,05 руб., проценты – 11 422,18 руб., пени - 1 400 руб., комиссии – 150 руб.

13.10.2016 ФИО3 умер.

Нотариусом адрес ФИО4 было открыто наследственное дело № 185/2016 к имуществу умершего 13.10.2016 года ФИО3, из справки по которому усматривается, что его наследником, принявшим наследство, является ФИО2

В состав наследственного имущества входят: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 2 957 193, 41 руб.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие её от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Общий долг наследодателя, исходя из предъявленных в ходе рассмотрения дела требований и доказательств, составляет 177 323,23 руб.

Поскольку сумма кредитной задолженности ФИО3 не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с его наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 177 323,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 746,46 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (16.10.1973 г/р) в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 177 323,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 746,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.05.2023