УИД 74RS0005-01-2022-007286-84
Дело № 2-4717/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Комарницкой А.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском и просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2013 года, образовавшуюся за период с 05.04.2013 г. по 04.07.2014 г. в размере 66036,95 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2181,10 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 04 апреля 2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 22236,12 руб. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 17 декабря 2018 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6-01-УПТ от 17.12.2018 года. 01 апреля 2022 года ООО «АРС Финанс» по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан». До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «СФО Титан» в добровольном порядке не погашена.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4,35).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела свое отсутствие, представила письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Представители третьих лиц, ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «АРС Финанс», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 04 апреля 2013 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 22236,12 руб. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 64,9 % годовых (л.д.14).
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 22236,12 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Согласно условий договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.
На основании договора уступки прав (требований) № 6-01-УПТ от 17 декабря 2018 г. право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «АРС Финанс», 01 апреля 2022 года ООО «АРС Финанс» по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан»(л.д.19-20,23).
Таким образом, на основании приведенных выше норм у истца возникло право требования к ответчику, вытекающее из кредитного договора.
Вместе с тем ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с положениями ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.
Согласно разъяснений в п. 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье взыскатель обратился 19 мая 2017 года. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 29 сентября 2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу взыскателя отменен.
Срок исковой давности на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уже был пропущен, так как срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору истек 04.07.2014 года.
С настоящим иском ООО «СФО Титан» обратилось в суд по почте 16.11.2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем – также по истечении срока исковой давности.
Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то ООО «СФО Титан» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2013 года, образовавшуюся за период с 05.04.2013 г. по 04.07.2014 г. в размере 66036,95 руб. а также взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 2181,10 руб., следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.С.Комарницкая
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.