КОПИЯ

Дело №2-8382/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-008148-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8382/2025 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «АРИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с настоящим иском к ООО «АРИС», ФИО2, просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРИС». Указанная задолженность образовалась по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 861 836,61 руб., также истец просит взыскать сумму уплаченной за рассмотрение искового заявления государственной пошлины в размере 33 618,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «АРИС» заключили кредитный договор № в простой письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «АРИС» по указанному Договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора №, лимит задолженности составил 5 280 000 руб., проценты за пользование кредитом – 27,0% годовых. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают, проценты за пользование денежными средствами на уплачивают. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 861 836,61 руб., из которых: 643 564,51 руб. – просроченный основной долг, 143,47 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 218 128,63 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по Договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ООО «АРИС», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 861 836,61 руб., из которых: 643 564,51 руб. – просроченный основной долг, 143,47 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 218 128,63 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 618 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен судом надлежащим образом (ШПИ №), при подаче искового заявления дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «АРИС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении спора уведомлен надлежащим образом (ШПИ №), письменных возражений относительно предмета спора суду не представил, о причинах своей неявки не сообщил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении спора уведомлен надлежащим образом (ШПИ №), письменных возражений относительно предмета спора суду не представил, о причинах своей неявки не сообщил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в порядке заочного производства, так как ответчики ООО «АРИС» и ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «АРИС» заключили кредитный договор №.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Истец свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, причислив ответчику сумму кредита на банковские реквизиты заемщика.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. 4.7.1 Подтверждения о присоединении № неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет: 0,5 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

На основании п. 4.3 соглашения о кредитовании, Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, сумму займа не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 861 836,61 руб., из которых: 643 564,51 руб. – просроченный основной долг, 143,47 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 218 128,63 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, приведен истцом, проверен судом, не оспаривается ответчиками, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, равно как и доказательств надлежащего исполнения договора, в связи с чем, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 33 618 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «АРИС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АРИС» (ОГРН №), ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.06.2025 в размере 1 861 836,61 рублей, из которых: 643 564,51 рублей – просроченный основной долг, 143,47 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1218 128,63 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 618 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Борисик

Копия верна

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.