Дело № 2-4632/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставить ответчику кредит в сумме 639 900 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства КИА РИО серый, 2019 г.в., №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 196 854,53 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 729 437,19 руб., из них:

Комиссия за ведение счета – 745 руб.

Иные комиссии – 2360 руб.

Комиссия за смс-информирование – 0 руб.

Дополнительный платеж – 0 руб.

Просроченные проценты – 100 330,80 руб.

Просроченная ссудная задолженность – 622 302,75 руб.

Просроченные проценты на просроченную ссуду – 292,75 руб.

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб.

Неустойка на остаток основного долга – 0 руб.

Неустойка на просроченную ссуду – 263,79 руб.

Неустойка на просроченные проценты – 3142,10 руб.

Штраф за просроченный платеж – 0 руб.

Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог транспортное средство КИА РИО серый, 2019 г.в., №. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 417 616,51 руб.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 325 975,34 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 729 437,19 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 494,37 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство КИА РИО серый, 2019 г.в., №, установив начальную продажную цену в размере 417 616,51 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>). 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленными учредительными документами банка (л.д. 7-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 639 900 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 77-80). Согласно графику платежей ответчик обязался вносить в счет погашения кредита сумму в размере 20746,33 руб. (л.д. 78).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 92-93).

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: КИА РИО серый, 2019 г.в., VIN №. г/н №, паспорт транспортного средства №.

Судом установлено, что ответчик в период пользования кредитом нарушал условия кредитного договора, вносил платежи, недостаточные для погашения задолженности, допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, суммарно произвел выплаты на сумму 196 854,53 руб.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 729 437,19 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2360 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., дополнительный платеж – 0 руб., просроченные проценты – 100 330,80 руб., просроченная ссудная задолженность – 622 302,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 292,75 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 263,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 3142,10 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб. (л.д. 88-91).

Расчеты общей суммы задолженностей, представленные банком, судом проверены, являются арифметически правильными, произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 729 437,19 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из материалов дела, предметом залога по кредитному договору № является автомобиль КИА РИО серый, 2019 г.в., №.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть менее стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч.1 ст.85 данного закона оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В рассматриваемом случае оценка имущества сторонами не проводилась и не устанавливалась. Согласно пункту 8.14.9 Общих условий если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль КИА РИО серый, 2019 г.в., №, установив начальную продажную цену в размере 417 616,51 руб., способ реализации – с публичных торгов.

С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 494,37 руб., подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 437,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 494,37 руб.

Всего взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 745 931,56 руб. (семьсот сорок пять тысяч девятьсот тридцать один рубль, 56 копеек).

Обратить взыскание на залоговый автомобиль КИА РИО серый, 2019 г.в., №, установив начальную продажную цену в размере 417 616,51 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2022.

Председательствующий: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4632/2022 (УИД 86RS0010-01-2022-000956-79) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 19 октября 2022 года решение суда в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова