ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО9 удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08:20 часов 02.09.2022 до 17:30 часов 04.09.2022 на территории города Санкт-Петербург с прямым умыслом, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, без цели сбыта для личного употребления приобрел путем обнаружения «закладки» в неустановленном месте у неустановленного лица наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 240,28 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хранение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления приобретённого им наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 240,28 грамма, умышленно и незаконно в период времени с 17:30 часов 04.09.2022 до 22:51 часов 06.09.2022 перевез его на поезде №074Е по маршруту следования от г. Санкт-Петербург до г. Сургут ХМАО-Югры, где 06.09.2022 на железнодорожном вокзале по адресу: <...> его встретили ФИО21, Свидетель №3 и Свидетель №1 В период времени с 22:51 часов 06.09.2022 до 01:20 часа 07.09.2022 ФИО1, осуществляя в качестве пассажира хранение данного наркотического средства в автомобиле Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, пассажиром которого также являлся Свидетель №1, которые не знали и не предполагали о преступных намерениях ФИО1, в неустановленном месте по пути следования из г. Сургут до г. Нижневартовска ХМАО-Югры передал для временного хранения без цели сбыта ФИО21 полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 240,28 грамма, который ФИО21 положил себе во внутренний левый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе. 07.09.2022 около 01:20 часа сотрудниками МОМВД России «Нижневартовский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе 197 километра автодороги Сургут-Нижневартовск в Нижневартовском районе ХМАО-Югры вышеуказанный автомобиль был остановлен и ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО21 задержаны. В период времени с 01:50 часа до 02:55 часов 07.09.2022 в районе 197 километра автодороги Сургут-Нижневартовск в Нижневартовском районе ХМАО-Югры в ходе личного досмотра ФИО21 во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 240,28 грамма, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляющее крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела в присутствии защитника.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что 02.09.2022 прибыл в г. Санкт-Петербург с целью приобретения для личного употребления наркотического средства гашиш массой около 250 грамм. Так, с помощью своего сотового телефона «Хонор» на сайте интернет-магазина за 270 000 рублей он заказал наркотическое средство гашиш массой 250 грамм, после чего ему пришла фотография с местом «закладки» и координатами, по которым он прибыл в лесополосу за г. Санкт-Петербург, где нашел «закладку» с наркотическим средством, которую положил к себе в карман. 04.09.2022 около 17 часов на поезде он выехал из г. Санкт-Петербург в г. Сургут, при этом приобретенное им наркотическое средство находилось при нем в рюкзаке. 06.09.2022 в 22:50 часа он прибыл в г. Сургут, где на автомобиле Ниссан Альмера его встретили ФИО21, Свидетель №1 и Свидетель №3, после чего они выехали из г. Сургут в г. Нижневартовск. По пути следования он показал приобретенное им наркотическое средство ФИО21 и попросил его куда-нибудь убрать на временное хранение, на что ФИО21 положил данное наркотическое средство к себе во внутренний карман куртки. Проехав г. Мегион, их задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него три банковские карты и приобретенное им наркотическое средство. В ходе досмотра транспортного средства в принадлежащей ему сумке розового цвета сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пакеты с фиксаторами горловины, рулон полимерной пленки, на переднем пассажирском сиденье принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор», на передней панели автомобиля принадлежащий Свидетель №3 сотовый телефон (т.2 л.д.30-33, 81-84).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Суд, анализируя и оценивая оглашенные показания ФИО1, приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО21, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11

Так, свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия показал, что подсудимый ФИО1 приходится ему другом, который 02.09.2022 прибыл в г. Санкт-Петербург к своей девушке, а 06.09.2022 планировал вернуться в г. Нижневартовск, в связи с чем попросил его встретить на железнодорожном вокзале г. Сургут за «бонус», то есть наркотическое средство, так как ранее они вместе употребляли наркотическое средство гашиш. Также в ходе беседы с ФИО1 ему стало известно, что тот планирует приобрести наркотическое средство гашиш. 06.09.2022 около 19:30 часов он, его девушка Свидетель №3 и брат ФИО1 Свидетель №1 на принадлежащем Свидетель №3 автомобиле Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № выехали из г. Нижневартовск в г. Сургут. Встретив ФИО1 на железнодорожном вокзале г. Сургут, они выехали обратно в г.Нижневартовск. Свидетель №1 в это время уснул. По пути следования ФИО1 показал ему приобретенное им наркотическое средство, которое находилось в рюкзаке, и попросил его куда-нибудь убрать на временное хранение, на что он положил данное наркотическое средство к себе во внутренний карман куртки до прибытия в г. Нижневартовск. Проехав г. Мегион, их задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него из внутреннего левого кармана куртки переданное ему ФИО1 наркотическое средство, сотовый телефон «iPhone 7» и две банковские карты (т.1 л.д.190-193).

Указанные показания свидетель ФИО21 подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 (т.2 л.д.36-38).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что проживает совместно с ФИО21, который дружит с ФИО1 и Свидетель №1 06.09.2022 ФИО21 попросил свозить его и Свидетель №1 на железнодорожный вокзал г. Сургут для встречи ФИО1 из г. Санкт-Петербург. 06.09.2022 около 19:30 часов на принадлежащем ей автомобиле Ниссан Альмера они выехали в г. Сургут. Около 23 часов они прибыли на железнодорожный вокзал в г. Сургут, где встретили ФИО1 и направились обратно в г. Нижневартовск. По пути следования ФИО1 протянул ФИО21 свой рюкзак со словами: «Так будет спокойней, потом отдашь». ФИО21 достал из рюкзака ФИО1 сверток, который положил во внутренний карман своей куртки. Из разговора она поняла, что в данном свертке может находиться наркотическое средство. Свидетель №1 в это время спал. Проехав г. Мегион, их задержали сотрудники полиции, которые в ходе досмотра транспортного средства в принадлежащей ФИО1 сумке розового цвета обнаружили и изъяли пакеты с фиксаторами горловины, рулон полимерной пленки, на переднем пассажирском сиденье принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Хонор», на передней панели автомобиля принадлежащий ей сотовый телефон «IPhone 6S+». Впоследствии ей стало известно, что у ФИО21 также был обнаружен и изъят сверток, который он взял из рюкзака ФИО1 (т.1 л.д.117-118, 186-189).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что подсудимый ФИО1 приходится ему братом. 06.09.2022 он, ФИО21 и Свидетель №3 на автомобиле Ниссан Альмера под управлением Свидетель №3 выехали из г. Нижневартовск в г. Сургут для встречи его брата ФИО1 на железнодорожном вокзале, куда они прибыли около 22:50 часов. Встретив ФИО1, у которого с собой была сумка розового цвета и рюкзак, они выехали обратно в г. Нижневартовск. По дороге он уснул, а проснулся от того, что их задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него банковскую карту и связку ключей (т.1 л.д.197-199).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности начальника ОКОН МОМВД России «Нижневартовский». 06.09.2022 в 22:55 часа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на прилегающей территории железнодорожного вокзала г. Сургут припарковался автомобиль Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, в котором находились водитель-женщина и двое мужчин. В 23:02 часа женщина вышла из автомобиля и направилась в сторону железнодорожного вокзала, а двое мужчин вышли из автомобиля и встретили третьего мужчину, после чего ожидали женщину около автомобиля. В 23:11 часа женщина и трое мужчин сели в автомобиль и начали движение в сторону выезда из г. Сургут по направлению в г. Нижневартовск. 07.09.2023 в 01:20 час на 197 километре автодороги Сургут-Нижневартовск водитель и пассажиры указанного автомобиля были задержаны сотрудниками МОМВД России «Нижневартовский». Личности водителя и пассажиров были установлены, ими оказались Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО21 и ФИО1 В последующем от коллег ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО21 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т.2 л.д.19-21).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский». В период времени с 19 часов 06.09.2022 до 07 часов 07.09.2022 он и Якубович находились на маршруте патрулирования участка от 197 до 208 километра автодороги Сургут-Нижневартовск. 07.09.2022 около 01:17 часа по просьбе начальника ОБНОН №3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре Свидетель №11 на 197 километре вышеуказанной автодороги им был остановлен автомобиль Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3 и находящимися внутри ФИО21, ФИО1 и Свидетель №1, которые подозревались в незаконном обороте наркотических средств. Впоследствии от Свидетель №11 ему стало известно, что у ФИО21 было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д.209-211).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре. 07.09.2022 в 01:20 час на 197 километре автодороги Сургут-Нижневартовск им, Свидетель №11, Свидетель №6, ФИО26 и сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны находившиеся в автомобиле Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № ФИО21, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО1 Затем, им в присутствии понятых в служебном автомобиле Лада Веста был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты в правом наружном боковом кармане брюк сверток с порошкообразным веществом, в левом наружном боковом кармане куртки портмоне с тремя банковскими картами и посадочный талон. Далее, в ходе досмотра Свидетель №6 автомобиля с участием понятых, ФИО1, Свидетель №3 и кинолога ФИО26, в сумке были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с продольным фиксатором горловины и рулон полимерной пленки, в салоне автомобиля – сотовые телефоны «Хонор» и ««IPhone 6S+». Все обнаруженное и изъятое было упаковано. После чего были составлены протоколы досмотра, в которых расписались все участвующие лица. В последующем от Свидетель №11 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО21 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т.2 л.д.22-24).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре Свидетель №6, принимавший участие при задержании ФИО1 и досмотре транспортного средства, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.25-27).

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности начальника ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре. 07.09.2022 в 01:20 час на 197 километре автодороги Сургут-Нижневартовск им, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО26 и сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны находившиеся в автомобиле Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № ФИО21, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО1 Затем, им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО21, в ходе которого обнаружены и изъяты во внутреннем кармане куртки сверток с твердым веществом темного цвета, в левом боковом наружном кармане куртки две банковские карты, в правом боковом наружном кармане сотовый телефон «IPhone». Все обнаруженное и изъятое было упаковано. После чего были составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра Свидетель №1 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д.212-214).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что 07.09.2022 утром в районе 197 километра автодороги Сургут-Нижневартовск участвовал в качестве понятого при досмотре транспортного средства – автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №. Там же находились второй понятой, Свидетель №3 и ФИО1 Перед началом досмотра транспортного средства сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты: в багажном отделении полимерные пакеты с продольным фиксатором горловины и рулон полимерной пленки, в салоне – сотовые телефоны «Хонор» и «IPhone 6S+», которые упакованы и опечатаны (т.1 л.д.203-205).

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 в ходе предварительного следствия дали аналогичные друг другу показания, согласно которым 07.09.2022 ночью в районе 197 километра автодороги Сургут-Нижневартовск района они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО21 в служебном автомобиле Лада Веста. Перед началом досмотра ФИО21 сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, задержанному предложил представиться и указать на предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, находящиеся при нем. ФИО21 представился и заявил, что при себе имеет наркотическое средство, которое ему передал ФИО1 в салоне автомобиля Ниссан Альмера для временного хранения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО21 были обнаружены и изъяты: из внутреннего левого кармана куртки полимерный пакет с твердым веществом темного цвета, из левого бокового кармана куртки две банковские карты, из правого бокового наружного кармана куртки сотовый телефон «Айфон», которые упакованы и опечатаны. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.200-202, 206-208).

Суд с доверием относится к показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, при этом подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

По данным рапорта начальника ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №7 от 06.07.2022, в ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре имеется оперативная информация о причастности ФИО21 и ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, при этом ФИО1, имея при себе партию наркотических средств, следует железнодорожным транспортном из г. Санкт-Петербург в г. Сургут, где его должен встретить ФИО21 (т.1 л.д.16).

Согласно акту начальника ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на прилегающей территории железнодорожного вокзала г. Сургут, 06.09.2022 в 22:55 часа автомобиль Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № с находящимися внутри водителем-женщиной и двумя мужчинами припарковался на вышеуказанной территории. В 23:02 часа женщина вышла из автомобиля и направилась в сторону железнодорожного вокзала, а двое мужчин вышли из автомобиля и встретили третьего мужчину, после чего ожидали женщину около автомобиля. В 23:11 часа женщина и трое мужчин сели в автомобиль и начали движение в сторону выезда из г. Сургут по направлению в г. Нижневартовск. 07.09.2023 в 01:20 час на 197 километре автодороги Сургут-Нижневартовск водитель и пассажиры указанного автомобиля были задержаны сотрудниками МОМВД России «Нижневартовский». При отождествлении личностей задержанных было установлено, что ими являются Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО1 и ФИО21 (т.1 л.д.17-18).

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский», 07.09.2022 в 07:22 часов поступило телефонное сообщение начальника ОБНОН № УНК УМВД по ХМАО-Югре Свидетель №11 о задержании 07.09.2022 в 01:20 час на 197 километре автодороги Сургут-Нижневартовск по подозрению в незаконном обороте наркотиков находившихся в автомобиле Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № ФИО21, Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №3, в ходе личного досмотра ФИО21 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темного цвета, в ходе досмотра транспортного средства в сумке ФИО1 обнаружены и изъяты полимерные пакеты с продольным фиксатором горловины и рулон полимерной пленки (т.1 л.д.6).

Протоколом личного досмотра ФИО21 и находящихся при нем вещей от 07.09.2022, у ФИО21 обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане куртки полимерный пакет, с находящимися внутри тремя свертками с твердым веществом темного цвета, в левом боковом наружном кармане куртки две банковские карты «Тинькофф», в правом боковом наружном кармане сотовый телефон «IPhone» (т.1 л.д.19-25).

Протоколом личного досмотра ФИО1 и находящихся при нем вещей от 07.09.2022, у ФИО1 обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане брюк бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в левом наружном боковом кармане куртки портмоне с тремя банковскими картами и посадочный талон (т.1 л.д.32-37).

Протоколом досмотра транспортного средства от 07.09.2022, в автомобиле Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № обнаружены и изъяты: в дорожной сумке полимерные пакеты с продольным фиксатором горловины и рулон полимерной пленки, на переднем пассажирском сиденье сотовый телефон «Honor», на передней панели сотовый телефон «IPhone 6S+» (т.1 л.д.53-61).

Протокол личного досмотра ФИО21 от 07.09.2022, протокол личного досмотра ФИО1 от 07.09.2022, акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 07.09.2022, рапорт Свидетель №7 от 06.09.2022, протокол досмотра транспортного средства от 07.09.2022 осмотрены протоколом от 13.10.2022 и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.171-184, 185).

Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО21 полимерный пакет с твердым веществом темного цвета осмотрен протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 и постановлением от 10.03.2023 признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.238-241, 242).

По данным справки об исследовании № от 07.09.2022 и заключения эксперта № от 21.09.2022, изъятое 07.09.2022 в ходе личного досмотра у ФИО21 вещество массой 240,28 грамма является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т.1 л.д.67-68, 135-138).

Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 07.09.2022 посадочный талон осмотрен протоколом осмотра документов от 18.10.2022 и постановлением от 20.03.2023 признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.165-166, 167).

Протоколом осмотра предметов от 16.10.2022 с фото-таблицей произведен осмотр автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, который постановлением от 20.03.2023 признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.168-169, 170).

Протоколом выемки от 19.09.2020 у заведующей хозяйством ОТО тыла МОМВД России «Нижневартовский» ФИО7 в помещении камеры хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский» были изъяты: рулон прозрачной полимерной пленки; полимерный пакет с замком с находящимися внутри 92 полимерными пакетами; бумажный конверт с четырьмя пустыми полимерными пакетами с замком, с пустым полимерным пакетом с замком приклеенным к фрагменту прозрачной полимерной пленки, с фрагментами прозрачной полимерной пленки с разноцветными наклейками с текстом, наслоениями вещества зелено-коричневого цвета; бумажный конверт с ватной палочкой с образцом буккального эпителия ФИО1; бумажный конверт с ватной палочкой с образцом буккального эпителия Свидетель №1; бумажный конверт с ватной палочкой с образцом буккального эпителия ФИО21 совместно с первоначальными упаковками полимерными пакетами белого и черного цвета, которые осмотрены протоколом осмотра предметов от 16.03.2023 и признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесено постановление (т.2 л.д.5-8, 9-14, 15).

Согласно выводам заключения эксперта № от 14.10.2022, на одном из представленных пустых полимерных пакетов с полоской красного цвета (объект №) обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, ДНК произошла от ФИО1 На другом полимерном пакете с полоской красного цвета (объект №) обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, ДНК в данном следе могла произойти от ФИО1 и неизвестного лица (лиц) (т.1 л.д.143-149).

Согласно справке ПТК «Розыск-Магистраль», ФИО1 02.06.2022 в 06:20 самолетом прибыл г. Санкт-Петербург, 04.09.2022 в 15:30 часов на поезде №074Е убыл из г. Санкт-Петербург в г. Сургут, куда прибыл 06.09.2022 в 20:51 часов (т.2 л.д.45).

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства установлены и подтверждены не только показаниями ФИО1, но и вышеуказанных свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Перечисленными доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10 и Свидетель №11, судом установлено, что они сообщили информацию, полученную в результате осуществления служебной деятельности. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, их показания в полном объеме подтверждены показаниями незаинтересованных лиц Свидетель №1, ФИО21, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №9

Суд с доверием относится к показаниям указанных свидетелей, также и потому, что они подтверждаются совокупностью письменных доказательств, приведенных в приговоре.

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает законными, поскольку при проведении оперативно-розыскного мероприятия осуществлялось решение задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона. Оперативно-розыскные мероприятия переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и в совокупности с иными доказательствами по делу свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на приобретение и хранение наркотического средства независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Признаков провокации ФИО1 на совершение преступления не установлено.

Осмотр обнаруженного и изъятого наркотического средства произведен с соблюдением общих правил, предусмотренных ст.166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы приведенных экспертных исследований подтверждают наличие предмета преступления. Выводы эксперта являются ясными, полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме экспертные исследования соответствуют предъявляемым требованиям. В качестве эксперта выступал специалист, имеющий необходимую профессиональную подготовку и стаж экспертной работы. В связи с чем, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда также не имеется.

Все вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению обвинительного приговора. У суда сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах не имеется.

ФИО1 является субъектом инкриминируемого ему деяния, поскольку вменяем, достиг возраста уголовной ответственности.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения. Предметом преступления явилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса).

Данное наркотическое средство содержится в Списке I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, поскольку он за денежные средства получил его через закладку в период времени со 02.09.2022 до 04.09.2022 в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербург.

Последующее поведение ФИО1 относительно приобретенного наркотического средства образует хранение наркотического средства, поскольку ФИО1 владел наркотическим средством, держал его при себе в принадлежащем ему рюкзаке до момента, пока не передал наркотическое средство для временного хранения ФИО21 и оно не было изъято сотрудниками полиции на территории Нижневартовского района.

Приобретение и хранение наркотического средства осуществлены ФИО1 незаконно, поскольку без специального разрешения, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства было связано с незаконным приобретением и владением ФИО1 для личного потребления (содержание при себе в принадлежащем ему рюкзаке). Наличие у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение именно для личного употребления следует из показаний ФИО1, а также массы и характера индивидуальной единичной упаковки наркотического средства.

Состав преступления формальный, деяние окончено с момента совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 240,28 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, так как превышает 25 грамм.

В связи с чем, квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО1 преступления - «в крупном размере» - нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №4 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст.21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Принимая во внимание направленность умысла ФИО1, массу наркотического средства, а также фактические обстоятельства перевозки, которые заключаются в том, что наркотическое средство ранее было приобретено ФИО1 в целях его личного употребления и находилось при нем во время поездки, суд находит, что действия ФИО1 охватываются незаконным хранением наркотического средства во время поездки с использованием транспорта в целях передвижения к месту своего жительства, при этом вменение незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него умысла воспользоваться транспортом с целью перемещения наркотического средства, является излишним.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, в том числе для освобождения от уголовной ответственности по правилам примечания к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положениями ч.4 ст.15 настоящего Кодекса относится к категории тяжких.

При определении меры ответственности суд учитывает личность ФИО1, который холост, детей не имеет, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, по месту учебы и несения службы также положительно, считается подвергнутым административному наказанию, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины, даче изобличающих себя показаний и подтверждение данных показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела, а в соответствии с ч.2 ст.61 настоящего Кодекса – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. Суд приходит к выводу, что в установлении особых ограничений в поведении и ограничении свободы ФИО1 не нуждается. Основное наказание в виде лишения свободы позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность ФИО1, осознание им содеянного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы постановить считать условным и возложить на осужденного обязанности, способствующие его исправлению, которые он должен исполнять в течение назначаемого ему судом испытательного срока.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку инкриминируемое преступление не входит в перечень преступлений, указанных в ст.82.1 настоящего Кодекса, а также ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено оснований для изменения либо отмены ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ с осужденного в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату труда адвоката ФИО9, осуществлявшего его защиту по уголовному делу по назначению следователя и суда, в сумме 30 368 рублей. Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 240,19 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

- автомобиль Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Свидетель №3, оставить последней;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, посадочный талон, справку ПТК «Розыск-Магистраль», детализацию по абонентскому номеру, выписки по банковским счетам ПАО «ВТБ-24», ПАО «Газпромбанк», АО «Тинькофф Банк», находящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- рулон прозрачной полимерной пленки; полимерный пакет с замком с находящимися внутри 92 полимерными пакетами; бумажный конверт с четырьмя пустыми полимерными пакетами с замком, с пустым полимерным пакетом с замком приклеенным к фрагменту прозрачной полимерной пленки, с фрагментами прозрачной полимерной пленки с разноцветными наклейками с текстом, наслоениями вещества зелено-коричневого цвета; бумажный конверт с ватной палочкой с образцом буккального эпителия ФИО1; бумажный конверт с ватной палочкой с образцом буккального эпителия Свидетель №1; бумажный конверт с ватной палочкой с образцом буккального эпителия ФИО21 совместно с первоначальными упаковками полимерными пакетами белого и черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 30 368 рублей в счет возмещения оплаты труда адвоката ФИО9 по назначению в период предварительного следствия и в суде.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Житинский