Дело № 2-32/2026

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2026 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 и ФИО2 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ПАО ФК «Банк Открытие» (далее - Банк) и ФИО2 (далее по тексту - Должник) был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор») в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 273515 рубля. Полная стоимость кредита: 9,9 % годовых. Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, фактическим предоставлением кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - Истец) права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 258 283,02 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 244 885,57 рублей, проценты за пользование кредитом - 13 397,45 рублей. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело№. В настоящем производстве Истец истребует от наследников Должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору в размере 258 283,02 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -244 885,57 руб.; задолженность по процентам - 13 397,45 рублей; комиссии - 0 руб.; штрафы - 0 руб.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с установленных судом наследников ФИО2 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 258283,02 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 749 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Первоначально иск предъявлен к наследственному имуществу ФИО2 определением суда в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 ович.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст.809 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено: между ПАО ФК «Банк Открытие» (далее - Банк) и ФИО2 (далее по тексту - Должник) был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор») в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 273515 рубля. Полная стоимость кредита: 9,9 % годовых. Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, фактическим предоставлением кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - Истец) права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 258 283,02 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 244 885,57 рублей, проценты за пользование кредитом - 13 397,45 рублей. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело№.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: расчетом задолженности; выпиской по счету; заявлением на получение банковской услуги; заявлением на предоставление потребительского кредита; договором уступки прав (требований) №/у-01 от ДД.ММ.ГГГГ; уставом НАО ПКО «Первое клиентское бюро»; свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения; листом записи ЕГРЮЛ.

С целью установления круга наследников, а также определения имущества, входящего в состав наследственной массы, судом был направлен запрос нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3, в ответ на который суду была предоставлена информация о том, что к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, является супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын – ФИО2 ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имуществом, входящим в состав наследственной массы, является: 1/3 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры - 308 876,22 рублей. На указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего к наследникам ФИО1 и ФИО2, составляет 308876,22 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 283,02 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 244 885,57 руб.; задолженность по процентам - 13 397,45 рублей.

Суд признает данный расчет верным, основанным на условиях договора, ответчиками он не оспорен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса РФ, а также установленными по делу обстоятельствами, исходя из того, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита не выполнены в связи со смертью должника, а также учитывая то, что наследниками заёмщика являются ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство, в связи с чем последние должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого составила 308 876,22 рублей, что превышает размер долга по кредитному договору, составляющий 258 283,02 рублей, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в полном объеме и взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с наследников надлежит взыскать солидарно в пользу истца 8749 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 и ФИО2 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) и ФИО2 овича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258283,02 рублей (из них: задолженность по основному долгу - 244 885,57 рублей; задолженность по процентам - 13397,45 рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8749 рублей, а всего взыскать 267032 (двести шестьдесят семь тысяч тридцать два) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин