Дело №
64RS0№-31
Решение
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Пивченко Д.И.,
при секретаре Иванове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО2 ФИО9, которая истцу являлась матерью. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 548 кв.м., расположенного по тому же адресу. Вторая дочь умершей ФИО3 на наследство не претендует, других наследников не имеется. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением не обращалась, но фактически приняла наследство. ФИО1 зарегистрирована и проживает в указанном доме с 25 сентября 2007 г. по настоящее время. Второй наследник к нотариусу за принятием наследства не обращался, фактически наследство не принимал.
По изложенным основаниям просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого дома и земельного участка площадью 548 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 548 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. От представителя истца ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законами.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В ст.265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Таким образом, указанной нормой закона закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО2, которая приходилась истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении, и свидетельством о смерти.
После умершей ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес>, площадью 548 кв.м.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 06 августа2009 г., договором купли-продажи от 03 марта 2009 г., распоряжением Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 25 ноября 2008 г. № Т-8950-р, которым ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок по адресу: <...>, площадью 548 кв.м.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.
При этом, из материалов дела усматривается, что согласно домовой книге для прописи граждан, проживающих в <адрес> истец ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 25 сентября 2007 г.
Кроме того, истцом в подтверждения доводов о фактическом принятии наследства представлены платежные квитанции об оплате коммунальных услуг за вышеуказанное домовладение.
При этом, из представленного третьим лицом ФИО5 было представлено заявление, в котором она не возражала протии в удовлетворения требований, просила их удовлетворить.
По ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО Экспертное агентство «Аргумент».
Согласно заключению эксперта № 068-01/22 от 09 августа 2022 г. жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> соответствует правилам землепользования и застройки, градостроительным, санитарно-техническим, противопожарным и иным, установленным нормативам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Экспертами установлено, что указанное строение соответствует правилам землепользования и застройки МО «Город Саратов», градостроительным, санитарно-техническим, противопожарным и иным, установленным нормативам и правилам, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Безопасная эксплуатация исследуемого жилого дома, фактически существующего на момент проведения экспертизы и возведенного в 1954 году относительно расположения девствующих аэродромов. Исследуемый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером №
Возражений относительно данного заключения эксперта сторонами не заявлено.
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными качествами, указанными в Федеральном законе «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертиза проводилась специалистом, имеющим высшее техническое образование. Заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемых как к профессиональным качествам эксперта, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. В данном случае, заключение эксперта является бесспорным доказательством по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности данного доказательства.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Оснований для проведения по делу повторной либо дополнительной судебной экспертизы не имеется, поскольку каких-либо противоречий в заключении судебной экспертизы не содержится, экспертом по поставленным судом вопросам были сделаны подробные выводы, которые ясны и дополнительных разъяснений для суда не требуют.
В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, принимая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы для разрешения вопросов соответствия возведенного здания градостроительным и строительным нормам, а также наличия угрозы для жизни и здоровья граждан.
Таким образом, являясь заинтересованным лицом в удовлетворении своего требования о признании права собственности на жилое помещение, истец должен самостоятельно нести расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы.
Согласно счету на оплату № 068-01/22 от 09 августа 2022 г. стоимость судебной экспертизы составляет 40000 рублей.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ООО Экспертное агентство «Аргумент» расходов на оплату судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 ФИО10 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 ФИО11 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер № и земельного участка, площадью 548 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер № (№), открывшегося после смерти ФИО2 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) и земельный участок, площадью 548 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер № (№) в порядке наследования.
Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Экспертное агентство «Аргумент» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2022 г.
Судья Д.И. Пивченко