Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(заочное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 31 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.02.2022 между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 27000 рублей сроком на 31 день. Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 1% в день. Сумма процентов за пользование денежными средствами составила 8370 рублей, а общая сумма задолженности по договору займа составила 35370 руб. Пунктом 2 договора установлена дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 18.03.2022, по истечении которой заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование им единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством, со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера, начисление процентов прекращается. В установленный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, чем нарушил права займодавца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных договором займа, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга. 16.08.2022 был вынесен судебный приказ, который на основании заявления ответчика отменен. На момент подготовки заявления заемщику было остановлено начисление процентов и пени. Таким образом, по состоянию на 17.03.2023 задолженность заемщика не погашена и составляет 67500 руб., из которых: 27000 руб. - основной долг, 8370 руб. - сумма процентов за 31 день пользования займом, 32130 руб. - сумма просроченных процентов. Просит взыскать в свою пользу вышеуказанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 2225 руб.

Представитель истца ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные повестки направлялись ему по адресу регистрации в г.Шадринске, однако не были вручены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ФИО1, по мнению суда, от получения судебной повестки уклонился. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого адресата, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения,должно нести само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, не представлено.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.02.2022 между ООО МКК «Финтерра» (займодавец/кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, вид займа "Деньги до зарплаты", в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем в размере 27000 рублей на срок пользования 31 календарный день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 18.03.2022.

Согласно пункту 4 договора на 15.02.2022 значение процентной ставки составляет 365% годовых - 365 (366) календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом, - 16.02.2022.

Пунктом 6 договора предусмотрено количество платежей по договору - один платеж; периодичность платежа - единовременный платеж; размер платежа – 35370 рублей, в том числе сумма займа - 27000 рублей, сумма начисленных процентов - 8370 рублей.

В соответствии с п.12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы кредита продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Таким образом, ответчик, подписав договор, согласился со всеми его условиями, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом 21.02.2022 на карту №.

Свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил. Задолженность по договору займа по состоянию на 17.03.2023 составляет 67500 рублей, из которых 27000 рублей - основной долг, 8370 рублей - сумма процентов за 31 день пользования займом, 32130 руб. - сумма просроченных процентов.

16.08.2022 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Финтерра» задолженности по договору № от 15.02.2022, который отменен 08.12.2022 определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и возврата суммы займа в предусмотренный договором срок суду не представлено.

Таким образом, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату потребительского займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства в счет погашения займа не вернул, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2225 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО МКК «Финтерра» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженность по договорузайма в сумме 67500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 руб., всего 69725 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 года.

Судья А.Г.Суханова