БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0007-01-2023-001923-86 дело № 22-1519/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 27 ноября 2023 года
Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:
председательствующего – судьи Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания – Белоус С.В.,
с участием:
прокурора - Бессарабенко Е.Г.,
осужденного - ФИО1,
защитника - адвоката Бахтина В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 13 октября 2023 года, которым
ФИО1, <данные изъяты> судимый 25 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 октября 2015 года по отбытии срока,
осужден к обязательным работам с применением ст. 64 УК РФ:
- по ч. 1 ст. 231 УК РФ на 320 часов,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 320 часов,
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно на 420 часов.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления прокурора Бессарабенко Е.Г., поддержавшей представление, адвоката Бахтина В.В. и осужденного ФИО1, просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в значительном размере.
Преступления совершены в г. Губкин Белгородской области при следующих обстоятельствах.
В середине апреля 2023 года в дневное время (более точной даты и времени в ходе дознания не установлено) на территории своего домовладения по адресу: Белгородская <адрес>, ФИО1 имея умысел на незаконное культивирование растений конопли, содержащих наркотические средства, разработал участок, прорвал траву, внес в почву семена растений конопли. Из посаженных ФИО1 семян взошло не менее 70 кустов растений конопли. ФИО1 вплоть до 08 часов 49 минут 17 июля 2023 года осуществлял уход за данными растениями - производил удобрение, полив и рыхление почвы, а также обрывал верхушечные части растений конопли для увеличения количества листвы и улучшения ее наркотических свойств. ФИО1 намеревался довести их до стадии созревания и получения в дальнейшем из листьев и верхушечных частей данных растений наркотического средства – марихуаны, для личного потребления.
17 июля 2023 года в период с 08 часов 49 минут до 09 часов 53 минут сотрудниками ОМВД России по г. Губкину, в ходе обследования территории его домовладения по указанному адресу, были обнаружены и изъяты 70 растений, которые согласно заключению химической судебной экспертизы № 1-1225 от 07 августа 2023 года являются растениями рода Конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.
Незаконное культивирование 70 растений конопли, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 относится к крупному размеру.
Он же, в начале июля 2023 года в дневное время, заведомо зная, что наркотическое средство тетрагидроканнабинол, содержащееся в растениях рода Конопля, запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, собрал на территории своего домовладения по адресу: Белгородская <адрес>, части растений конопли массой 72 грамма, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру, которые ФИО1 сложил в пакет и незаконно хранил в хозяйственной постройке по месту жительства по указанному адресу.
17 июля 2023 года в период с 08 часов 49 минут до 09 часов 53 минут сотрудниками ОМВД России по г. Губкину в ходе обследования помещений домовладения по адресу: Белгородская <адрес>, данные части растений конопли были изъяты. Согласно справке об исследовании от 18 июля 2023 года изъятые части растений рода Конопля массой 72 грамма содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, без цели сбыта, с целью личного потребления.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст. 64 УК РФ. Назначить ФИО2 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца c отбыванием в ИК строгого режима. Полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно исключительно в условиях его изоляции от общества.
В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО3 просит оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы представления, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.
Вина ФИО1 в преступлениях, за которые он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. ст. 231 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ.
ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Все условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Наказание ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Несмотря на наличие рецидива преступлений, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, признав наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Суд в приговоре мотивировал назначение наказания в виде обязательных работ, обоснованно применив ст. 64 УК РФ.
Апелляционная инстанция находит назначенное ФИО3 наказание справедливым, поскольку оба совершенных им преступления относятся к категории небольшой тяжести, виновным себя по предъявленному обвинению он признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Инкриминируемые деяния совершены ФИО3 спустя почти 8 лет со дня освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует об исправлении осужденного; по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Принимая во внимание личность осужденного, характеризующегося положительно, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, апелляционная инстанция не находит оснований считать назначенное ФИО3 наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
В апелляционном представлении не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о необоснованности и несправедливости приговора, а потому оно удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 13 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Н. Шемраев