Дело (УИД) № RS 0№-60

производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2022 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием: истца ФИО3,

представителя истца ФИО13,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым, о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; о возложении обязанности на ответчика включить стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; о возложении обязанности на ответчика назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

ФИО3 обратился в суд к ГУ– ОПФ РФ по РК (далее ответчик, Пенсионный фонд) с названным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела. В обосновании указала, что решениями ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 25 лет и стажа работы на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. При исчислении стажа в него не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийском СМУ треста «Крымкурортстрой» в должности мастера;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийском СМУ треста «Крымкурортстрой» в должности прораба;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФСП АОЗТ «Ямал - 2000. Развитие» в должности прораба;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийском СМУ АО «Крымкурортстрой» в должности прораба;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды нахождения истца в командировке.

Отказ, пенсионным фондом мотивировав тем, что отсутствуют документы подтверждающие постоянную занятость на новом строительстве зданий и сооружений, имеющихся разночтениями должностей в документах, отсутствия документального подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Истец полагал, что оспариваемое решение Пенсионного фонда является незаконным, так как представленные им доказательства в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности иска.

На основании изложенного, истец просил признать незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочно пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность по включению спорных периодов работы и нахождения в командировках в специальный стаж, а также о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО13 исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 возражала против иска, ссылаясь на ранее представленные письменные возражения. Суть которых сводиться, к тому, что отсутствуют документальные подтверждения занятости истца полный рабочий день и на новом строительстве зданий и сооружений, имеются разночтения должностей в документах истца, отсутствие необходимого специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев, а также страхового стажа не менее 25 лет у истца. В связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что работала бригадиром маляров в Евпаторийском СМУ треста «Крымкурортстрой». В 1986 году работала под руководством мастера ФИО3 при сдаче объекта санатория «Приморье». В дальнейшем участвовала на строительстве новых объектов санаторий «Восход» в <адрес>, шестнадцати квартирного дома в районе вокзала в <адрес>, сто квартирного дома в <адрес>, здание клуба в <адрес>, ФИО3 при возведении указанных объектов работал мастером.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он работал прорабом в Евпаторийском СМУ треста «Крымкурортстрой». В 1986 году познакомился с ФИО3, он работал в должности мастером при возведении зданий санатория «Приморье». В Евпаторийском СМУ треста «Крымкурортстрой» они были заняты на строительстве новых объектов. В дальнейшем работали на строительстве санатория «Восход» в <адрес>. ФИО3 работал в должности мастера строил, гостиницу, жилые дома, также работал на возведении клуба в <адрес>. Рабочий день был с 8 часов утра до 5 часов вечера, но часто бывали планёрки и получалось, что рабочий день длился с 8 часов утра и до 8 часов вечера.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он работал прорабом в Евпаторийском СМУ треста «Крымкурортстрой». В 1986 году познакомился с ФИО3, он работал в должности мастера, позже прораба, рабочий день был полный с 8 часов утра до 5 часов вечера, но часто бывали планёрки и задерживались до 9 часов вечера. ФИО3 участвовал при строительстве санатория «Приморье», гостиницы, 96 квартирного дома, других жилых домов, клуба в <адрес>, работал на ликвидации Чернобольской аварии. В месте они проработали 11 лет, все это время ФИО3 работал в должности мастера затем прораба, был занят на возведении новых объектов, работал полный рабочий день.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам строительных и монтажных работ (поз. 2290000б-23419), производителям работ (поз. 2290000б-24441) раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов».

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготное пенсионное обеспечение было предоставлено мастерам (десятникам) и прорабам (раздел XXIX. Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ГУ-УПФР по <адрес> РК с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика №, ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика №, ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика №, истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом, с специальный страховой стаж не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийском СМУ треста «Крымкурортстрой» в должности мастера;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийском СМУ треста «Крымкурортстрой» в должности прораба;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФСП АОЗТ «Ямал - 2000. Развитие» в должности прораба;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийском СМУ АО «Крымкурортстрой» в должности прораба;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды нахождения истца в командировке.

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков», утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда право на такую пенсию имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Таким образом, для включения периодов работы мастером и прорабом имевших место после ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии необходимо подтверждение особого характера условий труда, а именно постоянную занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Согласно данным трудовой книжки истца, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера в Евпаторийском СМУ треста «Крымкурортстрой».

Согласно диплома КВ № ФИО3 в 1984 году окончил Днепропетровский инженерно-строительный институт по специальности «Промышленное и гражданское строительство», имеет квалификацию «инженера-строителя».

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Архив <адрес>» имеются сведения о работе ФИО3 в должности мастера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с отпусками, командировками и иными перерывами в работе.

Согласно копии личной карточки (ф. № Т-2) ФИО3 работника Евпаторийского СМУ треста «Крымкурортстрой», последний принят на работу ДД.ММ.ГГГГ году на должность мастера, имеется отметка об увольнении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию по ст. 38 КЗОТ УССР, приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным трудовой книжки истца, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности производителя работ (прораба) в Евпаторийском СМУ треста «Крымкурортстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности производителя работ (прораба) в Евпаторийском СМУ АО «Крымкурортстрой».

Согласно пояснений свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, данными в судебном заседании, ФИО3 с 1986 года по работал в должностях матера и производителя работ (прораба) в Евпаторийском СМУ треста «Крымкурортстрой» и Евпаторийском СМУ АО «Крымкурортстрой», был занять полный рабочий день на новом строительстве зданий и сооружений.

Согласно данным трудовой книжки истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности производителя работ (прораба) в ФСП АОЗТ «Ямал - 2000. Развитие».

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом Администрации муниципального образования <адрес> (муниципальный архив) имеются сведения о работе ФИО3 в должности прораба строительного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №К) в ФСП АОЗТ «Ямал - 2000. Развитие».

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивных документах СП АОЗТ «Ямал - 2000. Развитие» в приказах по личному составу, расчётных ведомостях значится, что ФИО3 принят с ДД.ММ.ГГГГ на должность прораба (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К) приказа об увольнении отсутствует. Заработная плата начислялась по июнь 1998 года.

Согласно Указу Президиума Верховного ФИО2 ССР от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Ямало-Ненецкий автономный округ относиться к районам Крайнего Севера.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № или Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, следует, что, выполняя соответствующую работу, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством.

Таким образом, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с нормами законодательства, действовавшего на момент приобретении права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства влечет ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Принимая во внимание наименование должности истца - мастер, прораб (производитель работ) вид деятельности организаций, объективную невозможность истца представить все необходимые документы, подтверждающие характер и условия его труда, суд приходит к выводу о выполнении ФИО4 работ в спорные периоды времени в должностях и учреждениях, которые прямо предусмотрены Списком №, и о занятости полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, что после ДД.ММ.ГГГГ трудовые функции ФИО3, как прораба (производителя работ) по строительству жилых домов и зданий, претерпели изменения и он не осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды не полный рабочий день и не на строительстве новых объектов.

При таких данных, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца спорных периодов работы - в должности мастера, производителя работ (прораба) в Евпаторийском СМУ треста «Крымкурортстрой», Евпаторийском СМУ АО «Крымкурортстрой», ФСП АОЗТ «Ямал - 2000. Развитие».

Также суд полагает обоснованными требования истца о включении в специальный стаж истца периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения истца на командировках.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на пенсионное обеспечение, выдается уточняющая справка со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

Наряду с этим, статьей 116 КЗоТ РСФСР было предусмотрено, что в период направления истца в командировки, за командированными работниками сохраняются в течение всего времени командировки место работы (должность) и средний заработок.

Аналогичные нормы содержит ст. 167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Разрешая вопрос о включении в специальный стаж периодов нахождения истца в командировках, суд исходит из того, что периоды нахождения в командировках являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, периоды нахождения работника в командировке являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, указанные периоды также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При данных обстоятельствах, с учетом признаваемого стажа и зачета его как периода работы с тяжелыми условиями труда и страхового стажа истца не менее 25 лет, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Признать решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об отказе ФИО3 в установлении досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республики Крым включить в специальный страховой стаж, дающий ФИО3 право на назначение досрочной пенсии по старости следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Евпаторийском СМУ треста «Крымкурортстрой» в должности мастера;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в Евпаторийском СМУ треста «Крымкурортстрой» в должности прораба;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в ФСП АОЗТ «Ямал - 2000. Развитие» в должности прораба;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды нахождения истца в командировке.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республики Крым включить в специальный страховой стаж, дающий право ФИО3 на назначение досрочной пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в Евпаторийском СМУ АО «Крымкурортстрой» в должности прораба.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республики Крым назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Р.М. Измайлов

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Р.М. Измайлов

Секретарь ФИО6