Дело № 2-1896/2025

УИД 03RS0063-01-2025-002189-59

Категория: 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 10 октября 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Николаевой М.В., действующей на основании удостоверения №, ордера 0№,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на гражданское оружие, в связи со смертью владельца,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной Службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие, в связи со смертью владельца, мотивируя свои требования тем, что 01 января 2000 года гражданину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели <данные изъяты>. В связи с тем, что 15 июля 2020 года гр. ФИО5. скончался (свидетельство о смерти серии № выдано 17 июля 2020 года отделом ЗАГС Шаранского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции), зарегистрированное на его имя огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «<данные изъяты> изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Шаранскому району, до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия. В целях оформления разрешительных документов на право приобретения, хранения (хранения и ношения) оружия принадлежащего гражданину ФИО5, либо в целях отчуждения оружия в установленном законном порядке родственниками и иными возможными наследниками с момента изъятия по настоящее время не предпринято никаких действий, каких либо обращений в ОЛРР по г.Октябрьскому, г.Туймазы и Туймазинскому району, Бакалинскому, Буздякскому, Шаранскому районам) г. Туймазы Управления Росгвардии по Республике Башкортостан не поступало.

На основании изложенного просит прекратить право собственности умершего гражданина ФИО5 и его возможных наследников на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели <данные изъяты>; Провести отчуждение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели <данные изъяты> в собственность Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>.

Судом в качестве соответчиков привлечены – супруга умершего - ФИО2, дочери - ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной Службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что является сестрой умершего ФИО5, наследство не принимала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, конверт с судебной повесткой, направленный по адресу регистрации, вернулся с отметкой «не проживает», согласно адресной справке ответчик зарегистрирована <адрес>, в связи с чем ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Шаранского филиала БРКА Николаева М.В.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по назначению суда адвокат Николаева М.В. пояснила, что позиция с ответчиком не согласована.

Третье лицо, представитель Нотариальной палаты Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав, ответчика, представителя, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО5 принадлежало огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели <данные изъяты>.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15 июля 2020 г. (свидетельство о смерти № от 17 июля 2020 г. выданное Отделом ЗАГС Шаранского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции).

17 июля 2020 г. указанное оружие было изъято в связи со смертью владельца и помещено в комнату хранения оружия Отделения МВД России по Шаранскому району РБ, до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия.

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: супруга – ФИО2, с заявлением об отказе от наследства дочери – ФИО3, ФИО4.

С июля 2020 года и до настоящего времени ответчиками никаких действий, направленных на отчуждение оружия либо на получение разрешительных документов, в отношении изъятого оружия не предпринимались.

Согласно ответа ОЛРР (по г.Октябрьскому, г.Туймазы и Туймазинскому району, Бакалинскому, Буздякскому, Шаранскому районам) г. Туймазы Управления Росгвардии по Республике Башкортостан от 05.08.2025 г. граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базы данных информационной системы обеспечения учета оружия Росгвардии, лицензии на приобретение гражданского оружия не имеют и владельцами какого-либо гражданского оружия не являются.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В данном случае Управление Росгвардии по Республике Башкортостан, реализуя полномочия, предоставленные пунктом 5 статьи 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", в части принятия иных предусмотренных законодательством Российской Федерации мер, заявило требование о прекращении права собственности ответчика на оружие в соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу части 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании части 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона об оружии, гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно статье 22 Федерального закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд признает требования Росгвардии подлежащими удовлетворению в части, принимая во внимание данные положения гражданского законодательства и установленные по делу обстоятельства, а именно, что лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны гражданское оружие не может быть в собственности, что служит основанием для принудительного прекращения права собственности ответчика на оружие.

При этом, непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия длительный период времени свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО3, суд считает необходимым отказать, поскольку они не приняли наследство после смерти ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства с каждого в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной Службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на гражданское оружие, в связи со смертью владельца – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности умершего гражданина ФИО5, умершего 15 июля 2020 года, наследника ФИО2 (паспорт №), на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели <данные изъяты>

Провести отчуждение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели <данные изъяты> в собственность Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в доход государства государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Судья Алехина О.Н.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025 г.