Решение по делу № 2-11389/2022 от 13.03.2023 - о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-2150/2023 (2-11389/2022)

УИД: 52RS0005-01-2022-012190-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Ивойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от 16 марта 2013 года.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 16 марта 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 57822 руб. 07 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-1944/2017 от 05 сентября 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 58789 руб. 40 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13 ноября 2019г.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2017г. по 13 ноября 2019г. в размере 6769 руб. 90 коп.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 13 ноября 2019г. подлежат уплате в размере 71303 руб. 15 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 04 сентября 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 9677 руб. 05 коп.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 13 ноября 2019г. в размере 71303 руб. 15 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 04 сентября 2017 г. в размере 9677 руб. 05 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 сентября 2017г. по 13 ноября 2019г. в размере 6769 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2833 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил.

Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, при этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 марта 2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, с лимитом овердрафта 40000 рублей. Процентная ставка по кредиту по карте установлена в размере 44,9% годовых.

Согласно условиям договора минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода - 15 число каждого месяца, начало платежного периода - 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа - 20-й день с 15 числа включительно. В случае не поступления платежа строго в указанные даты, возникнет просроченная задолженность.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №, было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в сумме 57 822 рубля 07 копеек, включающая в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 39 872 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 8318 рублей 05 копеек, комиссии в сумме 2631 руль 32 копейки, штрафы в размере 7000 рублей.

По заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области - мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области 05 сентября 2017 года вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-1944/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2013 года, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 57 822 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 967 рублей 33 копейки.

Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

Согласно материалам дела, справки директора ООО «Агентство Финансового Контроля» за период 05 сентября 2017 г. по 13 ноября 2019г. задолженность по кредитному договору, взысканному судебным приказом мирового судьи исполнена в полном объеме следующими платежами: 9738.76 руб. - 11 октября 2018, 5361,82 руб. - 14 ноября 2018, 6492,75 руб. - 18 декабря 2018;7959,06 руб.- 16 января 2019; 3555,74 руб.- 18 февраля 2019; 1622,95 руб. -20 марта 2019; 4523,38 руб.- 15 апреля 2019; 5438.77 руб.-21 мая 2019; 3365,58 руб.- 19 июня 2019; 674,41 руб. -22 июля 2019; 10016,14 руб. -18 сентября 2019; 40,04 руб. -13 ноября 2019.

Учитывая, что вступившее в законную силу судебное решение не исполнялось должником в течение длительного периода времени, ООО «Агентство Финансового Контроля» на законных основаниях обратилось в суд с иском о взыскании с должника ФИО1 процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ и процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Согласно представленному расчету за период с 13 мая 2015г. по 13 ноября 2019г., исходя из условий договора, размер процентов за пользование кредитом составляет 71303 рубля 15 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 04 сентября 2017 года в размере 9677 рублей 05 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным. В нем отражены частичные погашения задолженности со стороны ответчика. Доказательств производства погашения долга в иных суммах и иные сроки ответчиком в дело не предоставлено.

Поскольку после вынесения судебного приказа от 05 сентября 2017г. года ответчик длительное время продолжала уклоняться от погашения долга по кредитному договору, ей истцом за период просрочки начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые заявлены ко взысканию по настоящему делу.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п.3 ст. 405, п.3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от 05 сентября 2017 года по гражданскому делу № 2-1944/17 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженности по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 58789 рублей 40 копеек, был исполнен 13 ноября 2019 года. Доказательств обратного суду не представлено.

В данной связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГПК РФ в связи с неисполнением судебного приказа от 05 сентября 2017 года за период с 05 сентября 2017 года по 13 ноября 2019 года в размере 6769 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «Агентство Финансового контроля» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2833 рубля, по оплате почтовых услуг по направлению ответчику ФИО1 копии искового заявления в размере 84 рубля 00 копеек, что следует из списка почтовых отправлений от 22.11.2022 года (л.д. 5,6, 28).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 84 рубля 00 копеек, а также по оплате государственной пошлины в размере 2832 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН<***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № за период 13 мая 2015г. по 13 ноября 2019г. в размере 71 303 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. по 04 сентября 2017 г. в размере 9677 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2017г. по 13 ноября 2019г. в размере 6769 рублей 90 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 84 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2832 рубля 50 копеек, всего взысканию подлежит сумма в размере 90 666 (девяносто тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахомская Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.