Дело № 1-117/2023
УИД 75RS0010-01-2023-000740-48
ПРИГОВОР
и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пгт. Забайкальск 15 августа 2023 года
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,
при секретаре Дулмаевой С.Ц.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Ешиева М.Б.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Буракова К.Б., представившего удостоверение <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1–117/2023 в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
-25.08.2015г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 212 УК РФ (с изменениямивнесенными апелляционным определением от 14.04.2016г. Забайкальского краевого суда) к 5 годам 9 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.04.2018г. освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.
19 марта 2022 года, около 08 часов 00 минут (местное время), у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого тайного хищения денежных средств, принадлежащих П.С.Ю. состоящего из ряда юридически тождественных преступных действий, путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенным единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, с банковского счета № банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> № №, расположенного <адрес>, на имя П.С.Ю.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого хищения денежных средств, принадлежащих П.С.Ю. с банковского счета последнего, 19 марта 2022 года в 01 час 44 минуты (время московское), ФИО1, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий П.С.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем отправки смс-кода на № посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ отделении № <данные изъяты> на имя П.С.Ю. на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты> расположенного <адрес>,на имя ФИО1
Продолжая свои преступные действия,19 марта 2022 года в 04 часа 25 минут (время московское), ФИО1, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий П.С.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения повышеуказанному адресу, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем отправки смс-кода на № посредством услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ отделении № <данные изъяты>на имя П.С.Ю. на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты> расположенного <адрес> на имя М.О.В.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 похитил с банковского счета № банковской карты № денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие П.С.Ю. в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив последнему ущерб в размере 8000 рублей, являющийся для него значительным.
Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Из исследованных показаний ФИО1(т. 1 л.д. 26-29, т. 1 л.д. 81-84, т. 1 л.д. 160-162, т. 2л.д. 146-149, т. 2л.д.155-157) следует, что 19 марта 2022 года он, его <данные изъяты> С.Н.В. с гражданской супругой М.О.В.П.С.Ю. и его сын П.А.С, распивали спиртные напитки по месту жительства брата <адрес> Опьянев, П.С.Ю. уснул в комнате на диване, положив свой телефон рядом. Убедившись, что П.С.Ю. спит и что за его действиями никто не наблюдает, так как все находились в кухне, он взял мобильный телефон П.С.Ю. марки <данные изъяты> экран телефона не был заблокирован, открыл смс-сообщения в телефоне П.С.Ю. и отправил на номер «900» сообщение «перевод, пробел, номер телефона, при этом указал свой номер телефона № пробел и сумму 5000», после отправления данного сообщения ему на счет поступили 5000 рублей, времени было около 08 часов утра 19 марта 2022 года.Сразу же ему поступило смс-сообщение о том, что произошло списание поступивших 5000 рублей. Он понял, что списание произведено судебными приставами, так как у него имеется задолженность по гражданскому иску. Он решил, что переводить деньги нужно кому-то другому. Спустя некоторое время,около 10 часов 30 минут 19 марта 2022 года, с разрешения М.О.В. также при помощи услуги Мобильный Банк, он перевелна её счет со счета П.С.Ю. 3000 рублей, при этом указав ее номер телефона. Он М.О.В., что по его просьбе на ее карту перевели деньги, и чтобы она ему дала свою банковскую карту, для приобретения спиртного.М.О.В. ему дала свою банковскую карту, при этом не спрашивала, кто перевел. Взяв карту М.О.В. он сходил в магазин <данные изъяты> и приобрел спиртное, которое употребили. П.С.Ю. ему не разрешал пользоваться его денежными средствами, не предоставлял ему доступ к его банковскому счету и не разрешал пользоваться его денежными средствами, находящимися на счете. О том, что деньги, на которые он приобрел спиртное, он похитил со счета П.С.Ю. никому не говорил. Вину в том, что с банковского счета П.С.Ю. он похитил денежные средства в размере 8000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из исследованных показаний потерпевшего П.С.Ю. (т. 1 л.д. 18-20, т. 1 л.д. 37-40, т. 2 л.д. 141-144) следует, что он нигде не трудоустроен, находится на пенсии по возрасту. Пенсию получал на банковский счет № банковской карты № У него имеется мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета с чехлом черного цвета, к которому был привязан мобильный банк <данные изъяты> 18.03.2022 года в дневное время он пришел к М.О.В. которая проживает <адрес> где он, его сын П.А.С,ФИО1, С.Н.В.М.О.В. стали распивать спиртные напитки.При нем находился принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле которого находилась принадлежащая ему банковская карта на его имя <данные изъяты> В течение дня 18.03.2022г., они распивали спиртное, он опьянел и остался ночевать <адрес>. Спать лег в комнате, мобильный телефон с банковской картой в чехле, он положил возле себя. Когда он спал, его будил его сын - П.А.С, попросил у него карту, чтобы расплатиться за спиртное и продукты питания в магазине. Он разрешил сыну воспользоваться его картой, производить списания с его карты, расплачиваясь за покупки в магазинах.Он не смотрел свой телефон, а именно наличие поступивших на телефон звонков и смс-сообщений, только достал карту, отдал сыну и продолжил спать. Через пару дней, когда он рассчитывался в магазине, то увидел, что денежных средств на его банковской карте <данные изъяты> стало меньше. Он зашел в историю операций и увидел, что 19.03.2022г. в 1:44:56 (московское время) был осуществлен перевод ФИО1 в сумме 5000 рублей. Он обратился к ФИО1, который не стал ничего отрицать и сознался, что когда после распития спиртного в гостях у М.О.В. он уснул, тот взял его мобильный телефон и через смс на номер 900перевел денежные средства сначала на свою карту, затем на карту М.О.В. Графического ключа и пин-кода на телефоне у него не было. Потом телефон оставил возле него. ФИО1 он не разрешал пользоваться своим телефоном, не разрешал производить переводы с его банковского счета, производить списания с его банковского счета. О случившемся он никому не сообщал, так как надеялся, что ФИО1 самостоятельно вернет ему денежные средства. Сумма причиненного ущерба составляет 8000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его доход составляет 15000 рублей, он нигде не работает, является пенсионером.
Из исследованных показаний М.О.В. (т. 1 л.д. 59-61, т. 1 л.д. 96-97) следует, что в марте 2022 года П.С.Ю. приходил к ним по месту ее жительства <адрес>Она, С.Н.В. <данные изъяты> ФИО1 и П.С.Ю. употребляли спиртное, употребили много. Обстоятельства помнит плохо.
В марте 2022 года ей поступил перевод 3000 рублей, отправитель ее дальний родственник П.С.Ю. Кто именно ей отправил данные денежные средства, она не знает, она данный перевод не осуществляла, телефоном П.С.Ю. не пользовалась.К ее абонентскому номеру № подключена услуга Мобильный Банк ина тот момент у неё имелась банковская карта № счет № открыт на М.О.В. в отделении <данные изъяты>
Из исследованных показаний свидетеля С.Н.В. (т.1 л.д. 62-64) следует, что проживает с М.О.В. ее братом Б.Б.В.П.С.Ю. ему знаком, он дальний родственник М.О.В. они с ним периодически общаются.
В марте 2022 года П.С.Ю. приходил к ним и они, то есть он, М.О.В. его <данные изъяты> ФИО1, употребляли спиртное, употребили много.
Позже, в марте 2022 года приходил П.С.Ю. и спрашивал у <данные изъяты> ФИО1, когда он ему вернет деньги.О каких деньгах П.С.Ю. спрашивал у <данные изъяты> он не знает.
Изложенное объективно подтверждается заявлением П.С.Ю. (т. 1 л.д.5) о том, что неустановленное лицо 19.03.2022 г. похитило с его банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 8 000 рублей. Ущерб в размере 8 000 рублей является для него значительным.
Из протокола явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д.78-79) следует, что 19 марта 2022 года, он с банковского счета П.С.Ю. похитил денежные средства в размере восемь тысяч рублей. П.С.Ю. ему не разрешал, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В ходе осмотра места происшествия от 09.03.2023г. (т.1л.д.7-10) в помещении кабинета <данные изъяты>, <адрес>установлено, что на рабочем столе № 1 находится мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета в чехле черного цвета. В данном мобильном телефоне установлено приложение <данные изъяты> в истории которого имеются следующие списания денежных средств:19 марта 2022 года в сумме 5000 рублей на имя Артема Викторовича С., банковская карта № 19 марта 2022 года в сумме 3000 рублей на имя М.О.В. банковская карта №Со слов участвующего в осмотре заявителя П.С.Ю. данные операции проводил ФИО1
В ходе осмотра места происшествия от 19.04.2023г.(т.1л.д.92-95) – квартиры № 1, расположенной <адрес>установлено, что квартира двухкомнатная, имеется помещение кухни.Находясь по данному адресу, 19 марта 2022 года ФИО1 осуществлял переводы с банковского счета П.С.Ю. на банковский счет ФИО1 и М.О.В.
Из ответа <данные изъяты> (т.1л.д. 31-34) следует, что на имя П.С.Ю. открыт счет № отделение №, филиал № дата открытия – 29.11.2019 года, <адрес> номер карты № В отчете имеются сведения о произведенных операциях – транзакциях с указанного счета П.С.Ю. 1) номер карты № номер счета карты № дата операции (время московское) 19.03.2022 1:44:56, сумма в валюте счета – 5000, карта/кошелёк отправителя-получателя – № данные отправителя/получателя № ФИО1. 2) номер карты № номер счета карты № дата операции (время московское) 19.03.2022 4:25:53, сумма в валюте счета – 3000, карта/кошелёк отправителя-получателя – № данные отправителя/получателя № М.О.В. сведения о смс-сообщении, относящимся к расследуемому преступлению на 4 листе: 1) «Дата отправки – 19:03:2022 01:45, Дата доставки – 19:03:2022 01:45, Текст сообщения - <данные изъяты> 01:44 перевод 5000р Баланс: 5383.98р, Статус доставки – Сообщение доставлено. 2) «Дата отправки – 19:03:2022 04:25, Дата доставки – 19:03:2022 04:25, Текст сообщения - <данные изъяты> 04:25 перевод 3000р Баланс: 536.95р. Статус доставки – Сообщение доставлено.
Ответ с <данные изъяты> по банковскому счету П.С.Ю.осмотрен следователем (т.1 л.д. 86-90), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 91).
В ходе выемки 14.03.2023г. у потерпевшего П.С.Ю. изъят добровольно им выданныймобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета (т 1 л.д. 43-47), который осмотрен следователем (т. 1 л.д. 48-54), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.55), впоследствии возвращен П.С.Ю. под сохранную расписку (т.1 л.д.58).
В ходе выемки, 19.04.2023г. у М.О.В. изъяты добровольно ею выданный мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, сведения о счетах М.О.В. (т. 1 л.д. 100-102), которые осмотрены следователем (т. 1 л.д. 103-107,т. 1 л.д. 121-125), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.109, т.1 л.д.126).Впоследствии мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета возвращен свидетелю М.О.В. под сохранную расписку (т.1 л.д.112).
В ходе выемки, 21.04.2023г. у подозреваемого ФИО1 изъяты добровольно им выданный мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, сведения о счетах ФИО1 (т.1 л.д. 129-134), которые осмотрены следователем (т. 1 л.д. 135-139,т. 1 л.д. 149-153), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 140, т. 1 л.д. 154).Впоследствии мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета возвращен ФИО1 под сохранную расписку (т.1 л.д.143).
Вместе с тем рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 09.03.2023 г. (т.1 л.д.6), указанный в обвинительном заключении, суд не оценивает как доказательство, поскольку указанный рапорт не относится к перечню доказательств, содержащихся в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.
Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.
Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи с банковского счета денежных средств П.С.Ю. доказана в полном объеме и подтверждена как признательными показаниями, так и явкой с повиннойподсудимого ФИО1, полностью согласующимися с показаниями П.С.Ю. свидетелей М.О.В.С.Н.В. а также письменными материалами дела.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,с причинением значительного П.С.Ю.
Квалифицирующие признаки кражи «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 8000 рублей с банковского счета П.С.Ю. посредством услуги «Мобильный банк», перечислив 5000 рублей на свой банковский счет и 3000 рублей набанковский М.О.В. Для потерпевшего П.С.Ю.8000рублей являлись значительным ущербом, учитывая размер ущерба, а также материальное положение потерпевшего, имевшегоединственный доход в виде пенсии в размере 15000 рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, иные особенности личности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 2ст. 68 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ <данные изъяты> ЦРБ», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.
Подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление против собственности в период не снятой и не погашенной судимости в установленном законом порядке по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25.08.2015, не трудоустроен, характеризуется посредственно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1.ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение ФИО1 в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению данного преступления. Потребление алкоголя подсудимым ФИО1 привело к снятию внутреннего контроля за его поведением.
В действиях подсудимого ФИО1 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 августа 2015 года, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.
При назначении наказания суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку оно нарушило бы принцип справедливости наказания, в связи с чем наказание подсудимому суд назначает по правилам части 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за вышеуказанное преступление.
Решая вопрос о виде наказания подсудимомуФИО1, суд считает необходимым назначить ему, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения им преступления, наличия отягчающих обстоятельств, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, наиболее строгий вид наказания, предусмотренногосанкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку менее строгиевиды наказания не достигнут цели исправления подсудимого.
При этом ФИО1 не может быть осужден условно, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ предусмотрен прямой запрет для лиц, совершивших преступление при опасном рецидиве, в связи с чем определяет ему наказание в виде реального лишения свободы.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренныхп.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде явки с повинной и добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты> суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку последний совершил преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключение под стражу,до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественного доказательства по делу разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденному ФИО1 с 15 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: ответ <данные изъяты> о банковском счете № сведения о банковском счете № сведения о банковском счете № - хранить при уголовном деле. Мобильные телефоны <данные изъяты> разрешить к использованию владельцами по их усмотрению, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий, судья
Забайкальского районного суда подписано И.В. Каменданова
Копия верна: Судья И.В.Каменданова