Приговор по делу № 1-227/2023 от 28.07.2023

№ 1-227/2023 (12202440002000105)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р.,

коллегии присяжных заседателей,

при помощнике судьи Карповой О.И., секретарях Сагировой В.Н., Самофалове Р.О.,

с участием: группы государственных обвинителей - Косарева Р.Ф., Неведомской Э.О.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, участвующих посредством видеоконференц-связи,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Гавриленкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 32 дня с его отбыванием в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мотовилихинского районного суда <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима. Освобождён по отбытию основного наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 3 месяца 16 дней.

По настоящему уголовному делу задержан ДД.ММ.ГГГГ и заключён под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении следующего деяния.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 10 часов 29 минут, ФИО3, находился в <адрес> в <адрес> совместно со знакомыми ему ФИО12 и ФИО13, где ФИО3 совместно с ФИО12 употреблял наркотические средства и алкоголь.

В указанный период времени, ФИО12, находясь в состоянии, опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, на почве ревности ФИО3 к ФИО13, стала громко кричать, бегать по квартире, роняя на пол различные предметы и на просьбы ФИО3 и ФИО13 успокоиться, не реагировала. В период с 08 часов 00 минут до 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 покинула указанную квартиру.

В период с 08 часов 00 минут до 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, оставшись с ФИО12 наедине в <адрес>, будучи недовольным эмоционально-возбуждённым состоянием и поведением ФИО12, желая чтобы она успокоилась и перестала кричать, действуя умышленно, понимая, что в результате перекрытия руками органов дыхания ФИО12, ограничивает ей доступ кислорода, предвидя, что от указанных действий ФИО12 может задохнуться и умереть, не желая, но сознательно допуская смерть последней, сел на область туловища ФИО12, лежащей на полу в комнате указанной квартиры, не давая ей возможности сопротивляться, затем с силой стал зажимать своими руками дыхательные пути, а именно рот и нос ФИО12, а также сдавливал шею последней, не давая ей возможности дышать, удерживая свои руки в таком положении до наступления смерти ФИО12

В результате чего, ФИО3, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, причинил ФИО12 следующие телесные повреждения: - на левой половине лица: 3 ссадины левой щёчной области, 2 ссадины левой скуловой области; - на правой половине лица: множественные (не менее 6-ти) ссадины правой щёчно-скуловой области, ссадина правой щёчной области, ссадина в области правого угла рта, очаговое кровоизлияние в мягких тканях правой скуловой области; - в области носа: ссадина в области правого крыла носа, ссадина в области кончика носа справа; - в области рта: ссадина красной каймы верхней губы слева, множественные поверхностные разрывы, очаговые кровоизлияния и вдавленные отпечатки, отображающие контуры зубов на слизистой оболочке губ и щёк с участками наличия слизистого секрета в мягких тканях, осаднения слизистой оболочки дёсен верхней и нижней челюсти, кровоизлияния в мышцу языка; - в области шеи: кровоподтёк передне-боковой поверхности шеи в области угла нижней челюсти справа, кровоподтёк правой передне-боковой поверхности шеи на границе верхней и средней третей, очаговое кровоизлияние в мягких тканях шеи справа с распространением в мягкие ткани, окружающие правую долю щитовидной железы и правую язычную миндалину с участками наличия лимфоидной ткани на фоне кровоизлияния; кровоизлияния в мягких тканях шеи в области правого и левого каротидных синусов; - подкапсульный разрыв печени, кровоизлияния в околопочечную клетчатку обеих почек, стенку мочевого пузыря, собственную связку яичника, круглую и широкую связки матки преимущественно справа, кровоизлияние в мягких тканях между правой боковой стенкой влагалища и прямой кишкой.

Ссадины левой и правой половины лица, ссадины области носа, повреждения в области рта, в области шеи, подкапсульный разрыв печени, кровоизлияния в мягкие ткани и внутренние органы брюшной полости и малого таза, образовавшиеся вследствие закрытия просветов рта и носа, сдавления шеи и давящего воздействия на переднюю брюшную стенку с развитием асфиксии квалифицированы как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и стоят в прямой причинно-следственной связью со смертью ФИО12

Смерть ФИО12 наступила непосредственно на месте преступления в результате механической асфиксии, в генезе развития которой имели место закрытие отверстий рта и носа, давящие воздействия на шею и давящее воздействие на переднюю брюшную стенку.

Исходя из уставленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Признавая ФИО3 виновным в совершении убийства ФИО12, суд исходит из вердикта коллегии присяжных заседателей, которые признали доказанным, что ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, не желая, но сознательно допуская смерть ФИО12, сел на область туловища ФИО12, лежащей на полу, с силой зажимал своими руками дыхательные пути, а именно рот и нос ФИО12, а также сдавливал её шею, не давая ФИО12 возможности дышать, и удерживал свои руки в таком положении до наступления смерти ФИО12 Таким образом, вследствие умышленных противоправных действий ФИО3 ФИО12 скончалась непосредственно на месте преступления в результате механической асфиксии.

Вердикт коллегии присяжных заседателей является обязательным для председательствующего судьи. Оснований для постановления оправдательного приговора, изложенных в ч.ч. 4, 5 ст. 348 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с отбыванием дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 - мать подсудимого, характеризовала сына с положительной стороны, как доброго и отзывчивого парня, и как внука, проявлявшего заботу о бабушке, с которой ФИО3 периодически проживал и оказывал помощь в домашних делах.

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершённого ФИО3 преступления, а также с данными, характеризующими его личность, поведением последнего в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к совершённому деянию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, наличие малолетнего ребёнка, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1

Вопреки доводам защитника, с учётом фактических обстоятельств дела, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, оснований для признания смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством - тяжёлую жизненную ситуацию, обусловленную обстановкой на месте происшествия, вызванной поведением потерпевшей, не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, вопреки мнению защитника, суд признаёт - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что преступление ФИО3 совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств. Кроме того, суд учитывает, что факт совершения подсудимым преступления в состоянии наркотического и алкогольного опьянений подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 68), которым у последнего установлено состояние наркотического опьянения. Также суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО13 о совместном распитии ФИО3 и ФИО12 спиртного и употреблении ими наркотических средств непосредственно перед преступлением, согласующимися с показаниями самого подсудимого, который не оспаривал данное обстоятельство. Кроме того, суд исходит из показаний специалиста ФИО17 о степени воздействия наркотического средства и спиртного на организм человека.

Таким образом, приведённые выше обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что именно состояние наркотического и алкогольного опьянения, в которое ФИО3 привёл себя самостоятельно, сняло внутренний контроль над его поведением и способствовало к совершению преступления.

С учётом наличия в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершённого им преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против личности, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении ФИО3 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности ФИО3, который являясь лицом, ранее неоднократно судимым, освобождённым из мест лишения свободы по отбытии срока наказания в апреле 2022 года, совершил в декабре 2022 года преступление по настоящему приговору, относящееся к категории особо тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что оно будет способствовать формированию правопослушного поведения у осуждённого и содействовать его исправлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО3 подлежат установлению следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осуждённый после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; - не изменять места постоянного проживания (пребывания) в котором будет проживать осуждённый после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также суд возлагает на осуждённого ФИО3 обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, и препятствующих назначению ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, также как и оснований для его условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО3 в период отбывания им дополнительного наказания по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО3 основного наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание приведённые данные о личности последнего, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 подлежит зачёту время его содержания под стражей (т. 3, л.д. 7-10) - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 в его пользу в счёт возмещения причинённого материального ущерба 186 535 рублей, затраченных на организацию транспортировки трупа и на погребение его дочери - ФИО12, а также исковые требования о взыскании в его пользу с подсудимого в счёт компенсации причинённого преступлением морального вреда 2 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований потерпевший Потерпевший №1 представил квитанции и платёжные документы о своём перелёте в <адрес> с целью перевозки трупа ФИО12, об оплате подготовки трупа к перевозке, о транспортировке трупа ФИО12 по маршруту «<адрес>», товарные чеки на оплату ритуальных товаров и услуг на общую сумму 186 535 рублей, а также указал, что в результате умышленных виновных действий ФИО3 погибла его и Потерпевший №2 дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с гибелью ФИО12 им причинены нравственные страдания, поскольку они понесли невосполнимую утрату, у них резко ухудшилось психическое состояние здоровья.

Подсудимый ФИО3 с исковыми требованиями потерпевшего в части взыскания компенсации морального вреда не согласился.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый гражданину, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что настоящим приговором установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибла от виновных действий ФИО3, суд пришёл к выводу, что заявленные исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 расходов, понесённых на перевозку трупа из <адрес> к месту захоронения, на погребение ФИО12 в сумме 186 535 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме, а указанная сумма подлежит взысканию с осуждённого.

Рассматривая исковые требования потерпевшего о компенсации причинённого преступлением морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При рассмотрении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, суд исходит из того, что смерть ФИО12, дочери потерпевшего, наступила в результате умышленных, преступных и виновных действий ФИО3 Потеря потерпевшим близкого ему человека привела к тому, что он испытал, и испытывает по настоящее время нравственные страдания, и переживания. Руководствуясь положения ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд пришёл к выводу, что моральный вред, причинённый преступлением, связанный с гибелью ФИО12 и понесёнными в связи с этим нравственными страданиями Потерпевший №1 подлежит компенсации последним.

Учитывая требования справедливости и соразмерности, характер и объём причинённых потерпевшему нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, материальное положение ФИО3, а также учитывая степень его вины, суд пришёл к убеждению, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном размере.

Вопреки мнению защиты, принимая во внимание показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о том, что, несмотря на то, что Потерпевший №1 не приходился биологическим отцом погибшей, он воспитывал ФИО12 с малолетнего возраста, они вместе проживали, и сама ФИО12 считала Потерпевший №1 своим настоящим отцом, поэтому она по собственной инициативе изменила фамилию на ФИО18, в связи с чем оснований полагать, что Потерпевший №1 не является лицом, которому причинены нравственные страдания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми: мобильные телефоны, принадлежавшие потерпевшей ФИО12, хранящиеся при уголовном деле (т. 2, л.д. 5) - подлежат передаче потерпевшему Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 251, 252); дактилоскопические карты (т. 2, л.д. 215, 216, 217-221) - подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения; дактилоскопические плёнки со следами рук (т. 2, л.д. 217-221) - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; предметы, не представляющие ценности (т. 2, л.д. 217-221) - подлежат уничтожению.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Гавриленкову А.С. за осуществление защиты ФИО3 в размере 56 745 рублей (т. 3, л.д. 165, 166-167).

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия ФИО3 заявил отказ от услуг любого адвоката (т. 3, л.д. 1-4), однако данный отказ не был удовлетворён и защитник Гавриленков А.С. участвовал по назначению следователя (т. 3, л.д. 5, 6), поэтому на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 300, 302-304, 307-319, ч.ч. 2, 3 ст. 348, ч. 3 ст. 350, пп. 1, 3, 4 ст. 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осуждённому ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осуждённый после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять места постоянного проживания (пребывания) в котором будет проживать осуждённый после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО3 обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 16 (шестнадцать) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять осуждённому ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого ФИО3 из исправительного учреждения, с зачётом времени следования осуждённого из исправительного учреждения к месту жительства (пребывания) в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчёта - один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространять на всё время отбывания осуждённым ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющий 2 (два) года 3 (три) месяца 16 (шестнадцать) дней - исчислять с момента отбытия осуждённым ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы.

Исполнение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и надзор за отбыванием осуждённым ФИО3 данных дополнительных наказаний возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего - отменить.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 зачесть время его содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с осуждённого ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 186 535 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с осуждённого ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт компенсации причинённого морального вреда 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильные телефоны марок «iPhone», «Realme», принадлежавшие потерпевшей ФИО12, хранящиеся при уголовном деле (т. 2, л.д. 5) - передать потерпевшему Потерпевший №1,

- оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 251, 252); дактилоскопические карты на имя ФИО3 и ФИО12 (т. 2, л.д. 215, 216, 217-221) - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- 4 (четыре) светлых дактилоскопических плёнки со следами рук, обнаруженными в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, хранящиеся при уголовном деле (т. 2, л.д. 217-221) - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- смыв вещества бурого цвета с правой от входа в комнату № стены; смыв вещества бурого цвета со стены над диваном в комнате №; два выреза с матраца в комнате №; два выреза с пододеяльника, обнаруженные в комнате №; бутылка из-под водки, кружка, обнаруженные в комнате №, две бутылки из-под пива, обнаруженные в мусорном ведре под раковиной; футболка коричневого цвета; женские брюки и пара носков с трупа ФИО12; подушка - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>; образцы крови, срезы ногтевых пластин с рук, тампон с содержимым влагалища, тампон с содержимым из полости рта, тампон с содержимым прямой кишки от трупа ФИО12, трусы с трупа ФИО12, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3, образцы буккального эпителия ФИО3 и ФИО13 (т. 2, л.д. 217-221), хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 56 745 рублей (пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО3, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская