копия
Дело № 2-1647/2025
УИД 34RS0019-01-2024-001020-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Камышин 28 октября 2025 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Е.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Первоначально истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 04.07.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключён кредитный договор № .... на сумму 175740 рублей, в соответствии с которым сумма выдачи в размере 150000 рублей, 25740 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере 175740 рублей. Денежные средства в размере 150 000 рулей выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика. Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 25 740 рублей. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета в последний день соответствующего процентного периода, сумма ежемесячного платежа составляет 6226 рублей 47 копеек. 20 марта 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19 апреля 2015 года, до настоящего времени требование банка не исполнено. Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08 июня 2017 года, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами и с 20 марта 2015 года по 08 июня 2017 года в размере 52384 рубля 18 копеек, что является убытками банка. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 января 2024 года составила 210251 рубль 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 128357 рублей 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 15 372 рубля 88 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52 384 рубля 18 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14136 рублей 26 копеек. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика, по итогам рассмотрения которого Банком получено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № .... от 04 июля 2012 года, в размере 210251 рубль 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 128357 рублей 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 15 372 рубля 88 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52 384 рубля 18 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 136 рублей 26 копеек., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302 рубля 51 копеек.
Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 сентября 2025 года произведена замена ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО "Совкомбанк", в связи с прекращением деятельности ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" путем реорганизации в форме присоединения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны, обеспечила явку своего представителя ФИО2
В судебном заседании от представителя ответчика ФИО2 поступило ходатайство, согласно которому ответчик не согласен с размером задолженности, поскольку задолженность в исковом заявлении рассчитана за период, по которому пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено.
Между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № .... на сумму 175740 рублей, в соответствии с которым сумма выдачи в размере 150000 рублей, 25740 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 34,90 % годовых.
ФИО3 обязалась возвратить сумму кредита и проценты за его пользования равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.
Банк свое обязательство, предусмотренное условиями договора, выполнил, перечислив сумму кредита в размере 175740 рублей на счет № ...., открытый на имя ответчика.
Денежные средства в размере 150000 рублей выданы ответчику через кассу Банка, согласно заявлению ФИО3, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 25740 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей по графику.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на 23 января 2024 года составила 210251 рубль 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 128357 рублей 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 15 372 рубля 88 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52 384 рубля 18 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14136 рублей 26 копеек.
22 ноября 2020 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № .....
08 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ № 2-18-3034/2020.
24 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 24 декабря 2020 г. № 2-18-3034/2020 в связи с подачей возражения должником.
20 марта 2024 года Камышинским городским судом Волгоградской области, вынесено заочное решение которым постановлено:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать сСеховой Веры Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210251 рубль 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 128357 рублей 95 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 15 372 рубля 88 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52 384 рубля 18 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14136 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5302 рубля 51 копейка.
5 июня 2025 года ФИО3 обратилась в Камышинский городской суд Волгоградской области с заявлением об отмене заочного решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2024 года (л.д. 66).
9 июня 2025 г. Камышинским городским судом Волгоградской области было вынесено определение о возврате заявления ФИО3 об отмене заочного решения от 20 марта 2024 года в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 74).
26 июня 2025 г. ФИО3 обратилась в Камышинский городской суд Волгоградской области, то есть за истечением установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ срока обжалования заочного решения и с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
31 июля 2025 года Камышинским городским судом Волгоградской области было вынесено определения о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
18 августа 2025 года ПАО "Совкомбанк" обратилось в Камышинский городской суд Волгоградской области о замене стороны на правопреемника в порядке универсального правопреемства по гражданскому делу № 2-618/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
5 сентября 2025 года заочное решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-618/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.
11 сентября 2025 года Камышинским городским судом Волгоградской области вынесено определение о замене истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на ПАО "Совкомбанк", в связи с прекращением деятельности ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" путем реорганизации в форме присоединения.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при вынесении решения.
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как установлено судом, 20.03.2015 истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности до 19.04.2015 года.
Истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с 19.04.2015, т.е. с момента неисполнения требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Выставляя заемщику заключительный счет, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в связи с нарушением ФИО3 условий договора, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита в срок до 19.04.2015 г.
Тем самым обращение банка к заемщику с заключительным счетом, содержащим требование о взыскании всей суммы задолженности по договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).
В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.
Установлено, что кредитный договор № .... заключен ДД.ММ.ГГГГ на 60 процентных периодов. Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 08.12.2020 г. отменен 24.12.2020 г. Срок исковой давности в связи с выставлением заключительного счета начинает течь с 20.04.2015 г. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось 22.11.2020 г. за пределами срока исковой давности (срок истек 20.04.2018 г).
Исковое заявление подано в суд 19.02.2024 г., следовательно, трехгодичный срок ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" пропущен.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что заявление о вынесении судебного приказа, а также настоящее исковое заявление подано по истечении срока исковой давности.
Заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности с обоснованием уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежащими удовлетворению, в связи с чем, приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк"о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № .....
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, оснований взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.
Председательствующий подпись Е.Н. Митрошина
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи ___________ Е.Н. Митрошина секретарь судебного заседания ООГС Камышинского городского суда Волгоградской области Я.В. Морозова (Инициалы, фамилия) "19" ноября 2025 г.