Приговор по делу № 1-460/2023 от 09.11.2023

Дело № 1-460/2023

УИД 32RS0027-01-2023-003559-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Брянска Анишина Д.Ю., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Павлова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

<дата> мировым судьей судебного участка № 14 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

<дата> мировым судьей судебного участка № 14 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г.Брянска от <дата>, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания <дата>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г.Брянска от 11 мая 2021 года, вступившим в законную силу 26 мая 2021 года, в отношении ФИО3, зарегистрированного и проживающего <адрес>, установлен административный надзор на срок по 27 ноября 2023 года с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в ночное время суток с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации, и с учетом решения того же суда от 19 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 6 мая 2022 года, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации.

Будучи ознакомленным с установленными в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административными ограничениями, графиком его прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за их неоднократное несоблюдение, ФИО3, действуя умышленно, с целью несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, без уважительных причин не явился 7 апреля 2022 года для регистрации в УМВД России по г.Брянску, допустив несоблюдение установленного ему ограничения, за что 11 мая 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

10 мая 2022 года в 22 часа 30 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства, допустив несоблюдение установленного ему судом ограничения, за что 22 июня 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

8, 15, 22 декабря 2022 года и 12 января 2023 года ФИО3 снова без уважительных причин не явился для регистрации в УМВД России по г.Брянску, тем самым четырежды допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения, за что 9 февраля 2023 года четырежды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно.

3 апреля 2023 года в 23 часа 30 минут ФИО3 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – возле дома <адрес>, совершив тем самым правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 4 апреля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и нарушив установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в ночное время суток с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Кроме того, достоверно зная, что решением Советского районного суда г.Брянска от 11 мая 2021 года, вступившим в законную силу 26 мая 2021 года, в отношении него установлен административный надзор на срок по 27 ноября 2023 года с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в ночное время суток с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации, и с учетом решения того же суда от 19 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 6 мая 2022 года, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации, будучи ознакомленным с установленными в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административными ограничениями, графиком его прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за их неоднократное несоблюдение, ФИО3, зарегистрированный и проживающий <адрес>, действуя умышленно, с целью несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, без уважительных причин не явился 7 апреля 2022 года для регистрации в УМВД России по г.Брянску, допустив несоблюдение установленного ему ограничения, за что 11 мая 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

24 апреля 2023 года в 23 часа 10 минут ФИО3 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – возле дома <адрес>, совершив тем самым правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 25 апреля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и нарушив установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в ночное время суток с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в установленных преступлениях признал полностью, подтвердил их совершение при указанных обстоятельствах и показал, что решением суда в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 6 часов, и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, при этом, будучи ознакомленным с этими ограничениями, графиком его прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за их неоднократное несоблюдение, в апреле 2023 года он дважды в ночное время находился вне своего жилого помещения в состоянии опьянения, совершив административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к ответственности. Постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ, не обжаловались, поскольку изложенные в них обстоятельства соответствуют действительности. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что находясь под административным надзором и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 6 часов, и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, он, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, 3 апреля 2023 года и 24 апреля 2023 года после 23 часов, находясь вне пределов своего жилого помещении, дважды совершил правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем был привлечен к предусмотренной законом ответственности. (л.д.149-155)

Помимо личного признания виновность подсудимого в установленных преступлениях полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К., замещающая должность инспектора по организации административного надзора УМВД России по г.Брянску, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что в соответствии с решением суда от 11 мая 2021 года в отношении ФИО3, проживающего <адрес>, установлен административный надзор на срок по 27 ноября 2023 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 6 часов, и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, после чего решения суда от 19 апреля 2022 года количество явок в орган внутренних дел для регистрации было увеличено до четырех. В отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены его права и обязанности, а также установленные ему судом административные ограничения, ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение этих ограничений, В течение 2022 года и в начале 2023 года ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, при этом дважды эти правонарушения были сопряжены с совершением им правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ. (л.д.122-126)

Свидетель Л., замещающий должность УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что при осуществлении в отношении ФИО3 административного надзора им было установлено, что 3 апреля 2023 года в 23 часа 30 минут ФИО3 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а именно возле <адрес>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к ответственности, и нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 6 часов. (л.д.141-143)

Свидетель Д., замещающий должность УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что при осуществлении в отношении ФИО3 административного надзора им было установлено, что 24 апреля 2023 года в 23 часа 10 минут ФИО3 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а именно возле <адрес>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к ответственности, и нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 6 часов. (л.д.137-139)

Из показаний свидетеля И., оглашенных в судебном заседании, следует, что 3 апреля 2023 года в 23 часа 30 минут, а затем и 24 апреля 2023 года в 23 часа 10 минут он, находясь возле <адрес>, видел находившегося там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, который имел неопрятный внешний вид, поведение ФИО3 оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, и эти действия ФИО3 были обнаружены сотрудниками полиции. (л.д.132-134)

В соответствии с решением Советского районного суда г.Брянска от 11 мая 2021 года, вступившим в законную силу 26 мая 2021 года, в отношении ФИО3, зарегистрированного и проживающего <адрес>, установлен административный надзор на срок по 27 ноября 2023 года с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в ночное время суток с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации. (л.д.9-10)

Согласно решению Советского районного суда г.Брянска от 19 апреля 2022 года, вступившему в законную силу 6 мая 2022 года, установленное ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации, дополнено обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации. (л.д.15-17)

Из письменных предупреждений ФИО3 от 21 июня 2021 года и 23 июня 2022 года следует, что ему разъяснены права и обязанности, связанные с установлением в отношении него административного надзора, он ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за их неоднократное несоблюдение. (л.д.11, 18)

Согласно графикам прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которыми ФИО3 был лично ознакомлен, с 21 июня 2021 года он обязан являться на регистрацию в УМВД России по г.Брянску каждый первый и третий четверг месяца, а с 23 июня 2022 года – каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца. (л.д.12-13, 19)

Из постановлений мирового судьи о назначении административного наказания по делам №№ 5-163/2022 от 11 мая 2022 года, 5-202/2022 от 22 июня 2022 года, 5-74/2023, 5-73/2023, 5-72/2023 и 5-71/2023 от 9 февраля 2023 года следует, что в связи с неоднократным несоблюдением ФИО3 установленных ему административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, и обязательной явки два, а затем и четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в течение года он был дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и четырежды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении б/н /С0014846 от 4 апреля 2023 года установлены обстоятельства, при которых 3 апреля 2023 года в 23 часа 30 минут ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, сопряженное с несоблюдением им административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 6 часов.

В соответствии с постановлением мирового судьи о назначении административного наказания по делу № 5-205/2023 от 4 апреля 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста.

Протоколом об административном правонарушении № 3458/С0014804 от 25 апреля 2023 года установлены обстоятельства, при которых 24 апреля 2023 года в 23 часа 10 минут ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, сопряженное с несоблюдением им административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 до 6 часов.

В соответствии с постановлением мирового судьи о назначении административного наказания по делу № 5-173/2023 от 25 апреля 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста.

Оценивая вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в установленных преступлениях.

Признательные показания ФИО3, данные им в судебном заседании и в ходе дознания, подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, и поскольку эти показания соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, при этом каких-либо оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата> у ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время определяются <данные изъяты>. На момент времени, относящийся к совершению криминала, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.

Оценивая исследованное в судебном заседании заключение экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в нем выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками производства данной экспертизы, которое проведено и по его результатам дано заключение экспертов с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Приведенное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, а подсудимого ФИО3, с учетом совокупности данных о его личности и его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, вменяемым.

Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение по делу, в том числе в отношении подсудимого, равно как и оснований для его оговора, не получено, не приведены такие основания и стороной защиты, при этом их показания подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и относятся к обстоятельствам дела, поэтому они признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не принимаются судом в качестве таковых в связи с отсутствием в них сведений, имеющих доказательственное значение по делу.

По смыслу ч.1 ст.17 УК РФ, неоднократные деяния образуют совокупность преступлений при отсутствии признаков единого продолжаемого преступления.

Учитывая, что объективная сторона каждого из установленных преступлений выразилась в совершении ФИО3 отдельных, через длительный период времени новых деяний, связанных с несоблюдением им административных ограничений и сопряженных с совершением правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии в его действиях совокупности преступлений, поскольку совершенные им деяния не были объединены единым умыслом, и поэтому ответственность должна наступать за каждое из них, в связи с чем доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимого одного продолжаемого преступления отвергаются судом как несостоятельные.

Поскольку ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за эти правонарушения, 3 апреля 2023 года, а затем и 24 апреля 2023 года совершил новые деяния, выразившиеся в несоблюдении установленного ему судом административного ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, каждое из этих деяний подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 проживает один, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами применительно к каждому из преступлений суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительному органу информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Определяя вид наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства преступлений, приведенные данные о личности ФИО3, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказания, не позволят достичь целей, определенных уголовным законом, не будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при этом срок наказания подлежит определению в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, и с учетом совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и наличии оснований к применению ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку при отсутствии рецидива преступлений ФИО3, ранее отбывавший лишение свободы, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, определяется судом исходя из положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.3 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО3, в отношении которого мера пресечения не избрана, наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его материального положения, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению (в ходе дознания и судебного разбирательства), в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 9 ноября 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Р.П. Немченко