РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года адрес
Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2023 по иску ИП ...а ... к ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП ... Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ...у А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.11.2015 г. по 18.11.2022 г.
Требования мотивированы тем, что Перовским районным судом адрес вынесено решение о взыскании с ...фио в пользу адрес суммы задолженности в размере сумма
11.12.2020 г. ИП фио и адрес заключили договор уступки права требования (цессии) №2020/7872-155, в соответствии с которым к истцу переходят права требования обязательств к ответчику в размере сумма
Задолженность ответчика до настоящего времени не погашена. В связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ИП ... Е.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик ... А.И. в судебное заседание не вился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Судом установлено, Перовским районным судом адрес вынесено решение по делу №2-7378/2015 о взыскании с ...фио в пользу адрес суммы задолженности в размере сумма
11.12.2020 г. ИП фио и адрес заключили договор уступки права требования (цессии) №2020/7872-155, в соответствии с которым к истцу переходят права требования обязательств к ответчику в размере сумма, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением.
12.10.2021 г. Перовский районным судом адрес вынесено определение по делу №2-7378/15 о процессуальном правопреемстве взыскателя адрес на ИП ...а Е.Н.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика проценты за последующий период пользования чужими денежными средствами в размере сумма
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета, произведенного истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, размер штрафных санкций (неустойки) за пользование чужими денежными средствами за период 13.11.2015 г. по 18.11.2022 г. на сумму сумма составляет сумма
Расчет заявленных по иску процентов математически верен, ничем не опровергнут, выполнен истцом в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Суд полагает возможным применить данный расчет, взыскать с ответчика проценты в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ...а ... в пользу ИП ...а ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.
Судья: Фролов А.С.