Решение по делу № 2-5208/2023 от 24.07.2023 - о взыскнаии задолженности по договору о целевом обучении и по встречному иску <ФИО> к Министерству здравоохранения Челябинской области о признании недействительным пункта договора о целевом обучении.

Дело № 2-5208/2023

74MS0008-01-2023-000315-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 24 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре К.В. Прецер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Челябинской области к ФИО1 о взыскнаии задолженности по договору о целевом обучении и по встречному иску ФИО1 к Министерству здравоохранения Челябинской области о признании недействительным пункта договора о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ

.

Министерство здравоохранения Челябинской области (далее Минздрав Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, связанные с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении 14000 рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Минздравом Челябинской области был заключен договор о целевом обучении, по условиям которого ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ. «Педиатрия», реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, а также процедуру аккредитации специалиста и заключить трудовой договор с медицинской организацией, подведомственной Минздраву РФ, а Минздрав Челябинской области обязался в период освоения ответчиком образовательной программы предоставить ему меры поддержки и обеспечить трудоустройство ответчика в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы. Обязательства истца по договору исполнены в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства в размере 14000 рублей в качестве мер поддержки, предусмотренных указанным договором. Однако приказом образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ № л/ст ответчик был отчислен из образовательной организации за неликвидированную академическую задолженность.

В соответствии с п. 10 раздела III вышеуказанного договора ответчик в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы обязан в течение 1 месяца с даты нарушения обязательства возместить Минздраву Челябинской области в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки. Однако в добровольном порядке ответчик не возместил указанные расходы.

В ходе рассмотрения дела ответчик обратился с встречным иском к Минздраву Челябинской области, в котором просит признать недействительным п. 7 договора от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении, заключенного между сторонами, в той части, в которой он допускает возвращение денежных средств, выплаченных в качестве мер поддержки. Требования встречного иска мотивированы тем, что предусмотренные пунктом 7 договора выплаты являются мерами социальной поддержки, направленными на предоставление средств к существованию ответчика, а потому они не могут быть истребованы обратной в силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца Минздрава Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, извещена по месту регистрации по месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, было возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения заказного письма в почтовом отделении. При этом срок хранения заказного письма разряда «Судебное», установленный п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п, соблюден.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что вышеуказанное юридически значимое сообщение не получено ответчиком по обстоятельствам, которые от него не зависят.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, определяющими порядок доставления юридически значимого сообщения, а также разъяснениями, изложенными в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск Минздрава Челябинской области обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречный иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Гражданин) и Минздравом Челябинской области (Министерство) был заключен договор о целевом обучении, по условиям которого Гражданин обязался освоить образовательную программу по специальности 31.05.02. «Педиатрия», реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, а также процедуру аккредитации специалиста и заключить трудовой договор с медицинской организацией, подведомственной Минздраву РФ, а Минздрав Челябинской области обязался в период освоения ответчиком образовательной программы предоставить ему меры поддержки и обеспечить трудоустройство ответчика в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы.

Так, в соответствии с п. 5 указанного договора Министерство обязалось предоставить Гражданину в период образовательной программы меры поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 1000 рублей, выплачиваемой в порядке, установленном законодательством Челябинской области, организовать предоставление иных мер поддержки, установленных законодательством РФ.

В соответствии с подп. «а, г, д» п. 7 указанного договора Гражданин обязан освоить образовательную программу, указанную в п. 1 настоящего договора, а после окончания обучения, в срок не позднее 6 месяцев с момента отчисления гражданина из образовательной организации в связи с получением образования, пройти процедуру аккредитации специалиста. Заключить в соответствии с п. 3 настоящего договора по направлению Министерства трудовой договор (контракт) с медицинской организацией не позднее чем через месяц после завершения процедуры аккредитации специалиста. Гражданин обязан осуществлять трудовую деятельность в медицинской организации по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором (контрактом), заключенным в соответствии с подпунктом «г» пункта 7 настоящего договора.

В соответствии с п. 10 указанного договора Гражданин в случае неисполнения обязательства, установленного подпунктом «а» пункта 7 или подпунктами «г» и «д» пункта 7 настоящего договора, обязан в течение 1 месяца с даты нарушения обязательства возместить Министерству расходы, связанные с предоставлением ему мер поддержки.

Стороны освобождаются от исполнения обязательств по настоящему договору и от ответственности за их неисполнение при наличии оснований, установленных законодательством РФ.

Из представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения Челябинской области произвело выплату истцу меры социальной поддержки, предусмотренные вышеуказанным договором в сумме 14000 рублей.

Однако приказом исполняющего обязанности проректора по учебной, внеучебной и воспитальной работе ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № л/ст студентка 241 группы ФИО1, обучающаяся по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия», отчислена из ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России за неликвидированную академическую задолженность в установленные Университетом сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Согласно п. 6 ст. 56 того же закона в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с п. 7 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об образовании в Российской Федерации" положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 41 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1681, гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Заказчик направляет гражданину в месячный срок с даты расторжения договора о целевом обучении по причине неисполнения гражданином обязательств по обучению и (или) по осуществлению трудовой деятельности уведомление в письменной форме о необходимости возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, с приложением расчета указанных расходов (п. 43 указанного Положения).

Нормой пункта 44 указанного Положения предусмотрено, что гражданин в течение установленного договором о целевом обучении срока с даты расторжения договора о целевом обучении возмещает расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, посредством перечисления денежных средств на лицевой счет заказчика в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет заказчика (организации-работодателя) в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в договоре о целевом обучении.

В силу п. 30 указанного Положения если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Доказательств наличия обстоятельств, указанных в п. 24 названного Положения, препятствующих ответчику исполнить свои обязательства по обучению, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о необходимости возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки по вышеуказанному договору, в сумме 14000 рублей. Однако данные расходы ответчик истцу не возместил. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Однако в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в неисполнении предусмотренного вышеуказанным договором обязательства ответчика возместить истцу расходы, связанные с предоставлением мер поддержки ответчика в период его обучения, после расторжения договора о целевом обучении по причине неисполнения ответчиком обязанности по обучению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 14000 рублей.

Несостоятельны доводы ответчика о том, что вышеуказанные меры поддержки выплачивались истцу в качестве мер социальной поддержки, направленной на предоставление средств к существованию, а потому не подлежат возврату в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Положениями п. 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В данном же случае истец не заявляет требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, а требует от ответчика получения исполнения обязательства, предусмотренного вышеуказанным договором, в силу которого у ответчика возникла обязанность возместить истцу вышеуказанные расходы при расторжении договора о целевом обучении по вине ответчика.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, заключая вышеуказанный договор, в котором содержится условие о возмещении Министерству расходов на предоставление мер поддержки студенту при расторжении договора по вине студента, ответчик действовал своей волей и в своем интересе. Указанный договор не содержит в себе указания на то, что предоставляемые меры поддержки являются для ответчика средством к существованию. При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил обязательства, которые он принял на себя по вышеуказанному договору в части прохождения обучения по выбранной специальности. С учетом итого, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в нарушении указанного обязательства, у суда отсутствуют основания констатировать факт добросовестного поведения ответчика при исполнении вышеуказанного договора заключенного с истцом.

Кроме того, пункт 7 заключенного между сторонами договора, который оспаривается ответчиком во встречном иске, не определяет порядок возмещения расходов, затраченных Министерством на обучение. Данный порядок определен в пункте 10 указанного договора, который ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного у суда отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения встречного иска.

В силу ст. 103 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 560 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

.

Иск Министерства здравоохранения Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Министерства здравоохранения Челябинской области (ИНН<***>) расходы, связанные с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении, в сумме 14000 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Министерству здравоохранения Челябинской области о признании недействительным пункта договора о целевом обучении отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.Н. Величко

Секретарь К.В. Прецер

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023