Решение по делу № 2А-2677/2022 от 11.10.2022 | Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2а-2677/2022

УИД 32RS0033-01-2022-002744-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска

ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио начальника отдела полиции №3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Врио начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по городу Брянску) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 указывая на то, что административный ответчик осужден <дата> Фокинским районным судом г. Брянска с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК -2 УФСИН России по Брянской области <дата> по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания, соответственно судимость у ФИО2 будет погашена <дата>.

ФИО2 с момента освобождения допустил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность граждан, а также посягающие на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность, а именно:

- <дата> по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ.

К ФИО2 были применены меры административного наказания в виде штрафа.

Сотрудниками ОП № 3 УМВД России по г. Брянску с ФИО2 неоднократно проводились беседы профилактического характера, разъяснялось о вреде спиртных напитков и об ответственности связанной с употреблением их в общественных местах, появлении в общественных местах в состоянии опьянения, курения табака на отдельных территориях, в помещении. ФИО2 неоднократно предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, однако на путь исправления он не встал, на меры профилактического характера не реагирует.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим за тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена, истец просит суд установить ФИО2 административный надзор сроком до конца погашения судимости, а именно до <дата>.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит также установить в отношении него следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от <дата>;

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев связанных с работой,

- запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях;

- запретить посещение кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явился.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против установления в отношении него административного надзора, однако, характер работы может предусматривать выход на рабочее место в ночное время.

В соответствии со ст. 150 КАС Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Статья 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») устанавливает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

Лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик осужден <дата> Фокинским районным судом г. Брянска с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК -2 УФСИН России по Брянской области <дата> по отбытии срока наказания.

ФИО2 с момента освобождения допустил 2 административных правонарушения, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность граждан, а также посягающие на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность, а именно:

- <дата> по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ.

К ФИО2 были применены меры административного наказания в виде штрафа.

Сотрудниками ОП № 3 УМВД России по г. Брянску с ФИО2 неоднократно проводились беседы профилактического характера, разъяснялось о вреде спиртных напитков и об ответственности, связанной с употреблением их в общественных местах, появлении в общественных местах в состоянии опьянения, курения табака на отдельных территориях, в помещении. ФИО2 неоднократно предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, однако на путь исправления он не встал, на меры профилактического характера не реагирует.

Таким образом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от <дата> №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования административного истца об установлении административного надзора являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрет выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности ФИО2 фактических обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения последним других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы <адрес> за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев связанных с работой;

- обязать явкой два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запретить посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях;

- запретить посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь Федеральным законом от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Врио заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата> код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до конца погашения судимости, а именно до <дата>.

Установить следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Брянской области за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- обязать явкой два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации;

- запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева