УИД 65RS0001-01-2022-003830-25

Дело № 2-4142/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

08 апреля 2022 года АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 043 рублей 83 копеек, из которых:

Задолженность по основному долгу – 23 474 рубля 76 копеек;

Задолженность по процентам – 40 121 рубль 38 копеек;

Задолженность по комиссии – 3 447 рублей 69 копеек;

а также просили взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 рублей 32 копеек.

В обоснование иска указано, что 24 ноября 2015 года между АО <данные изъяты> и ФИО был заключен указанный договор на сумму 33 800 рублей, под 39,9% годовых, со сроком возврата 24 января 2017 года, с ежемесячным платежом в размере 3 058 рублей 90 копеек.

20 сентября 2021 года между АО <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования по названному договору потребительского кредита перешли к истцу.

Поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по возврату кредита, у нее образовалась задолженность в указанном размере, которою истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещения вернулись в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а ответчик – извещенной.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 24 ноября 2015 года между АО <данные изъяты> и ФИО был заключен указанный договор на сумму 33 800 рублей, под 39,9% годовых, сроком на 14 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 3 442 рублей 54 копеек, с последним платежом – 3 442 рубля 40 копеек.

Согласно выписке по счету кредит был предоставлен ответчице, однако обязательства по его выплате исполнялись ненадлежащее.

ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинский области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который на основании поступивших возражений должника, определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования по названному договору потребительского кредита перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору, также сообщалось о наличии задолженности, способах ее оплаты, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате кредита, у истца возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.

На основании установленных обстоятельств по делу, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском в размере 2 211 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» (ИНН №) к ФИО (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по кредитному договору в размере 67 043 рублей 83 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 211 рублей 32 копеек. Всего: 69 255 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 сентября 2022 года.