УИД 32RS0027-01-2022-002031-19
Дело № 2-2077/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года гор. Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска – мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от <дата> брак между указанными лицам был прекращен. В период брака ФИО3 было приобретено транспортное средство Kia SLS (Sportage) 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... На основании договора купли – продажи от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО3 транспортное средство принадлежит ФИО2 Однако, указанный автомобиль постоянно находился в распоряжении истца ФИО1 и не был передан ответчиком ФИО3 ФИО2, она им не владела и не распоряжалась. На основании изложенного, истец, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать договор купли – продажи транспортного средства, заключенный между ФИО2 и ФИО3 <дата>, недействительным с даты его заключения; прекратить право собственности ФИО2, <дата> г.р., на транспортное средство Kia SLS (Sportage) 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....
В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц были привлечены УМВД России по Брянской области, ФИО4.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся в судебное заседание представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО6, представителя третьего лица УМВД России по Брянской области, третьего лица ФИО4, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. Пояснила, что оспариваемая сделка была совершена между матерью и сыном с целью исключения транспортного средства из раздела имущества бывших супругов.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что транспортное средство было приобретено на взятые ею в кредит денежные средства в период брака ее сына ФИО3 и ФИО1
Выслушав стороны, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).
Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО3 является сыном ответчика ФИО2, что подтверждается копией записи акта о рождении.
Между истцом ФИО7 и ответчиком ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>
На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г. Брянска от <дата> брак между указанными лицами был прекращен.
<дата> в период брака ФИО3 было приобретено транспортное средство Kia SLS (Sportage) 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., что подтверждается копией карточки учета транспортного средства от <дата>.
Согласно карточке учета транспортного средства – автомобиля Kia SLS (Sportage) 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., оно выбыло из права собственности ФИО3 <дата>, в связи с продажей другому лицу.
Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Брянской области от 13.03.2023 г., регистрация транспортного средства Kia SLS (Sportage) 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... прекращена, в связи с продажей (передачей) другому лицу и по настоящее время не возобновлена.
Как следует из сведений, предоставленных Брянской областной нотариальной палатой от 17.02.2023 г., сведения о нахождении спорного транспортного средства в залоге отсутствуют.
В материалы дела представлен договор купли – продажи автомобиля от <дата>, заключенный между ФИО3 и ФИО2, согласно условиям которого: продавец передает покупателю транспортное средство – автомобиль Kia SLS (Sportage) 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... Сумма договора составила 200 000 руб.
Согласно положению п. 2.1.1 договора, продавец обязуется передать автомобиль в момент подписания договора.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО4 предоставлял заем ФИО1 в обеспечение возврата долга, транспортное средство Kia SLS (Sportage) 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... хранилось у третьего лица. После возврата долга, <дата>, автомобиль был возвращен ФИО1, долговая расписка уничтожена в ее присутствии. Указанные обстоятельства подтверждены письменными пояснениями третьего лица, имеющимися в материалах дела.
Также судом было установлено, что по заявлению ФИО3 была проведена проверка КУСП-№... от <дата>, согласно которой, ФИО3 <дата> обратился в УМВД России по г. Брянску с заявлением о том, что его супруга ФИО1 угнала автомобиль Kia SLS (Sportage) 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....
В ходе проверки было установлено, что транспортное средств было приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом и ФИО1 имеет право распоряжения указанным имуществом наравне с ФИО3
Постановлением от <дата> УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 330 УК РФ, в действиях ФИО1
Транспортное средство во владении ответчика ФИО2 никогда не находилось.
Согласно имеющейся в свободном доступе в сети Интернет информации, в том числе и на сайте Авито, стоимость транспортных средств Kia Sportage 2010 года выпуска, предлагаемых к продаже в период рассмотрения настоящего гражданского дела, находится в диапазоне 840 000 – 1 125 000 руб.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.п. 1 - 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что транспортное средство Kia SLS (Sportage) 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... было приобретено ФИО3 в период брачных отношений с ФИО1, в последующем, транспортное средство выбыло из права собственности ФИО3 - <дата> и в настоящее время ни за кем не зарегистрировано.
Доказательств, подтверждающих передачу транспортного средства, денежных средств в счет оплаты по договору, ответчики ФИО3 и ФИО2 в материалы дела не предоставили.
Доказательства перехода фактического владения спорным транспортным средством по воле его собственника ФИО3 суду не представлены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сделка от <дата> является недействительной, не породившей правовых последствий ни для ее участников, ни для третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 166, 170 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исследовав представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что спариваемая сделка являлась мнимой, совершенной для вида, между близкими родственниками по цене, не соответствующей рыночной стоимости имущества, что свидетельствует о цели исключения спорного транспортного средства из раздела имущества; денежные средства по договору купли-продажи фактически не передавались, автомобиль остался во владении ФИО1
В связи с чем, исковые требования о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности подлежат удовлетворению.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела и подтверждено чеками-ордерами от 05.04.2022 г., 06.05.2022 г. г. ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в общем размере 5 200 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 суммы госпошлины в размере 5 200 руб., по 2 600 руб. с каждого в пользу ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной удовлетворить.
Признать недействительной сделку купли-продажи транспортного средства марки Kia SLS (Sportage), 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., заключенную <дата> между ФИО3 и ФИО2.
Применить последствия недействительности сделки.
Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство марки Kia SLS (Sportage), 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....
Взыскать с ФИО3 (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ФИО2 (<дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<дата> рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, по 2 600 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень
Мотивированное решение суда изготовлено 05.04.2023 г.