Дело № 2-1253/2022
УИД 74RS0030-01-2022-001204-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 30 августа 2022 года
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Корниловой И.А.,
при секретаре Жаксембаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, снятии объектов с кадастрового учета, разделе земельного участка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании объекта недвижимого имущества с кадастровым номером , расположенного по адресу: г. жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков; сохранении дома с кадастровым номером , расположенного по адресу: в реконструированном виде площадью 151,2 кв.м.; изменении назначение здания с «многоквартирный дом» на «жилое»; прекращении права собственности ФИО2 на жилое помещение №1 с кадастровым номером , расположенное по адресу: прекращении права собственности ФИО3 на жилое помещение №2 с кадастровым номером , расположенное по адресу: ; передачи в собственность ФИО2 объекта недвижимости - здание, назначение - жилой дом, наименование - жилой дом блокированной застройки (блок №1), общей площадью 81,2 кв.м., состоящий из следующих помещений: помещение № 1- 9,6 кв.м., помещение № 2 - 16,8 кв.м., помещение №3 - 8,8 кв.м., помещение № 4- 4,9 кв.м., помещение № 5 - 3,0 кв.м., помещение №6 - 23,3 кв.м, помещение № 7-4,3 кв.м., помещение № 8-2,2 кв.м., расположенный на земельном участке: ЗУ1, общей площадью 340+-6 кв.м., по адресу: признании за ФИО1 право собственности, возникшее в порядке наследования, на блок №2 жилого дома блокированной застройки, общей площадью 70 кв.м., состоящий из следующих помещений: помещение №1- 16,4 кв.м., помещение №2 - 8,7 кв.м., помещение №3 - 4,1 кв.м., помещение №4- 12 кв.м., помещение №5 - 17,2 кв.м., помещение №6 - 4,7 кв.м., расположенный на земельном участке: ЗУ2, общей площадью 273+-6 кв.м., по адресу: г.; снятии с кадастрового учета жилое помещение №1 с кадастровым номером , расположенное по адресу: .; снятии с кадастрового учета жилое помещение № 2 с кадастровым номером , расположенное по адресу: г.
выделе доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами , , расположенные по адресу: передав:
- в собственность ФИО2 право на земельный участок ЗУ1, общей площадью 340+-6 кв.м., по адресу: г, кадастровый номер в границах координат и поворотных точек
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая
погрешность положения
характерной точки (М,),
м
Описание закрепления точки
X
Y
1
409506,86
1361517,78
0,10
-
2
409521,84
1361542,60
0,10
-
3
409512,70
1361547,74
0,10
-
Н1
409507,12
1361537,49
0,10
-
н2
409505,73
1361538,31
0,10
-
нЗ
409505,62
1361538,14
0,10
-
н4
409503,61
1361539,33
0,10
-
н5
409502,74
1361537,86
0,10
-
Н6
409503,66
1361537,32
0,10
-
н7
409502,45
1361535,27
0,10
-
н8
409498,93
1361529,32
0,10
-
7
409496,48
1361524,67
0,10
-
8
409496,06
1361524,07
0,10
-
1
409506,86
1361517,78
0,10
-
- в собственность ФИО1 право на земельный участок, ЗУ2, общей площадью 273+-6 кв.м., по адресу: г кадастровый номер , кадастровый номер в границах координат и поворотных точек
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая
погрешность положения
характерной точки (М,),
м
Описание закрепления точки
X
Y
7
409496,48
1361524,67
0,10
-
н8
409498,93
1361529,32
0,10
-
н7
409502,45
1361535,27
0,10
-
Н6
409503,66
1361537,32
0,10
-
н5
409502,74
1361537,86
0,10
-
н4
409503,61
1361539,33
0,10
-
Н3
409505,62
1361538,14
0,10
-
н2
409505,73
1361538,31
0,10
-
H1
409507,12
1361537,49
0,10
-
3
409512,70
1361547,74
0,10
-
11
409504,53
1361552,26
0,10
-
10
409502,95
1361553,14
0,10
-
9
409488,77
1361529,19
0,10
-
7
409496,48
1361524,67
0,10
-
Прекратить право собственности ФИО2, ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами , , , расположенные по адресу: .; снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами , , расположенные по адресу: ; признать ФИО1 надлежащим лицом, уполномоченным осуществить постановку на государственный кадастровый учет и регистрацию прав на блоки жилого дома блокированной застройки и земельные участки.
В обоснование иска указано, что ФИО3 являлся собственником квартиры № 2 общей площадью 49,4 кв.м. кадастровый номер расположенный по адресу: г и двух земельных участков с кадастровыми номерами: общей площадью 144 кв.м , общей площадью 144 кв.м, расположенных по адресу: на основании договора купли-продажи от 04.06.2010. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Собственником квартиры №1. обшей площадью 43,3 кв.м., кадастровый номер и I-земельного участка с кадастровым номером 74:33:0211002:191, общей площадью 296 кв.м.. расположенных по адресу: г является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года Г.Р.М. умер. После его смерти она вступила в права наследования, в установленном законом порядке зарегистрировала права собственности на оба земельных участка, однако произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру не представляется возможным, поскольку общая площадь квартиры не узаконена и объект недвижимого имущества фактически является иным объектом права. В период совместной жизни с мужем у нее с соседкой ФИО2 сложился определенный порядок пользования жилыми помещениями. Каждое помещение имеет свой отдельный вход, свою кухню, свои коммуникации. Обе половины независимы друг от друга, земельные участки под каждой половиной дома используется самостоятельно. Указанный жилой дом является жилым домом блокированной застройки, поскольку состоит из двух блоков, каждый из которого предназначен для проживания отдельной семьи, имеет общую стену проемов с соседним блоком, не имеют выхода в помещения общего пользования, оборудованы автономными системами отопления, электричества, газоснабжения и канализации, расположены на отдельных земельных участках и имеют выходы на территорию общего пользования. Считает, что в силу закона, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле. В настоящее время она не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права, как собственники жилого помещения, поскольку выдел доли в натуре не произведен. Согласно техническому плану здания от 01 февраля 2022 года в результате раздела здания с кадастровым номером образовано два здания, каждый из которых является жилым домом блокированной застройки. В процессе эксплуатации здания каждый из них в своем блоке осуществил строительные работы: со стороны ее квартиры был переустроен пристрой, со стороны квартиры ответчика возведены пристрой и в результате чего, общая площадь дома изменилась и стала составлять 151,2 кв.м. Считает, что ей подлежит передаче блок № 2 жилого дома блокированной застройки, общей площадью 70 кв.м., состоящий из следующих помещений: помещение №1- 16,4 кв.м., помещение №2 - 8,7 кв.м., помещение №3 - 4,1 кв.м., помещение №4- 12 кв.м., помещение №5 - 17,2 кв.м., помещение №6 - 4,7 кв.м., расположенный на земельном участке :ЗУ2, общей площадью 273+-6 кв.м. Ответчику подлежит передаче блок № 1 жилого дома блокированной застройки, общей площадью 81,2 кв.м., состоящий из следующих помещений: помещение №1-9,6 кв.м., помещение № 2 - 16,8кв.м., помещение №3 - 8,8 кв.м., помещение № 4- 4,9 кв.м., помещение № 5 -3,0 кв.м., помещение №6 - 23,3кв.м, помещение № 7-4,3 кв.м., помещение №8-2,2 кв.м., расположенный на земельном участке :ЗУ1, общей площадью 340+-6 кв.м. Кроме того, каждой из сторон подлежит передаче соответствующий земельный участок, занятый выделяемыми частями дома и необходимый для обслуживания и пользования домом. Согласно межевому плану от 26 января 2022 года подготовленному в результате выполнения кадастровых работ, произведен раздел спорных земельных участков с образованием 2-х земельных участков путем перераспределения 3-х земельных с кадастровыми номерами , расположенных по адресу: . В результате раздела образовались два земельных участка: ЗУ1 площадью 340+-6 кв.м., ЗУ2 площадью 273+-6 кв.м. Земельный участок ЗУ 1, площадью 340+-6 кв.м., относится к Ответчику и находится под ее жилым блоком №1. Земельный участок ЗУ2, площадью 273,6 кв.м. относится к ней и находится под жилым блоком №2, принадлежащий ей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 полагала требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Заслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 являлся собственником квартиры № 2, расположенной по адресу: <...> с кадастровым номером 74:33:0211001:228 площадью 49,4 кв.м. и двух земельных участков с кадастровыми номерами общей площадью 144 кв.м., :13 общей площадью 144 кв.м., на основании договора купли-продажи от 04 июня 2010 года.
ФИО2 является собственником квартиры № 1, расположенной по адресу: г. с кадастровым номером площадью 43,3 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером площадью 296 кв.м.
Права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества зарегистрированы в ЕГРН в установленном законом порядке.
Г.Р.М.. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО1 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, иных наследников не имеется.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора срок для вступления в наследство истек, право собственности подлежит признанию в порядке наследования за ФИО1
В материалы дела представлен технический план здания.
Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», в соответствии с п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими и т.п.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли, допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.
Для разрешения заявленного спора определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 26 апреля 2022 года назначалась строительная экспертиза эксперту ФИО5 ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки».
В соответствии с заключением эксперта установлено, что: объект недвижимости с кадастровым номером , расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами , , и , по адресу: представляет собой здание дом блокированной застройки со степенью готовности 100% состоящий из двух жилых блоков, имеющих капитальный характер и все необходимые признаки недвижимой вещи, а также обладающих следующими признаками: отсутствуют общие конструкции (в том числе фундамент, перекрытия, чердаки, кровля), но имеют общую стену без проемов; не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; не имеют выхода в помещения общего пользования (данные помещения отсутствуют), оборудованы отдельными самостоятельными входами; количество всех домов блокированной застройки в одном ряду не превышает десяти (количество блоков составляет два), оборудованы автономными (друг от друга) системами (отопление, электричество, водоснабжение, газоснабжение, канализация);
раздел объекта недвижимости между совладельцами возможно по сложившемуся порядку пользования;
жилой дом обеспечивает безопасную эксплуатацию, не несет угрозу жизни и здоровью граждан, сохранности их имущества. Техническое состояние конструкций жилого дома позволяет осуществить его раздел. Жилой дом соответствует требованиям по продолжительности инсоляции для жилых зданий по СП 55.13330.2016, включает в себя несколько жилых комнат и необходимых помещений вспомогательного использования, соответствует требованиям по признанию помещения жилым (пригодным для постоянного проживания), является полноценным объектом жилищных прав;
исследуемый жилой дом не соответствует в полной мере требованиям Правил землепользования и застройки г. Магнитогорска (в редакции Решения МГСД № 149 от 29 июня 2021 года) в части: минимальных отступов от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений, а именно отступ от границы земельного участка до жилого дома с северной стороны составляет менее 3,0 м (те. 1,50-1,64м.) отступ от северной стороны составляет 1,64 м. отступ с южной стороны составляет 1,50 м. со всех остальных сторон более 3 м.
Выявленные нарушения экспертом классифицированы как «не значительные» или не существенные, не несущие угрозу жизни и здоровью граждан, не влекущие повреждение или уничтожение имущества других лиц. Каждый жилой блок расположен в пределах границ образуемых земельных участков по адресу: и не имеет заступов на территорию соседних участков и на земли общего пользования, не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования градостроительных, противопожарных норм и правил соблюдены. Раздел земельных участков с кадастровыми номерами , , расположенных по адресу: между его сособственниками возможен только по сложившемуся порядку пользования.
В результате перераспределения участков - площадь образуемых земельных участков составила:
ЗУ1-340+-6 кв. м. (под использование для жилого блока №1);
ЗУ2 -273 +-6кв.м.(под использование для жилого блока № 2);
ЗУ3-282+-6 кв. м.(под использование для жилого блока № 3);
ЗУ4-256+-6 кв. м.(под использование для жилого блока № 2);
ЗУ5-375+-7 кв. м. (под использование для жилого блока № 1).
Сведения о характерных точках границ образуемых земельных участках ЗУ1
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая
погрешность положения
характерной точки (М,),
м
Описание закрепления точки
X
Y
1
409506,86
1361517,78
0,10
-
2
409521,84
1361542,60
0,10
-
3
409512,70
1361547,74
0,10
-
H1
409507,12
1361537,49
0,10
-
н2
409505,73
1361538,31
0,10
-
нЗ
409505,62
1361538,14
0,10
»-
н4
409503,61
1361539,33
0,10
-
н5
409502,74
1361537,86
0,10
-
Н6
409503,66
1361537,32
0,10
-
н7
409502,45
1361535,27
0,10
-
н8
409498,93
1361529,32
0,10
-
7
409496,48
1361524,67
0,10
-
8
409496,06
1361524,07
0,10
-
1
409506,86
1361517,78
0,10
-
Сведения о характерных точках границ образуемых земельных участках ЗУ2
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая
погрешность положения
характерной точки (М,),
м
Описание закрепления точки
X
Y
1
2
3
4
5
7
409496,48
1361524,67
0,10
-
н8
409498,93
1361529,32
0,10
-
н7
409502,45
1361535,27
0,10
-
Н6
409503,66
1361537,32
0,10
-
н5
409502,74
1361537,86
0,10
-
н4
409503,61
1361539,33
0,10
-
нЗ
409505,62
1361538,14
0,10
-
н2
409505,73
1361538,31
0,10
-
H1
409507,12
1361537,49
0,10
-
3
409512,70
1361547,74
0,10
-
11
409504,53
1361552,26
0,10
-
10
409502,95
1361553,14
0,10
-
9
409488,77
1361529,19
0,10
-
7
409496,48
1361524,67
0,10
-
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства. Заключение отвечает всем установленным требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ об экспертном заключении, полностью соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные специальности, стаж экспертной работы.
Суд также принимает во внимание, что между собственниками квартир сложился определенный порядок пользования спорным жилым домом, состоящим из двух частей и разделенных стеной, имеющих индивидуальные входы (выходы). Каждый собственник пользовался своей частью дома, не заходя в часть дома, пользование которой осуществлял иной собственник. Проход к своей части дома также осуществлялся по земельному участку с самостоятельным выходом на улицу.
Исходя из вышеизложенного, сложившегося порядка пользования жилым домом и земельным участком, заключения эксперта, определившего наличие технической возможности раздела дома и земельного участка в соответствии с долями, исходя из фактически сложившегося порядка пользования, отсутствии необходимости в выполнении работ по перепланировке и переоборудованию, с учетом выводов эксперта о том, что выдел долей в натуре по предложенному варианту не влечет ухудшения технического состояния жилого дома и снижения материальной ценности данного объекта, имеются основания для удовлетворения требований истца.
В удовлетворении заявленных требований истца о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами , расположенных по адресу: следует отказать, поскольку сведений о нарушении прав истца в данной части суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
признать объект недвижимого имущества с кадастровым номером , расположенного по адресу: жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков; сохранить дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: в реконструированном виде площадью 151,2 кв.м.; изменить назначение здания с «многоквартирный дом» на «жилое»;
прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение № 1 с кадастровым номером , расположенное по адресу: г.;
прекратить право собственности ФИО6 Г.Р.М. на жилое помещение №2 с кадастровым номером , расположенное по адресу: г.
передать в собственность ФИО2 объект недвижимости - здание, назначение - жилой дом, наименование - жилой дом блокированной застройки (блок №1), общей площадью 81,2 кв.м., состоящий из следующих помещений: помещение № 1- 9,6 кв.м., помещение № 2 - 16,8 кв.м., помещение №3 - 8,8 кв.м., помещение № 4- 4,9 кв.м., помещение №5 - 3,0 кв.м., помещение №6 - 23,3 кв.м, помещение № 7-4,3кв.м., помещение №8-2,2 кв.м., расположенный на земельном участке: ЗУ1, общей площадью 340+-6 кв.м., по адресу: г.
признать за ФИО1 право собственности, возникшее в порядке наследования, на блок № 2 жилого дома блокированной застройки, общей площадью 70 кв.м., состоящий из следующих помещений: помещение №1- 16,4 кв.м., помещение №2 - 8,7 кв.м., помещение №3 - 4,1 кв.м., помещение №4- 12 кв.м., помещение №5 - 17,2 кв.м., помещение №6 - 4,7 кв.м., расположенный на земельном участке: ЗУ2, общей площадью 273+-6 кв.м., по адресу:
снять с кадастрового учета жилое помещение №1 с кадастровым номером , расположенное по адресу: г.
снять с кадастрового учета жилое помещение № 2 с кадастровым номером , расположенное по адресу:
выделить доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами , , , расположенные по адресу: 12 передав:
- в собственность ФИО2 земельный участок ЗУ1, общей площадью 340+-6 кв.м., по адресу: г. в границах координат и поворотных точек
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая
погрешность положения
характерной точки (М,),
м
Описание закрепления точки
X
Y
1
409506,86
1361517,78
0,10
-
2
409521,84
1361542,60
0,10
-
3
409512,70
1361547,74
0,10
-
H1
409507,12
1361537,49
0,10
-
н2
409505,73
1361538,31
0,10
-
нЗ
409505,62
1361538,14
0,10
---
н4
409503,61
1361539,33
0,10
-
н5
409502,74
1361537,86
0,10
-
Н6
409503,66
1361537,32
0,10
-
н7
409502,45
1361535,27
0,10
-
н8
409498,93
1361529,32
0,10
-
7
409496,48
1361524,67
0,10
-
8
409496,06
1361524,07
0,10
-
1
409506,86
1361517,78
0,10
-
- в собственность ФИО1 земельный участок, ЗУ2, общей площадью 273+-6 кв.м., по адресу: <...> в границах координат и поворотных точек
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
Средняя квадратическая
погрешность положения
характерной точки (М,),
м
Описание закрепления точки
X
Y
7
409496,48
1361524,67
0,10
-
н8
409498,93
1361529,32
0,10
-
н7
409502,45
1361535,27
0,10
-
Н6
409503,66
1361537,32
0,10
-
н5
409502,74
1361537,86
0,10
-
н4
409503,61
1361539,33
0,10
-
Н3
409505,62
1361538,14
0,10
-
н2
409505,73
1361538,31
0,10
-
H1
409507,12
1361537,49
0,10
-
3
409512,70
1361547,74
0,10
-
11
409504,53
1361552,26
0,10
-
10
409502,95
1361553,14
0,10
-
9
409488,77
1361529,19
0,10
-
7
409496,48
1361524,67
0,10
-
Прекратить право собственности ФИО2 , ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами , , , расположенные по адресу:
признать ФИО1 надлежащим лицом, уполномоченным осуществить постановку на государственный кадастровый учет и регистрацию прав на блоки жилого дома блокированной застройки и земельные участки.
В удовлетворении требований о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами , , , расположенные по адресу: - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 14.09.2022.