К делу № 2 –1082/2023

УИД:23RS0003-01-2023-000817-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 апреля 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Черковской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в размере 300 000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита, указанными в индивидуальных условиях кредитного договора. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту. Условия кредитного договора, возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено частями. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал надлежащим образом начисленные на заем проценты, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 289475,91 рублей и по процентам 64950,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, передано ООО «Столичное АВД».

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса по погашению задолженности путем направления должнику почтовых отправлений и проведением телефонных переговоров. Свои обязательства в добровольном порядке ответчиком не исполнены. Ранее кредитор обращался в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, но определением судьи, судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения статей 12, 307, 309, 310, 314 и 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354425,94 рублей, включая: 289475,91 рублей - сумма просроченного основного долга, 64950,03 рублей - сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6744,26 рублей.

Истец ООО «Столичное АВД», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причины неявки суду не представила, направленное в адрес ответчика судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении согласно сведений сайта Почты России ответчиком не получено по причинам, зависящим от него (неудачная попытка вручения и истечение срока хранения).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебных повесток в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом позиции истца, изложенной в просительной части иска, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела согласно Анкете-Заявлению (оферта) на предоставление кредита от 09.03.2013г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в сумме 300 000 руб. под 28 % годовых. Срок действия настоящего договора - до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита - согласно приложения №. Срок предоставления кредита в пределах лимита - 09.09.2019г.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные параметрами кредита, указанными в индивидуальных условиях кредитного договора.

Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по срочному кредиту.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора установлена в виде процентной ставки по просроченному кредиту в размере 0,10% годовых; в виде штрафа за несвоевременную уплату процентов в размере 1% ежедневно; штрафа за несвоевременную уплату основного долга в размере 1% ежедневно.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в платежный период в сумме 5,00% от имеющейся на расчетную дату задолженности по кредиту, в также начисленные проценты.

Согласно Общим условиям кредитного договора Банка «Первомайский» (ПАО) кредитный договор считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям кредитного договора и действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору (п.3.1 Общих условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Банк начисляет проценты за пользование кредитом по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях (п.4.1., п.4.2 Общих условий).

Заемщик погашает перед Банком кредитную задолженность путем своевременного перечисления денежных средств на счет заемщика, в соответствии с Графиком погашения кредитной задолженности (п.5.1 Общих условий).

Таким образом, подписывая кредитный договор, стороны пришли к согласию по всем существенным его условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок, ответственность.

По данному кредитному договору Банк перечислил на счет заемщика, денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не надлежащим образом соблюдала условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.03.2013г. по 08.06.2020г. задолженность составила 354425,94 рублей, в том числе: 289475,91 рублей - сумма просроченного основного долга, 64950,03 рублей - сумма просроченных процентов.

Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности по данному кредитному договору на 08.06.2020г., информацией о поступивших платежах.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк уведомлял заемщика о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и о необходимости ее погашения. Задолженность не погашена.

23.11.2018г. Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № А32-52667/2018 68/52-Б Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

08.06.2020г. между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 09.03.2013г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Доказательств отсутствия задолженности, либо контррасчет ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, неисполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения кредитного договора, в связи с чем требования о взыскании кредитной задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил :

Исковое заявление ООО «Столичное АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.03.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354 425,94 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 744,26 рублей, а всего взыскать 374 920 (триста семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) руб 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 года.